Войти

Какие системы ПРО прикроют европейские страны?

1222
0
0

На американских военных и дипломатов в Ираке продолжают сыпаться реактивные снаряды со стороны террористов, а об эффективной работе комплексов ПРО ничего не слышно.

Последние несколько лет на Ближнем Востоке стали настоящим кошмаром для репутации американских систем ПРО, в частности зенитно-ракетных комплексов «Патриот».
Практически каждый месяц из Ирака приходят сообщения об обстреле территории американских баз и посольства в Багдаде при помощи кустарно изготовленных пусковых установок системы «Град». Жертв от атак неуправляемых реактивных снарядов практически нет, но это нисколько не умоляет тот факт, что системы ПРО США не могут эффективно обнаружить и уничтожать такого рода угрозы.

Американское руководство либо отмалчивается, либо как в случае с ракетной атакой Саудовской Аравии заявляет, что даже самые лучшие в мире системы ПРО иногда дают сбой.

Иногда может быть и дают сбой, но в случае с комплексом «Патриот» – это уже стало объективной реальностью. Покупателям приходится рассчитывать скорее на промах атакующих ракет, чем на эффективную работу противоракетной системы.

Не понятно, о чем думают европейские партнеры Вашингтона, которые просто мечтают приобрести продукцию корпорации Raytheon, входящей в большую тройку основных поставщиков вооружений Пентагона. Очевидно, что альтернативное решение они не способны принять ввиду отсутствия политического суверенитета и полной зависимости от мнения заокеанского покровителя.

К примеру, Польша которая договорилась о поставке провальной системы ПРО за 4,7 млрд. долларов. После церемонии подписания соглашения президент страны Анджей Дуда гордо заявил, что оснащает польскую армию самой передовой системой обороны в мире. Не отстает Швеция – 3,2 млрд и Румыния – 3,9 млрд за четыре системы ПВО.

Учитывая низкую эффективность и заоблачную стоимость комплекса, «передовая» система способна проделать дыру не только в обороне, но и в бюджете стран-покупателей.
https://medium-info.ru/dfbd/kakie-sistemy-pro-prikroyut-evropejskie-strany/
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.08 20:46
  • 0
Комментарий к "Танк Т-64 с автоматом заряжания убрал четвёртого члена экипажа — что это изменило в конструкции"
  • 01.08 19:13
  • 0
Комментарий к "Почему гуманитарию так сложно найти общий язык с техническими специалистами? Я одна такая? Есть ли вообще решение?"
  • 01.08 18:25
  • 16349
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 01.08 06:43
  • 0
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Морские получения: Каспийская флотилия обзавелась собственной авиацией
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"