25.01.2024
Как выглядели бы учения НАТО по отражению агрессии России.
Итак. Цель учений - подготовка к совместным действиям по отражению вторжения России в Европу.
Прежде всего, нужно определиться в следующем:
1) С какой целью Россия собирается вторгнуться в Европу.
2) Какими силами, куда именно, и с каких направлений.
3) Определить обязанности и степень участия стран НАТО в отражении агрессии - это определит и перемещения войск, и логистические потоки. Строить планы учений на основании этого.
4) Определить степень участия и роли "не-европейцев" - британцев и американцев.
5) Определить число солдат и технику, которые надо задействовать в тренировках по отрадению такого вторжения.
У любых учений есть "вводная". С чего, и в каких условиях начинаются учения.
Для учений об отражении вторжения России в Европу вводная была бы примерно такая: "Армии России и Белоруссии нанесли внезапный удар по всей границе с НАТО, смяли и уничтожили войска НАТО в Прибалтике, и вышли к Балтийскому морю в районе Калининграда. Идут тяжелые бои в Польше и на Востоке Германии. Американцы начали подготовку массовой переброски ВВТ, а также военных материалов, в Европу".
Я бы :) начал с создания конфигурации ВС НАТО перед началом вторжения русских, способ быстрого перехода к такой конфигурации от нынешнего состояния, и взимодействие ВС разных стран для такого перехода.
Если НАТОвские стратеги считают, что русские начнут вторжение со стран Трибалтики и Польши, то нужно готовиться создавать основную линию обороны - она же позиция для контрнаступления - в Германии и б. Австро-Венгрии (Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия). Они же - главные участники (и жертвы) войны. (Что-то мне говорит, что и немцы, и венгры, и чехи, и словаки НЕ ЗАХОТЯТ биться насмерть с русскими за под-англосаксонскую Европу, но это другой разговор).
Далее. Такое вторжение - это вторжение сухопутных сил. Глупо считать, что это будут морские или воздушные СТРАТЕГИЧЕСКИЕ десанты.
Далее. Основа воздушной мощи НАТО - авиация (в том числе фронтовая) США. Поэтому учения должны - хотя бы на уровне "штабов" - отрабатывать МАССОВУЮ доставку боевой авиации (со всем необхлдимым), а также массы других военных грузов - из США в порты З. Европы, а потом - к ЛБС на Востоке Европы.
При этом надо будет организовывать "развязку" потоков - солдат, техники, военных грузов с Запада на Восток, и поток беженцев (и раненых) - с Востока на Запад. Это госпитали, доп. жильё, питание, энергия, медпомощь на Западе Европы. (У меня есть ОЧЕНЬ сильные сомнения, что немцы - и особенно французы - будут рады принять у себя орды славянско-чухонских мужцких нацистов, мнящих себя пупом Вселенной, и свято убежденных, что им ВСЕ должны. От украинцев уже всех в Европе тошнит ). Надо думать об общественном транспорте в Западной Европе
Такие учения должны включать в себя планы и подготовку эвакуации не только людей, но и промышленности из зоны боевых действий и русской оккупации.
Короче.
Это учения НЕ АРМИИ, а гражданской администрации, полиции, и органов власти европейских стран. Проверка готовности инфраструктуры к повышенной нагрузке, да еще в условиях войны, наличие резервов и запасов, "гражданская оборона" в самом широком смысле этогог слова.
Что касается собственно армии - то это проверка готовности СУХОПУТНОЙ армии Альянса, т.е. того, что В ПОЛНОМ ЗАГОНЕ в НАТО. Просто потому, что НАТО был и есть наступательный альянс, а не оборонительный. Именно поэтому ставка в военном строительстве делалась на ВМФ и ВВС, а наземная ПВО и сухопутные силы были "на подхвате" (не сказать - "в загоне").
Никакими учениями этого НЕ ИСПРАВИТЬ, тем более, при таких отношениях и конфликтах внутри НАТО.
Наконец, это решение вопроса о применении ядерного оружия. Сейчас это вопрос об ЯО, находящимся под управлением НАТО (туда не входит ЯО Франции и абсолютно бОльшая часть ЯО США) решается на основе консенсуса. Интересно, каким чудом удастся в НАТО достичь этого консенсуса. :)
Как по-вашему, похоже это на планы учений Steadfast Defender-24? :)
Прежде всего, нужно определиться в следующем:
1) С какой целью Россия собирается вторгнуться в Европу.
2) Какими силами, куда именно, и с каких направлений.
3) Определить обязанности и степень участия стран НАТО в отражении агрессии - это определит и перемещения войск, и логистические потоки. Строить планы учений на основании этого.
4) Определить степень участия и роли "не-европейцев" - британцев и американцев.
5) Определить число солдат и технику, которые надо задействовать в тренировках по отрадению такого вторжения.
У любых учений есть "вводная". С чего, и в каких условиях начинаются учения.
Для учений об отражении вторжения России в Европу вводная была бы примерно такая: "Армии России и Белоруссии нанесли внезапный удар по всей границе с НАТО, смяли и уничтожили войска НАТО в Прибалтике, и вышли к Балтийскому морю в районе Калининграда. Идут тяжелые бои в Польше и на Востоке Германии. Американцы начали подготовку массовой переброски ВВТ, а также военных материалов, в Европу".
Я бы :) начал с создания конфигурации ВС НАТО перед началом вторжения русских, способ быстрого перехода к такой конфигурации от нынешнего состояния, и взимодействие ВС разных стран для такого перехода.
Если НАТОвские стратеги считают, что русские начнут вторжение со стран Трибалтики и Польши, то нужно готовиться создавать основную линию обороны - она же позиция для контрнаступления - в Германии и б. Австро-Венгрии (Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия). Они же - главные участники (и жертвы) войны. (Что-то мне говорит, что и немцы, и венгры, и чехи, и словаки НЕ ЗАХОТЯТ биться насмерть с русскими за под-англосаксонскую Европу, но это другой разговор).
Далее. Такое вторжение - это вторжение сухопутных сил. Глупо считать, что это будут морские или воздушные СТРАТЕГИЧЕСКИЕ десанты.
Далее. Основа воздушной мощи НАТО - авиация (в том числе фронтовая) США. Поэтому учения должны - хотя бы на уровне "штабов" - отрабатывать МАССОВУЮ доставку боевой авиации (со всем необхлдимым), а также массы других военных грузов - из США в порты З. Европы, а потом - к ЛБС на Востоке Европы.
При этом надо будет организовывать "развязку" потоков - солдат, техники, военных грузов с Запада на Восток, и поток беженцев (и раненых) - с Востока на Запад. Это госпитали, доп. жильё, питание, энергия, медпомощь на Западе Европы. (У меня есть ОЧЕНЬ сильные сомнения, что немцы - и особенно французы - будут рады принять у себя орды славянско-чухонских мужцких нацистов, мнящих себя пупом Вселенной, и свято убежденных, что им ВСЕ должны. От украинцев уже всех в Европе тошнит ). Надо думать об общественном транспорте в Западной Европе
Такие учения должны включать в себя планы и подготовку эвакуации не только людей, но и промышленности из зоны боевых действий и русской оккупации.
Короче.
Это учения НЕ АРМИИ, а гражданской администрации, полиции, и органов власти европейских стран. Проверка готовности инфраструктуры к повышенной нагрузке, да еще в условиях войны, наличие резервов и запасов, "гражданская оборона" в самом широком смысле этогог слова.
Что касается собственно армии - то это проверка готовности СУХОПУТНОЙ армии Альянса, т.е. того, что В ПОЛНОМ ЗАГОНЕ в НАТО. Просто потому, что НАТО был и есть наступательный альянс, а не оборонительный. Именно поэтому ставка в военном строительстве делалась на ВМФ и ВВС, а наземная ПВО и сухопутные силы были "на подхвате" (не сказать - "в загоне").
Никакими учениями этого НЕ ИСПРАВИТЬ, тем более, при таких отношениях и конфликтах внутри НАТО.
Наконец, это решение вопроса о применении ядерного оружия. Сейчас это вопрос об ЯО, находящимся под управлением НАТО (туда не входит ЯО Франции и абсолютно бОльшая часть ЯО США) решается на основе консенсуса. Интересно, каким чудом удастся в НАТО достичь этого консенсуса. :)
Как по-вашему, похоже это на планы учений Steadfast Defender-24? :)
