08.09.2026
Комментарий к "Стремительная модернизация российского атомного подводного флота насторожила НАТО (Military Watch Magazine, США)"
Цитата
"На глубине идет движение. Россия расширяет и модернизирует свои подводные силы, и при этом Кольский полуостров остается ключевым пунктом базирования Северного флота", — говорится в сообщении командования НАТО от третьего сентября. При этом особого упоминания удостоились атомные подводные лодки с управляемыми ракетами нового поколения, которые, как подчеркнуло командование, обеспечивают "серьезные возможности нанесения ударов большой дальности и морской блокады в Арктическом регионе".--------
Тут некий "Иван Иванович" :) залопотал что-то о числе МПЛА на СФ и ТОФ, в связи с идущим списанием (и недавним отказом от модернизации) ПЛА проектов 971 и 949А.
Но надо понимать, что "Щуки-Б" проекта 971 НЕ БЫЛИ ПОЛНОЦЕННО МНОГОЦЕЛЕВЫМИ, несмотря на возможность запуска "Калибров" из ТА.
Многоцелевыми являются "Ясени" проекта 885М - по причине и ТТХ (скорость/автономность/глубина/скрытность/"зрячесть"), и ракетных шахт под "Калибры/Ониксы-М/Цирконы", что подразумевает взаимодействие с внешними системами обнаружения и целеуказания, в первую очередь - с МКРЦ "Лиана", которая получила полнофункциональную (но не полную) конфигурацию в 2022 г..
Цитата
По общему признанию, это намек на флот атомных ударных подводных лодок класса "Ясень", чьи возможности гораздо шире по сравнению с предыдущими поколениями. Недавно эти лодки были усовершенствованы гиперзвуковыми крылатыми ракетами "Циркон".--------
Возможности "Ясеней-М" настолько превосходят возможности "Щук-Б", что сравнивать просто их количество в строю ГЛУПО. Это качественная, а не количественная, разница - особенно при взаимодействии с МРА берегового базирования, а также "корвето-фрегатами" 2038n, и "фрегато-эсминцами" 22350.
Скорее всего, русские отказались от модернизации "Щук-Б" по причине новых методов обнаружения ПЛ - активной гидролокации, т.е. не по собственным шумам вражеских ПЛ(А). А также по причине невозможности "вписать" в имеющиеся корпуса и реакторы нового поколения, и новые ГАС, и вооружение.
Цитата
24 июля 2025 года было подтверждено, что президент России Владимир Путин распорядился о продолжении серийного производства подводных лодок класса "Ясень-М", подчеркнув их роль в качестве костяка сил общего назначения ВМФ России. Главнокомандующий ВМФ России адмирал Александр Моисеев в марте 2026 года подтвердил, что в течение следующего десятилетия российский флот ударных атомоходов будет состоять исключительно из лодок класса "Ясень" и "Ясень-М". В настоящее время ВМФ России располагает семью лодками этого типа.--------
Ну, "Ясень" построен в единственном экземпляре, и таковым и останется. А вот отказ от модернизации "б/у-шных" советских кораблей проектов 971 и 949А - это знаковое решение, которое подразумевает решительную модернизацию - и количественную, и качественную - верфей для строительства МПЛА.
К тому же "Ясени-М", начиная с головного корабля этого проекта - "Казани" - имеют другой реактор, который не должен будет нуждаться в перезарядке в течение всего срока службы корабля, что СУЩЕСТВЕННО повышает т.н. КОН - коэффициент оперативного напряжения, т.е. отношение времени, в течение которого корабль находился в районах боевого предназначения, к общему сроку службы корабля. Для американских "охотников" типа Los Angeles этот коэффициент ("operational tempo") нормативно установлен в 85% (0.85), хотя для некоторых кораблей он (по факту) достигал 0.92.
Советские ПЛА 3-го поколения ОЧЕНЬ СИЛЬНО уступали по этому показателю.
...
Особенности КОН для проекта «Ясень-М»:
Целевые показатели: Для современных российских многоцелевых АПЛ 4-го поколения, таких как «Ясень-М», одной из главных конструктивных и логистических задач является повышение КОН до уровня 0,5–0,6. Это означает, что лодка должна находиться в море на выполнении задач более половины всего срока своей службы.
Преодоление исторических проблем: В советском и раннем российском подплаве этот коэффициент долгое время оставался относительно низким (“коэффициент оперативного напряжения (КОН) ВМФ СССР не превышал значения 0,2–0,25”), то есть из 4–5 построенных лодок на дежурстве одновременно могла находиться лишь одна.
Технологические решения для роста КОН: Повышение этого коэффициента в проекте «Ясень-М» обеспечивается за счет внедрения современной элементной базы, увеличения надежности узлов реактора КТП-6 и механизмов, а также сокращения времени межпоходового обслуживания на базах. Это позволяет задействовать меньшее количество кораблей для непрерывного дежурства в стратегически важных районах.
...
----
Другими словами, повышение КОН с 0.25 до 0.5 эквивалентно увеличению числа МПЛА "в строю" в два раза.
3 комментария
№1
AlexT
10.09.2026 19:39
Насчет ВНЭУ для ДЭПЛ.
Шум вокруг ВНЭУ поднят большой, в том числе в "в русско-интеллигентско-власовском" стиле ("перчику" добавляет и блядская бандеровщина).
На самом деле, ситуаций такова.
1) ВНЭУ НЕОБХОДИМЫ в двух случаях: для а) скрытного длительного хождения в "международных" водах, и б) для действия подо льдами Арктики.
2) Ход под ВНЭУ - не более 7-8 узлов, т.е. не более 15 км/ч.
3) Наиболее перспективным сейчас считается переход на литий-ионные батареи (Япония пошла по этому пути для своих ДЭПЛ).
Абсолютное большинство морей, где могут действовать российские ДЭПЛ - это либо "внутренние" моря (Охотское, в первую очередь), либо просто - по современным понятиям - "большие лужи" (Балтийское, Черное). В Арктике же - кроме свободного (и чем далее, тем больше) от вечного льда шельфа - нужны МПЛА. С их скоростями, глубиной, автономностью, ГАК, вооружением.
Короче. ВНЭУ - это путь/необходимость для НЕЯДЕРНЫХ стран (Япония, Германия, Голландия, Швеция, ..., и покупателей таких ДЭПЛ). Т.е. наличие/отсутствие российских НАПЛ с ВНЭУ - это вопрос не боеспособности ВМФ РФ, а конкурентоспособности РФ на определенном сегменте мирового рынка. Кстати, "Варшавянка" - это экспортное название для ДЭПЛ проектов 877 и 633. Только версия 636.3 проекта 636 идет для ВМФ РФ.
Шум вокруг ВНЭУ поднят большой, в том числе в "в русско-интеллигентско-власовском" стиле ("перчику" добавляет и блядская бандеровщина).
На самом деле, ситуаций такова.
1) ВНЭУ НЕОБХОДИМЫ в двух случаях: для а) скрытного длительного хождения в "международных" водах, и б) для действия подо льдами Арктики.
2) Ход под ВНЭУ - не более 7-8 узлов, т.е. не более 15 км/ч.
3) Наиболее перспективным сейчас считается переход на литий-ионные батареи (Япония пошла по этому пути для своих ДЭПЛ).
Абсолютное большинство морей, где могут действовать российские ДЭПЛ - это либо "внутренние" моря (Охотское, в первую очередь), либо просто - по современным понятиям - "большие лужи" (Балтийское, Черное). В Арктике же - кроме свободного (и чем далее, тем больше) от вечного льда шельфа - нужны МПЛА. С их скоростями, глубиной, автономностью, ГАК, вооружением.
Короче. ВНЭУ - это путь/необходимость для НЕЯДЕРНЫХ стран (Япония, Германия, Голландия, Швеция, ..., и покупателей таких ДЭПЛ). Т.е. наличие/отсутствие российских НАПЛ с ВНЭУ - это вопрос не боеспособности ВМФ РФ, а конкурентоспособности РФ на определенном сегменте мирового рынка. Кстати, "Варшавянка" - это экспортное название для ДЭПЛ проектов 877 и 633. Только версия 636.3 проекта 636 идет для ВМФ РФ.
0
Сообщить
№2
Иван Иванович
11.09.2026 21:18
Цитата, q
Возможности "Ясеней-М" настолько превосходят возможности "Щук-Б", что сравнивать просто их количество в строю ГЛУПО.
Очень умиляет желание местных горе-патриотов в лице AlexT "лизнуть" одно место властям и они в традиционной "шапкозакидательской" манере готовы с четырьмя новыми фрегатами и таким же количеством новых АПЛ победить любого противника на его территории и малой кровью, ну прямо как горлопаны-комиссары перед ВОВ....
Во-первых глупо сравнивать современные многоцелевые АПЛ со своими же предшественниками которым давно за тридцать, а в строю их осталось меньше чем пальцев на одной руке....
Во-вторых, умные люди сравнивают свои вооружения с вооружениями вероятных противников, а это в первую очередь американские Вирджинии, которых построили уже 16-ть, а в ближайшей перспективе их запланировано до 40 единиц для замены устаревающих многоцелевых АПЛ "Лос-Анжелес", которые находятся в строю и несут боевое дежурство (на 1 сентября 2025 года в строю находится 21 подводная лодка типа "Лос-Анжелес").
18 лодок типа «Лос-Анджелес» будут перезаправлены после половины срока службы и с учётом замены топлива они смогут находиться в строю примерно 30 лет, после чего пройдут двухгодичное обслуживание и послужат ещё 10 лет,
Даже если случится чудо и Ясеней построят 10 ед, по 5 для СФ и 5 для ТОФа, то всё равно перевес будет 4:1 не в нашу пользу и это без учёта 18 модернизированных "Лос-Анжелисов", 3-х Сивулфов, 7-ми британских Астьтов и глобального превосходства НАТО в надводном флоте и морской авиации .
0
Сообщить
№3
AlexT
12.09.2026 05:21
Сколько же дураков на свете ... :(
Долдон мужицкий, Иван, бля, Иванович, мои США, и Ваша РФ (если она, конечно, ваша :)) имеют, мягко говоря, различные задачи на море/в мировом океане. К счастью для русских портянок (и к несчастью для укропских кружевных трусиков :)), в РФ славянским (пост)мужицко-уголовным стадом руководят умные и знающие люди, а не традиционные "Божьи" юродивые, вроде Вас. И они - поводыри Паствы/стада - видят РЕАЛЬНЫЕ проблемы и задачи, и пытаются - и грамотно - их решать. Не обращая внимания на "потреотический вой" из канав и подворотен.
Планы на 12 "фрегатов" 22350, 12 эсминцев 22350М, и 12 МРЛА 885М - и достижимы, и имеют ресурсы (время, в том числе) для реализации. В случае реализации этих планов к началу 2040-ых РФ обеспечит свою военную безопасность с моря/на море. А не "победит любого противника на его территории малой кровью". Оторвись, Иваныч, от патефона с пластинками 80-тней давности, да еще и записанных в другой исторической реальности. :)
Так это ты, Иваныч, сравниваешь их поштучно, а не я. :) И на основании этого дебильного сравнения начинаешь орать про "просранные полимеры". В зеркало поглядись, Johnny Handsome. :)
Родной, у США другие масштабы задач в мировом океане (и в мировом разделении труда). И другие противники - совсем не РФ с ее "прибрежным" в своей основе ("корветы" + МРК + ДЭПЛ) флотом. US Navy имеет принципиально иную структуру по сравнению с ВМФ других стран - этот флот "авианосцецентричен", и состоит из десятка АУГ определенного состава (и определенного района ответственности), а не из "набора кораблей". Основная задача американских ПЛА - это обеспечение ПЛО АУГ. Основная задача российского ВМФ (и МПЛА в трм числе) - это обеспечение безопасности российских арктических морей + Дальнего Востока, а также СМП, т.е. трассы от Владивостока до Мурманска, проложенной во внутренних и прибрежных морях, а не в мировом океане. А также защита от удара из-подо льдов СЛА.
Никакого чуда не случится - 10 Ясеней построят безо всякого чуда (вообще-то по планам их должно быть 12). И только в похмельном воображении/с бодуна Иванычей весь подводный флот НАТО должен быть привлечен для действий против России. :)
Кстати, Запад сейчас НА ГОЛОВУ отстает от РФ по уровню своих корабельных вооружений, особенно ПКР и корабельной "тактической" ПРО. И основными ПКР Запада НА СЕГОДНЯ (т.е. против НЫНЕШНИХ "четырех фрегатов и четырех Ясеней" :)) являются Tomаhawk block IV для поражения НЕПОДВИЖНЫХ целей, а также Harpoon'ы. При полном отсутствии защиты от ГЗ ПКР русских, запускаемых из стандартных УКСК 3С14 кораблей уровня "корвета".
Так что "сиди, дружок, не выше сапога." (C) :)
Цитата, Иван Иванович сообщ. №2
Очень умиляет желание местных горе-патриотов в лице AlexT "лизнуть" одно место властям и они в традиционной "шапкозакидательской" манере готовы с четырьмя новыми фрегатами и таким же количеством новых АПЛ победить любого противника на его территории и малой кровью, ну прямо как горлопаны-комиссары перед ВОВ....
Долдон мужицкий, Иван, бля, Иванович, мои США, и Ваша РФ (если она, конечно, ваша :)) имеют, мягко говоря, различные задачи на море/в мировом океане. К счастью для русских портянок (и к несчастью для укропских кружевных трусиков :)), в РФ славянским (пост)мужицко-уголовным стадом руководят умные и знающие люди, а не традиционные "Божьи" юродивые, вроде Вас. И они - поводыри Паствы/стада - видят РЕАЛЬНЫЕ проблемы и задачи, и пытаются - и грамотно - их решать. Не обращая внимания на "потреотический вой" из канав и подворотен.
Планы на 12 "фрегатов" 22350, 12 эсминцев 22350М, и 12 МРЛА 885М - и достижимы, и имеют ресурсы (время, в том числе) для реализации. В случае реализации этих планов к началу 2040-ых РФ обеспечит свою военную безопасность с моря/на море. А не "победит любого противника на его территории малой кровью". Оторвись, Иваныч, от патефона с пластинками 80-тней давности, да еще и записанных в другой исторической реальности. :)
Цитата, Иван Иванович сообщ. №2
Во-первых глупо сравнивать современные многоцелевые АПЛ со своими же предшественниками которым давно за тридцать, а в строю их осталось меньше чем пальцев на одной руке....
Так это ты, Иваныч, сравниваешь их поштучно, а не я. :) И на основании этого дебильного сравнения начинаешь орать про "просранные полимеры". В зеркало поглядись, Johnny Handsome. :)
Цитата, Иван Иванович сообщ. №2
Во-вторых, умные люди сравнивают свои вооружения с вооружениями вероятных противников, а это в первую очередь американские Вирджинии, которых построили уже 16-ть, а в ближайшей перспективе их запланировано до 40 единиц для замены устаревающих многоцелевых АПЛ "Лос-Анжелес", которые находятся в строю и несут боевое дежурство (на 1 сентября 2025 года в строю находится 21 подводная лодка типа "Лос-Анжелес"). 18 лодок типа «Лос-Анджелес» будут перезаправлены после половины срока службы и с учётом замены топлива они смогут находиться в строю примерно 30 лет, после чего пройдут двухгодичное обслуживание и послужат ещё 10 лет,
Родной, у США другие масштабы задач в мировом океане (и в мировом разделении труда). И другие противники - совсем не РФ с ее "прибрежным" в своей основе ("корветы" + МРК + ДЭПЛ) флотом. US Navy имеет принципиально иную структуру по сравнению с ВМФ других стран - этот флот "авианосцецентричен", и состоит из десятка АУГ определенного состава (и определенного района ответственности), а не из "набора кораблей". Основная задача американских ПЛА - это обеспечение ПЛО АУГ. Основная задача российского ВМФ (и МПЛА в трм числе) - это обеспечение безопасности российских арктических морей + Дальнего Востока, а также СМП, т.е. трассы от Владивостока до Мурманска, проложенной во внутренних и прибрежных морях, а не в мировом океане. А также защита от удара из-подо льдов СЛА.
Цитата, Иван Иванович сообщ. №2
Даже если случится чудо и Ясеней построят 10 ед, по 5 для СФ и 5 для ТОФа, то всё равно перевес будет 4:1 не в нашу пользу и это без учёта 18 модернизированных "Лос-Анжелисов", 3-х Сивулфов, 7-ми британских Астьтов и глобального превосходства НАТО в надводном флоте и морской авиации .
Никакого чуда не случится - 10 Ясеней построят безо всякого чуда (вообще-то по планам их должно быть 12). И только в похмельном воображении/с бодуна Иванычей весь подводный флот НАТО должен быть привлечен для действий против России. :)
Кстати, Запад сейчас НА ГОЛОВУ отстает от РФ по уровню своих корабельных вооружений, особенно ПКР и корабельной "тактической" ПРО. И основными ПКР Запада НА СЕГОДНЯ (т.е. против НЫНЕШНИХ "четырех фрегатов и четырех Ясеней" :)) являются Tomаhawk block IV для поражения НЕПОДВИЖНЫХ целей, а также Harpoon'ы. При полном отсутствии защиты от ГЗ ПКР русских, запускаемых из стандартных УКСК 3С14 кораблей уровня "корвета".
Так что "сиди, дружок, не выше сапога." (C) :)
0
Сообщить
