23.03.2025
Ответ на ""Упрямство Зеленского". Почему ВСУ проиграли Курскую битву"
Проиграли потому, что БЕЗ БУНТА "солдатских матерей" и интеллигентщины в РФ они (ВСУ) ее выиграть и НЕ МОГЛИ.
Как только Путин намекнул на "мобилизацию", и дристоперная интеллигентская сволочь рванула во все стороны из РФ, а на СВО направлялись только добровольцы-контрактники за денежку и прочие бенефиты - Запад СВОйну проиграл. И на б. Украине, и в Курской области.
Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что Зеленский сам может принимать какие-то ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения, к которым относится и вторжение в Курскую область. Просто его британский Хозяин находится в состоянии нарциссического самооболвания собственной прорагандой.
Это только о "старой" государственной границе, или о новой тоже?
А почему 70-90 км? Что это за "цифра" такая? Ясно же, что дальность что БПЛА, что тактических ракет (баллистических и крылатых), находящихся в руках у бандеровских выродков, больше "70-90 км". Чистить от зверомужичья, так чистить. Безопасность можно обеспечить только зачисткой бандеровской зверосволочи на расстоянии не менее 300-400 км от проживания людей.
Конечно. Но этого мало - нужно было иметь ИДИОТСКИЕ планы противника. Американцы до сих пор АБСОЛЮТНО - на уровне религиозной догмы - убеждены, что это они выиграли ВМВ путем предоставления lend-lease'а британцам, русским, и китайцам. И были уверены, что lend-lease бандеровщине обеспечит быструю победу. Уверенность Белого Господина передалась его, БГ, мужицким истовым верным рабам.
А какой смысл начинать такую операцию с целью "вовремя принять решение об организованном отходе на заранее подготовленные оборонительные рубежи"? Провал операции же не в том, что "не отошли на заранее подготовленные оборонительные позиции вовремя и организованно". :)
Да какие, блин, "гипотезы, догадки и версии", когда все было сказано Путиным открытым текстом? О том, что Одесса, Николаев, Днепропетровск, Харьков - РУССКИЕ города? Это полностью соответствует и историческому (с XIV в.) делению б.Украины на "русскую" и "польско-литовско-австро-венгерскую" части. ПО ДНЕПРУ.
А вот с Киевом сложнее. Он на "грани", и сейчас НЕЯСНО, на чьей стороне. Ясно только - в том числе по ЕДИНОДУШНОЙ реакции бостонских иммгрантов-евреев - что евреи КАТЕГОРИЧЕСКИ - вплоть до поддержки нацистов СС-вского толка - ПРОТИВ русских. Как мне кажется, не потому, что ненавидят русских - это не так. А потому, что еврейство строит какие-то планы на Украину, причем такие, что русские их, этих планов, осуществлению помешать захотят/cмогут, а вот Запад - нет. Т.е. евреи думают о себе, а не о русских/украинцах, что и понятно, и нормально.
Строительство коломойскими самой большой в Европе синагоги в Днепр[опетровск]е НЕ БЫЛО БЛАЖЬЮ, а явно является частью какого-то плана. Как и роль для хасидов "любавичского ребе", как и роль Умани в истории европейского еврейства.
Я уж не говорю о попытках советского еврейства создать еврейскую государственность на территории Крыма (со ссылкой на иудаизм/этнические черты караимов).
Тут дело не в "стиле поведения обоих глав государств". А в проблемах, которые стоЯт перед их странами. Очевидно, что проблемы и русских, и американцев ЛЕГКО могут быть решены при взаимодействии США и СГ РФ&РБ. Против чего, кстати, не будет КНР (да и весь "мировой Юг").
А вот UK и ЕС БУДУТ И ЕСТЬ "против", причем "еще как против". :)
Бандеровская Украина - это порождение не США, а Великобритании. СтОит это признать - и масса вопросов (и загадок) отпадет.
Как только Путин намекнул на "мобилизацию", и дристоперная интеллигентская сволочь рванула во все стороны из РФ, а на СВО направлялись только добровольцы-контрактники за денежку и прочие бенефиты - Запад СВОйну проиграл. И на б. Украине, и в Курской области.
Цитата
Полковник Ходаренок счел упрямство Зеленского причиной поражения ВСУ под Курском--------
Я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что Зеленский сам может принимать какие-то ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения, к которым относится и вторжение в Курскую область. Просто его британский Хозяин находится в состоянии нарциссического самооболвания собственной прорагандой.
Цитата
После полного освобождения региона президент предложил подумать о создании зоны безопасности вдоль государственной границы.--------
Это только о "старой" государственной границе, или о новой тоже?
Цитата
Детально его поручение на данном этапе не раскрывалось, но вполне возможно, что речь пойдет о том, что на удалении в 70-90 км от границы России на сопредельной территории не должно размещаться вооружение ВСУ, способное обстреливать территорию Курской и Белгородской областей.--------
А почему 70-90 км? Что это за "цифра" такая? Ясно же, что дальность что БПЛА, что тактических ракет (баллистических и крылатых), находящихся в руках у бандеровских выродков, больше "70-90 км". Чистить от зверомужичья, так чистить. Безопасность можно обеспечить только зачисткой бандеровской зверосволочи на расстоянии не менее 300-400 км от проживания людей.
Цитата
Крупное поражение Вооруженных сил Украины объясняется в первую очередь хорошо продуманным планом операции ВС России, умелым руководством войсками со стороны российского командования, высоким уровнем подготовки и умений бойцов и офицеров ВС РФ.--------
Конечно. Но этого мало - нужно было иметь ИДИОТСКИЕ планы противника. Американцы до сих пор АБСОЛЮТНО - на уровне религиозной догмы - убеждены, что это они выиграли ВМВ путем предоставления lend-lease'а британцам, русским, и китайцам. И были уверены, что lend-lease бандеровщине обеспечит быструю победу. Уверенность Белого Господина передалась его, БГ, мужицким истовым верным рабам.
Цитата
Время, когда еще можно было принять решение об организованном отходе украинской армии на заранее подготовленные оборонительные рубежи, было упущено. Да и никаких позиций и укрепленных районов в Сумской области заранее сооружено не было. Вместо организованного отхода ВСУ получилось беспорядочное бегство, оставление убитых и раненых, бросание тяжелого вооружения.--------
А какой смысл начинать такую операцию с целью "вовремя принять решение об организованном отходе на заранее подготовленные оборонительные рубежи"? Провал операции же не в том, что "не отошли на заранее подготовленные оборонительные позиции вовремя и организованно". :)
Цитата
Наиболее обсуждаемый сегодня вопрос - как Москва отреагирует на американскую инициативу о 30-дневном перемирии, достигнутую на переговорах в Джидде. По этому поводу уже сделано немало разного рода заявлений представителями экспертного сообщества как в России, так и за рубежом. По большей части все оценки ситуации представляют собой на данном этапе разве что гипотезы, догадки и версии.--------
Да какие, блин, "гипотезы, догадки и версии", когда все было сказано Путиным открытым текстом? О том, что Одесса, Николаев, Днепропетровск, Харьков - РУССКИЕ города? Это полностью соответствует и историческому (с XIV в.) делению б.Украины на "русскую" и "польско-литовско-австро-венгерскую" части. ПО ДНЕПРУ.
А вот с Киевом сложнее. Он на "грани", и сейчас НЕЯСНО, на чьей стороне. Ясно только - в том числе по ЕДИНОДУШНОЙ реакции бостонских иммгрантов-евреев - что евреи КАТЕГОРИЧЕСКИ - вплоть до поддержки нацистов СС-вского толка - ПРОТИВ русских. Как мне кажется, не потому, что ненавидят русских - это не так. А потому, что еврейство строит какие-то планы на Украину, причем такие, что русские их, этих планов, осуществлению помешать захотят/cмогут, а вот Запад - нет. Т.е. евреи думают о себе, а не о русских/украинцах, что и понятно, и нормально.
Строительство коломойскими самой большой в Европе синагоги в Днепр[опетровск]е НЕ БЫЛО БЛАЖЬЮ, а явно является частью какого-то плана. Как и роль для хасидов "любавичского ребе", как и роль Умани в истории европейского еврейства.
Я уж не говорю о попытках советского еврейства создать еврейскую государственность на территории Крыма (со ссылкой на иудаизм/этнические черты караимов).
Цитата
Наконец, нельзя полностью исключать и личную встречу Трампа и Путина в ближайшее время (поскольку далеко не все важные военно-политические вопросы можно результативно обсудить по телефону). Саммит может произойти достаточно внезапно, и информация о встрече глав государств появится в широком доступе только тогда, когда оба лидера будут находиться в комнате для переговоров. Во всяком случае, есть основания полагать, что такой характер саммита сочетается со стилем поведения обоих глав государств.--------
Тут дело не в "стиле поведения обоих глав государств". А в проблемах, которые стоЯт перед их странами. Очевидно, что проблемы и русских, и американцев ЛЕГКО могут быть решены при взаимодействии США и СГ РФ&РБ. Против чего, кстати, не будет КНР (да и весь "мировой Юг").
А вот UK и ЕС БУДУТ И ЕСТЬ "против", причем "еще как против". :)
Бандеровская Украина - это порождение не США, а Великобритании. СтОит это признать - и масса вопросов (и загадок) отпадет.
