Комментарий к "Жизнь не будет прежней: 2026"

В частности, планета сфокусировалась на войне и терроризме, только по заявлению «миротворца» Трампа были прекращены, но вероятнее всего, поставлены на паузу семь войн. С точки зрения теории игр это классическое равновесие нестабильного перемирия: игроки не выходят из игры, а лишь откладывают следующий ход, накапливая ресурсы и улучшая позиции.

--------

Интересно, как в "теории игр" можно "накапливать ресурсы" и "улучшать позиции" "откладывая следующий ход" (т.е. не совершая ходов вообще). :)

Война и терроризм окончательно трансформируются в инструменты управления. Терроризм всё чаще выступает как индустрия – с заказчиками, логистикой и политическим «прикрытием». В 2026 году баланс сил будет определяться не только военным потенциалом, но и способностью государств адаптироваться к гибридным угрозам, действовать асимметрично и навязывать противнику невыгодную конфигурацию «игры».

--------

Нового-то здесь что?

В наступающем году внимание, по-прежнему, будет приковано к российско-украинскому конфликту.

--------

"Внимание", конечно же, "будет приковано". Но это не прогноз, а банальность. Будет ли этот конфликт (который, конечно же, НЕ "российско-украинский") ГЛАВНЫМ конфликтом "на планете"?

«Верхушка» ЕС и НАТО остаются непоколебимы в своей поддержке Украины, что подогревает противостояние. Исчерпание переговорного трека на исходе 2025-го демонстрирует неготовность Киева к уступкам, а украинское общество последовательно готовят к новым волнам мобилизации, включая снижение призывного возраста и привлечение женщин. Поэтому оснований полагать, что конфликт будет разрешен в 2026 г. у нас нет.

--------

Почему, интересно? Разве дело в "позиции Киева и украинского общества"? "Исчерпание переговорного трека" в экзистенциональных конфликтах (а СВОйна - именно такой конфликт) означает перенос акцента на СИЛОВЫЕ действия. Россия (с союзниками) явно сильнее в военном отношении, чем евроНАТО с украинщиной. Русских сдерживает ТОЛЬКО трактовка украинского народа как "заблудших", но "близких родственников".

Это усиливает противоречия по линии США-Европа. Белый дом стремится поставить Европу на место и не позволить ей диктовать свои условия. В качестве рычагов давления используется попытка урегулировать конфликт между Россией и Украиной – типичный элемент игры с асимметричными интересами, где партнёры формально в одной коалиции, но с разными функциями и издержками.

--------

Да никаких "противоречий по линии США-Европа" "это"(?) не училивает - просто делает эти "противоречия" видимыми,  и явными. Ранее они (противоречия) были скрыты общей антирусской позицией.
"Белый дом стремится поставить Европу на место и не позволить ей диктовать свои условия" с момента возникновения США. Именно США прикончили Британскую империю, заняв ее место (о чем прекрасно помнят британцы - и элита, и народ).

Углубление координации, наращивание ПВО/ПРО и производства вооружения и боеприпасов, рост военных расходов и увеличение постоянных контингентов на восточном фланге указывают на сохранение агрессивного замысла НАТО в отношении Союзного государства Беларуси и России.

--------

У НАТО нет, и быть не может, "агрессивного замысла плана в отношении Союзного государства Беларуси и России." Просто потому, что для этого у НАТО нет ни сил, ни воли.

Ключевыми поджигателями и бенефициарами в этом являются «евротрио» – Британия, Франция и Германия, которые «используют» страны восточного фланга по своему усмотрению.

--------

Я не вижу никакой "ключевой роли" Германии - ни в качестве "поджигателя", ни в качестве "бенефициара". IMHO, Германия неожиданно для себя поняла, что она - ЗАПЛАНИРОВАННАЯ ДОБЫЧА. А не "бенефициар".

В частности, под видом «суверенной внешней политики» реваншистская Варшава и вымирающая Прибалтика действуют в интересах «глубинного государства», фактически реализуя интересы наднациональных центров влияния. Прогнозируем, с их подачи, дальнейшие провокации в приграничье и формирование в обществе устойчивой атмосферы стр_аха от «угрозы с Востока». Теперь в этом пуле синхронно действуют страны Скандинавии, а также Румыния и Молдавия.

--------

За исключением Швеции - это бывшие и нынешние ТРАДИЦИОНИСТСКИЕ страны, с барско-мужицким (или холопско-разбойничьим) менталитетами.

Внутриполитические турбуленции в Европе, а именно популизм, бюджетные споры об обороне, вопросы финансирования киевского режима усложнят консенсус, но не сломают про-атлантический курс. Тем не менее, в 2026 году ключевыми для политического курса Европы станут выборы в Германии, Италии, Испании и Венгрии. Они определят баланс сил в ЕС, его внешнюю политику и отношение к России. Однако стратегическая линия в отношении Кремля вряд ли изменится. Это ситуация «плохого равновесия»: элиты осознают издержки, но выход из «игры» кажется им ещё более рискованным.

--------
IMHO, рискованный "прогноз". Заниматься "экстраполяцией" (а тем более - линейной) в такой ситуации чревато. То у авторов "прогноза" "... усиливают(ся) противоречия по линии США-Европа. Белый дом стремится поставить Европу на место", то "...не сломается про-атлантический курс".

Параллельно, с подачи «беглой белорусской оппозиции», ожидается ужесточение санкций в отношении Минска. Эта т.н. борьба против «диктатуры» в Беларуси меркнет по сравнению со «свободными» выборами в «координационный совет», которые пройдут весной где-то в Польше. «Санкционная война» продолжится и по отношению к Москве, но в более глобальном масштабе.

--------

"Сильнее кошки (Польши :)) зверя нет". Сейчас РБ и сама не захочет "пойти по европейскому (а на самом деле - по украинскому) пути, и русские этого сделать не дадут. Не та ситуация. Не та острота ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ конфликтов.  Польша это поняла, и забилась под шконку в смысле "drang nach Osten". Но славяне (и шляхта) неисправимы - новой целью стала Германия. :)

Стоит отдельно отметить, что Запад не перестанет оказывать содействие и помощь т.н. демократическим силам Беларуси. При этом, их «козырем» являются белорусские националисты в Польше, получившие боевой опыт в составе ВСУ. Еще одним очагом нестабильности может стать Приднестровье. Эти планы не скрывают ни в Молдавии, ни в Румынии, ни на Украине. Между тем, экономические потрясения и политическая чехарда на Балканах могут способствовать трансформации шаткого мира и как следствие – к возобновлению насилия.

--------

"Демократические силы Беларуси" - это битая карта. Не та ситуация, чтобы "шестерки-семерки" принимались всерьез. События на несчастной, слабоумной, алчной, и подлой б. Украине ВСЁ изменили, и необратимо.
Приднестровье - это ресурс РФ. С Приднестровьем IMHO ситуация как в басне, как звери добычу делили:

Лев:
- Вот это часть моя по договору.
- Вот эта мне, как Льву, принадлежит без спору.
- Вот эта мне за то, что всех сильнее я.
- А к этой кто из вас лишь лапу тут протянет - тот с места жив не встанет.
----

В целом, Закавказье и Ближний Восток сохранят потенциал возникновения локальных конфликтов и «войн низкой интенсивности», а крупные конфликты возможны при совпадении провалов дипломатии и ускоренном перевооружении. Это касается стран т.н. шиитского полумесяца и Израиля. Турция продолжит продвигать свои интересы через комбинацию жёсткой и «настойчивой» мягкой силы – как в зонах российского влияния, так и в рамках ОТГ.

--------

А что - "совпадение провалов дипломатии и ускоренного воорудения" - редкость, что ли? Или независимые друг от друга вещи?
И какая дипломатия может быть при участии религиозных фанатиков, иудеев-харедим в том числе?

В Центральной Азии усиление рисков связано с экспортом нестабильности из Афганистана: наркотрафик, деятельность радикальных группировок и миграционные потоки.

--------

Ну прям. :) А усиленный поиск баями б. союзных республик, начиная с Казахстана, нового Пукка Сагиба/Спонсора - это признак стабильности, что ли? А перспектива раскола Казахстана на "русский" север, и исламский юг - усиление стабильности? А конфликт между Китаем, USA, и UK за господство в богатой ресурсами б. советской Средней Азии - это наступление стабильности? :)

Иными словами, высока вероятность создания новых очагов напряженности. В первую очередь это касается постсоветского пространства, во вторую – Ближневосточных стран, Латинской Америки и Африканского континента. Прокси-силами в данном случае будут являться как местные радикалы, так и представители спецслужб Украины.

--------

Это не новые, а очень старые "очаги напряженности". Просто намечается передел влияния в Стае - после того, как "Акела промахнулся, и Стае нужен новый Вожак".
  

На фоне конвенциальных конфликтов разгорается финансово-экономическое противостояние между ЕС и Китаем. Предпосылкой является недальновидное заявление «дипломатки» Каллас, что у Брюсселя больше рычагов экономического давления на Китай на фоне угроз пошлин ЕС против КНР.

--------

Не понял - что значит "На фоне конвенциальных конфликтов"?

Складывается следующая геополитическая конфигурация: Европа «пользует» Украину, а Россия, США и Китай «пользуют» европейских скопцев. В свою очередь, миротворческая риторика Трампа прикрывает прагматичную стратегию перераспределения влияния, включая Арктику и ключевые логистические маршруты.

--------

Бред какой-то. Уже НЕТ НИКАКОЙ Европы (как политико-экономико-военного понятия).
А Трампу сейчас только "перераспределять влияние", "пользуя Европу" - у него никаких других проблем нет. :)
  

Подводя итог, можно выделить основные факторы нестабильности в 2026 году:

усиление информационно-психологического давления и/или возможной активизацией деструктивных сил с предпосылками втянуть Беларусь в конфликт либо создать очаг нестабильности в Союзном государстве;

--------

Такой первый в списке пункт легко объяснить тем, что автор - белорус. Но согласиться с эти нельзя.

рост военной активности Польши и стран Балтии, наращивание производственных мощностей, проведение мероприятий по оперативному оборудованию территории и инициирование провокационных действий в приграничье являются очевидными индикаторами готовящейся агрессии в отношении Минска и Москвы;

--------

То же самое. Какая, блин, "готовящаяся агрессии Польши и стран Балтии в отношении Минска и Москвы"? Автор это всерьез, что ли?

заложенные в федеральный бюджет РФ средства на оборону и безопасность (порядка 38 %) свидетельствуют о готовности Москвы продолжать боевые действия как минимум до 2027 г.;

--------

IMHO Нет у РФ возможности тянуть с ликвидацией украинской раковой опухоли "как минимум до 2027 г". Эта СВОйна - часть более серьезного, и глобального конфликта. Даже раздел Европы - это только часть этого конфликта.
Вопрос стоит о сохранении/потере гегемонии "белой западно-европейской христианской цивилизации" (со времен др. Рима) на планете Земля.

сохранение санкционного давления на Россию со стороны Запада, в связи с этим стоит ожидать нестабильной цены на нефть и перераспределения торговых маршрутов;

--------

Для слабеющих США самая выгодная и выигрышная стратегия - постепенное налаживание союзных отношений с Россией - вплоть до формального политико-экономического союза.  

в контексте продолжающегося российско-украинского конфликта террористическая деятельность Киева на объектах международной нефтегазовой инфраструктуре лишь обострит противоречия в «объединенной» Европе, а поставки вооружения с Запада обеспечат продолжение военного противостояния на Украине;

--------

"Российско-украинский конфликт" может быть завершен (при участии заинтереснованных сторон) за несколько дней. Украина находится на "аппарате искусственного жизнеобеспечения". Его можно отключить, и его можно сломать. Смерть нежизнеспособного организма "Украина" последует практически мгновенно.    

не исключены попытки реализации Западом «второстепенных» сценариев, в отношении Приднестровья, а также в Армении на фоне электоральной кампании в стране и нарастающего давления со стороны Турции и Азербайджана, которые могут открыть для Киева «окно возможностей»;

--------

Почему не в Средней Азии? Вот уж кто готов "пойти по украинскому пути". :(