27.11.2024
Ответ на "В США рассказали об изучении российского Т-90"
Я прямо сейчас могу рассказать о результатах "дальнейшего изучения": оно покажет, что у танка "недопустимо мала задняя скорость". :)
Для тех, кто не в курсе.
С точки зрения "изучения", НЕТ такого танка - "Т-90". Точнее, он есть, но ОЧЕНЬ старый. А Т-90, Т-90А, и Т-90М - различные "для изучения" танки. Особенно в смысле того, что наиболее ценно для "изучения" - оборудования для ведения сетецентричных боевых действий, в том числе связи.
Без этого получается, что "изучение" сводится к констатации факта, что детонация БК - это ОЧЕНЬ (для танка и его экипажа) плохо.
Все остальное в "Т-90" - даже в Т-90М (принятом на вооружение в 2021) - достаточно "типовое".
Впрочем, есть одно важное отличие Т-90 от Т-90А и далее: Т-90А получили катано-сварную башню, вместо литой у Т-90. Но опять-таки - а что тут "изучать", если бронепробиваемости самых бронепробиваемых американских БОПСов заведомо достаточно для пробития ЛЮБОЙ реальной брони на "типовых" дистанциях ведения огня?
Наконец, танки (любые) - это не тот вид вооружения, который русские планируют использовать против NATO, а тем более - против англосаксов (как USA, так и UK). Только дураки могут считать, что бронетанковые войска - это основа современной российской военной мощи. Бронетехника - это против взбесившегося в ожидании печенюшек и кружевных трусиков мужичья, как европейских славян, так и азиатских абреков/моджахедов.
У "русских" СЛИШКОМ РАЗНЫЕ военные противники, чтобы против них можно было эффективно использовать "универсальное" вооружение. Именно поэтому русские не производят (и не собираются производить) массово всякие Т-14 (Т-15 - это другой разговор), а проводят массовую модернизацию советских танков до некоторого среднего "универсального" уровня - пригодится против казахских, грузинских, армянских, молдавских, таджикских, узбекских, и пр. "майданов" - анлосаксам, с их-то колониальным опытом и запасом кружевных трусиков, поднять такую публику на бунт - даже самоубийственный - как два пальца обос_сать. Украинщина не даст соврать. :) Но "мухи укрощаются не львами, а липучкой". (C)
Что касается пропаганды о самовзрывающихся автоматах заряжания, и о малой задней скорости - то для ее ведения ничего изучать и не нужно. :)
Основа мощи российских сухопутных сил, в том числе бронетехники - это а) войсковая ПВО/ПРО, и б) конвенциональное ОМП - против всяких "джавелинщиков", и прочих воспламененных дурной пропагандой самоубийц. Но я плохо представляю себе что британцев, что американцев с ПТРК с картинок инструкции по применению Джавелинов. Как и сколько-нибудь серьезного применения Abrams'ов и Challenger'ов с англо-саксонскими экипажами в режиме боя "танки против танков". :) Для этого есть украинцы, поляки, литовцы, чехи, словаки, словенцы, хорваты, болгары - и пр. в том же роде. Которых НИКОМУ - даже им самим - не жалко. :)
Западные армии сейчас - это то, что гениально описано В. Высоцким в песне, начинающейся словами
"Целуя знамя в пропыленный шелк,
И выплюнув в отчаяньи протезы,
Фельдмаршал звал: Вперед, мой славный полк!
Презрейте смерть, мои головорезы!
И славными знаменами горды,
Воспалены талантливою речью,
Расталкивая спины и зады,
Одни стремились в первые ряды -
И первые ложились под картечью.
Хитрец и тот, котороый не был смел,
Не пожелав платить такую цену -
Полз в залний ряд - нор тем не уцелел.
Его свои же брали на прицел,
И в спину убивали за измену".
...
:)
Было бы не так - СВО пошла бы совсем иначе. Да и не начал бы ее Путин.
В их пользу, что ли, производится "изучение" некоего "Т-90"?
Цитата
Telegram-канал «Военкоры Русской весны» уточнил, что Т-90 27-й отдельной мотострелковой бригады был захвачен 25 сентября 2022 года в Кирилловке Харьковской области бойцами 92-й бригады Вооруженных сил Украины.--------
Для тех, кто не в курсе.
С точки зрения "изучения", НЕТ такого танка - "Т-90". Точнее, он есть, но ОЧЕНЬ старый. А Т-90, Т-90А, и Т-90М - различные "для изучения" танки. Особенно в смысле того, что наиболее ценно для "изучения" - оборудования для ведения сетецентричных боевых действий, в том числе связи.
Без этого получается, что "изучение" сводится к констатации факта, что детонация БК - это ОЧЕНЬ (для танка и его экипажа) плохо.
Все остальное в "Т-90" - даже в Т-90М (принятом на вооружение в 2021) - достаточно "типовое".
Впрочем, есть одно важное отличие Т-90 от Т-90А и далее: Т-90А получили катано-сварную башню, вместо литой у Т-90. Но опять-таки - а что тут "изучать", если бронепробиваемости самых бронепробиваемых американских БОПСов заведомо достаточно для пробития ЛЮБОЙ реальной брони на "типовых" дистанциях ведения огня?
Наконец, танки (любые) - это не тот вид вооружения, который русские планируют использовать против NATO, а тем более - против англосаксов (как USA, так и UK). Только дураки могут считать, что бронетанковые войска - это основа современной российской военной мощи. Бронетехника - это против взбесившегося в ожидании печенюшек и кружевных трусиков мужичья, как европейских славян, так и азиатских абреков/моджахедов.
У "русских" СЛИШКОМ РАЗНЫЕ военные противники, чтобы против них можно было эффективно использовать "универсальное" вооружение. Именно поэтому русские не производят (и не собираются производить) массово всякие Т-14 (Т-15 - это другой разговор), а проводят массовую модернизацию советских танков до некоторого среднего "универсального" уровня - пригодится против казахских, грузинских, армянских, молдавских, таджикских, узбекских, и пр. "майданов" - анлосаксам, с их-то колониальным опытом и запасом кружевных трусиков, поднять такую публику на бунт - даже самоубийственный - как два пальца обос_сать. Украинщина не даст соврать. :) Но "мухи укрощаются не львами, а липучкой". (C)
Что касается пропаганды о самовзрывающихся автоматах заряжания, и о малой задней скорости - то для ее ведения ничего изучать и не нужно. :)
Основа мощи российских сухопутных сил, в том числе бронетехники - это а) войсковая ПВО/ПРО, и б) конвенциональное ОМП - против всяких "джавелинщиков", и прочих воспламененных дурной пропагандой самоубийц. Но я плохо представляю себе что британцев, что американцев с ПТРК с картинок инструкции по применению Джавелинов. Как и сколько-нибудь серьезного применения Abrams'ов и Challenger'ов с англо-саксонскими экипажами в режиме боя "танки против танков". :) Для этого есть украинцы, поляки, литовцы, чехи, словаки, словенцы, хорваты, болгары - и пр. в том же роде. Которых НИКОМУ - даже им самим - не жалко. :)
Западные армии сейчас - это то, что гениально описано В. Высоцким в песне, начинающейся словами
"Целуя знамя в пропыленный шелк,
И выплюнув в отчаяньи протезы,
Фельдмаршал звал: Вперед, мой славный полк!
Презрейте смерть, мои головорезы!
И славными знаменами горды,
Воспалены талантливою речью,
Расталкивая спины и зады,
Одни стремились в первые ряды -
И первые ложились под картечью.
Хитрец и тот, котороый не был смел,
Не пожелав платить такую цену -
Полз в залний ряд - нор тем не уцелел.
Его свои же брали на прицел,
И в спину убивали за измену".
...
:)
Было бы не так - СВО пошла бы совсем иначе. Да и не начал бы ее Путин.
В их пользу, что ли, производится "изучение" некоего "Т-90"?
