06.05.2025
Ответ на "Эксперт Федутинов: для борьбы с безэкипажными катерами можно задействовать БПЛА"
Цитата
МОСКВА, 4 мая. /ТАСС/. Одним из способов борьбы с украинскими безэкипажными катерами (БЭК), учитывая появившиеся у аппаратов дополнительные возможности по защите и нападению, может стать использование беспилотников. Такое мнение высказал ТАСС эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов.--------
Естественно, что "эксперт в области беспилотной авиации" выскажет мнение об "использовании беспилотников". А чего еще следовало ожидать? :)
Цитата
"Появившиеся у украинских БЭКов дополнительные возможности по защите и нападению обусловливают необходимость радикального пересмотра способов борьбы с ними, так как риски для экипажей пилотируемых средств - самолетов и вертолетов возросли радикально. Полагал бы, что целесообразной была бы проработка возможностей задействования беспилотных систем для борьбы с ними", - сказал Федутинов.--------
Для эксперта новость, что "экипажи пилотируемых средств - самолетов и вертолетов" уже ДАВНО не стреляют в противника из личного оружия, не идут на таран, и даже не очень часто используют бортовые пушки/пулеметы, а применяют как раз именно "беспилотные системы" - а именно, ракеты классов "В-В" и "В-З"? А в виде "новейшего оружия" - управляемые планирующие бомбы?
Цитата
Эксперт отметил, что против украинских БЭКов можно было бы задействовать барражирующие боеприпасы "Ланцет". "Их новые модификации способны поражать цели на дальности в десятки километров. При этом они могли бы действовать в связке с разведывательными беспилотниками, которые бы выполняли разведку, обнаружение и распознавание целей и выдачу их координат для беспилотников-камикадзе", - подчеркнул он.--------
Конечно, "можно было бы" - кто спорит-то? Чтобы понять/предложить такое, совсем не нужно быть "экспертом".
Насчет "разведки, обнаружение и распознавание целей разведывательными беспилотниками, и выдачу их координат для беспилотников-камикадзе" - это детский лепет/ пьяный бред. Те же БЭКи - БЫСТРОХОДНЫЕ катера. Их обнаружение и атака ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОВМЕЩЕНЫ, а не разделены между двумя типами БПЛА, с передачей данных (устаревающих с каждой секундой) от "разведчиков" к "истребителям". Причем и те, и другие - и СИЛЬНО дозвуковые, и с разными "радиусами действия".
Цитата
Федутинов добавил, что также российские войска могли бы применять БПЛА больших классов, имеющие возможности выполнять полеты большой продолжительности и нести на борту как разведывательные, так и высокоточные ударные средства.--------
А то без него этого не знали. Да, кстати - а почему именно БПЛА "больших классов"? А не самолет? Просто такой самолет/вертолет должен иметь средства обнаружения и уничтожения надводных целей с дальностью, превышающей дальность средств обороны/атаки целей у тех же БЭКов.
Насколько я знаю, Су-30М был сбит (если был сбит вообще) чем-то вроде Sidewinder'а, ПУ которой была смонтирована на БЭКе. Ну и что? Это - даже при запуске с самолета - ракета БЛИЖНЕГО БОЯ. Кто мешает ПОДГОТОВЛЕННОМУ к этому самолету использовать АСП, не входя в зону действия ЗУР на БЭКах (т.е. несколько миль от БЭКа)?
Эксперт - а не искперд - сказал бы: бандеровские БЭКи получают от НАТО системы ПВО, позволяющие обстреливать ЛА на дистанции ..., а таком-то диапазоне высот и скоростей, с такими-то методами наведения ЗУР. Рекомендации по избежанию/снижению вероятности поражения атакующего ЛА таковы: ... .
Цитата
"Такими возможностями, к примеру, обладают, имеющиеся в распоряжении наших военных БПЛА "Иноходец" и "Форпост". В-третьих, можно было бы рассмотреть возможность задействования беспилотных аппаратов вертолетного типа существенной размерности. Возможным вариантом является применение БПЛА Hunter, созданных белорусской компанией Uavheli, которые могли бы базироваться как на берегу, так и на кораблях", - сказал эксперт.--------
Специалист уточнил, что также для борьбы с БЭКами можно рассмотреть возможность применения беспилотников - носителей дронов-камикадзе.
Такое впечателение, будто девки или бабы обсуждают остромодные шмотки - в жестко заданном модой "диапазоне фасонов" - "... без беспилотника не покажешься в свете. В чем буду щеголять я на балу в ...?". (C) :)
И, возможно, самое главное. БЭКи - это ПРИМИТИВНОЕ средство атаки. И медленное, и уязвимое, и легкообнаруживаемое, и легкоуничтожаемое, и слабодействующее (сильнодействующий против корабля взрыв должен быть ПОДВОДНЫМ). Это "реинкарнация" "Байрактар'а/ANKA", хором произведенных в wunderwaffe, но забытых при первой же попытке их применения против противника даже со средненькой ПВО.
"Народ", читающий излияния таких искпердов, просто не знает, что на вооружении разных стран давно стоят торпеды с разной глубиной хода (до 1000 м включительно), управляемые на расстоянии порядка 30 морских миль по оптическому кабелю, и с общей дальностью - с наведением на конечном участке по ГСН (в том числе по кильватерному следу 10-15-минутной даваности) - до 60-70 м. миль, со скоростью порядка 30-35 узлов, и с БЧ массой порядка полутонны.
Просто такие суперторпеды мало кто может создать и производить - в отличие от дурацких БЭКов. :) Поставка ТАКИХ торпед укропитекам немцами, французами, или британцами (а они у них есть) означала бы степень включенности в СВОйну, на которую эти три страны (пока) не готовы.
Оборона же против БЭКов типа примененных укропитеками НЕ СОСТАВЛЯЕТ ТРУДА - при наличии ЭЛЕМЕНТАРНОГО ПОРЯДКА на флоте. Успех же ТАКОЙ атаки возможен только при КРАЙНЕМ рас3.14здяйстве - в условиях идущей СВОйны. Или при "подставке" старых кораблей под уничтожение - если их почему-то не получается списать в обычном порядке/нужно скрыть следы хищений/"распилов". См. "Операция Ы". :)
