Комментарий к "Запад: агрессивные планы"

К годовщине начала СВО всё более очевидно: НАТО прошёл этап глубокой трансформации и постепенно сформировал механизмы прямого вовлечения в российско-украинское противостояние. Теперь дело лишь за благоприятным моментом.

--------

Да, насчет "глубокой трансформации" НАТО за эти 4 года нет никаких сомнений. ТОлько вот в каком направлении пошла эта трансформация?
Насчет "сформировал механизмы прямого вовлечения в российско-украинское противостояние."
Так почему же эти "механизмы" не работают? :)
"Благоприятных моментов" было хоть ...опой ешь - например, с фанфарами и фейерверками провозглашенный украинский "контрнаступ" в запорожье летом 2023 г.
Да и сейчас тоже - в связи с объявленным Западом "позиционным тупиком" на ЛБС СВО.

Заявления о возможном размещении западных войск на территории Украины якобы после заключения мира, а также запуск британского пункта управления «коалиции желающих» численностью около 70 человек демонстрируют новую модель действий альянса. Речь идёт о т.н. «поведенческом» формате – когда решения реализуются отдельными странами, без формального согласования всеми членами блока.

--------

Что будет "после заключения мира" - зависит от условий, на которых "заключен мир". Пока эти условия даже не проглядываются, поэтому говорить о том, что "будет после", можно ЧТО УГОДНО.

В свою очередь генсек альянса Рютте подчёркивает, что речь идёт о якобы постконфликтном присутствии, но сам факт обсуждения такого сценария показывает: западные страны заранее формируют инфраструктуру, которая может быть задействована в будущем – вплоть до управления объединенными силами ВСУ и альянса в силовом противостоянии с Россией. Роль других членов НАТО – «помогать иным способом», т.е. обеспечивающая.

--------

"Постконфликтное присутствие" НАТО на б. Украине IMHO неизбежно - просто потому, что Украина без Крыма, причерноморья, Левобережья, и Киева не представляет ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ (в добавление к еврославянщине и чухонщине) УГРОЗЫ для России, точнее, СГ РФ & РБ.
Судя по всему, произойдет разделение "русского" и "еврославянского", в том числе украинского, "миров" на территиории б. Украины, и русские будут рассматривать укро-западенцев как недо-поляков (в смысле - даже хуже, чем поляков). :)

Насчет "объединенных сил ВСУ и альянса в силовом противостоянии с Россией" - это уже фактически пройденный этап. Ясно, что бандеровщина "не оправдала оказанного ей высокого доверия", хотя и старалась изо всех сил. А вместо "объединения НАТО в борьбе за этнонацизм" произошел раскол (скорее всего, окончательный) Запада, объединенного американцами против СССР после ВМВ.

Характерно, что Зеленский фактически подтвердил готовность Лондона и Парижа направить на Украину по бригаде численностью до 5 тыс. военнослужащих. Кроме того, он проболтался (скорее специально), что Киев предлагал разместить иностранный контингент на белорусско-украинской границе – что само по себе выводит дискуссию за рамки «миротворческой» риторики.

--------

"После окончания СВО (возможно, и даже скорее всего, БЕЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ формального мира)" Запад получит возможность делать все, что захочет, на "западенском" огрызке б. Украины. :) В том числе - размещать кого угодно на границе с Белоруссией. НАТО потеряла НАВСЕГДА имидж "неодолимой военной силы" (если он когда-то и был), превратившись в "бумажного тигра".  

На этом фоне, западная пропаганда по средствам ряда публикаций, в т.ч. «экспертов» из «шараги изучения войны», распространяет тезис, что «Россия фактически аннексировала Беларусь и использует её вышки связи для ударов по Украине». Иными словами «гражданская инфраструктура соседней страны напрямую работает на российскую армию, помогая дронам обходить ПВО и даже «прощупывать» границы НАТО».

--------

Кому сейчас интересна "западная пропаганда" - кроме "туземцев-предателей", в том числе - российской интеллигенции? :)

Не секрет, что подобные заявления формируют информационную основу для возможного оправдания силовых или диверсионных действий против объектов на белорусской территории.

--------

Да, конечно. И на границах с Россией (условно - по Днепру) тоже. "Силовые и диверсионные действия" против СССР после окончания ВОВ продолжались до середины 50-ых гг., как минимум - если говорить о "серьезных масштабах". Раз у вас "в соседях" славянское мужичье, живодеры, и разбойники - ждите "силовых и диверсионных действий", ничего не попишешь. Пока не будут физически истреблены наиболее отмороженные и "пассионарные" из них - запугать эту сволочь НЕЧЕМ. Это как ирокезы с апачами/команчами, или викинги.

Вместе с тем, в украинском и западном инфополе совсем не упоминается обратная сторона: вдоль южной границы Беларуси ВСУ ещё более двух лет назад развернули линию наблюдательных вышек высотой до 100 м, ведущих круглосуточную разведку, в т.ч. в интересах западных партнёров.

Информационное давление сопровождается и политическими шагами. Зеленский последовательно продвигает кампанию по дискредитации белорусского руководства и мирных инициатив Минска.

--------

Конечно. А как могло быть иначе-то?

В совокупности все эти факты могут указывать на попытки киевского режима повысить напряжённость на южном направлении, вплоть до втягивания Беларуси в конфликт (ссылка).

--------

Ну, это спорный вопрос. Дело в том, что "втягивание Беларуси в конфликт" - это втягивание в конфликт на границе Белоруссии и Украины и ВС СГ РФ & РБ. А это ОЧЕНЬ удобный "плацдарм" для перерезания коммуникаций, по которым зловонючее нацистское укромужичье снабжается западным оружием.
Непохоже, что бандеровщина (и ее Хозяин) заинтересованы в образовании нового фронта, да еще так близко к жизненно-важным для бандеровщины коммуникациям.
Так что "втягивания Беларуси в конфликт" НИКАК НЕ ВЫГОДНО "киевскому режиму".

В этих условиях одним из факторов сдерживания остаётся система союзнической безопасности.

--------

Это остается "фактором сдерживания" в ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ.
"Многовекторность" - хоть белорусская, хоть армянская, хоть казахская - больше НЕ РАБОТАЕТ. "Кто не с нами - тот против нас". Это позиция и "Запада", и "Востока", и России (как синтеза Востока и Запада).

Напомним, что ОДКБ предусматривает механизмы коллективного реагирования: любая страна-участник вправе обратиться за поддержкой, которая может быть оказана как в двустороннем, так и в многостороннем формате. Организация носит оборонительный характер, решения принимаются консенсусом и реализуются исключительно по официальному запросу государства – как это было продемонстрировано в Казахстане в 2022 г.

--------

ОДКБ, судя по всему, мертва - как и НАТО тоже. Да и зачем она (ОДКБ) нужна сейчас - что России, что Белоруссии? Какой, блин, "консенсус" в условиях Холодной ТМВ, идущей сейчас? Белоруссия сейчас - часть союзного с Россией государства. Пока в России у власти коллективный "Путин" - это ГАРАНТИЯ безопасности, и не только от еврославянства с  чухонством.
Путин НЕ ПРЕДАСТ - как не предал Ельцина в смысле обещания не лить дерьмо на его память. Отсюда и Ельцин-Центр. "Пацан сказал - пацан сделал". Путин верен мафиозным законам С.-П.-их "малин".

Учитывая возможное размещение натовских военных у границ с Беларусью, возникает резонный вопрос: что мешает ОДКБ принять зеркальные меры и разместить свои силы на противоположной стороне?

--------

Мешает то, что ОДКБ - это ФИКЦИЯ, а не инструмент. Про казахов с армянами можно забыть (если еще не придется "возвращать в Русский Мир" северный Казахстан). Таджики и киргизы - это НЕ сила в современном мире.