31.10.2025
Комментарий к "Стало известно о сценарии ядерного «второго удара» России"
Что тут стоит отметить - это "обывательское" использование терминов "первый" и "второй" удары - в англозычном тексте тоже:
"Первый" и "второй" - это СОВСЕМ не то же самое, что и подразумеваемые "обезоруживающий/обезглавливающий", и "встречный/ответный".
Задача нанесения "обезоруживающего/обезглавливающего" ядерного удара по РФ в США снята - по причине его технической невозможности. А это автоматически снимает задачу нанесения русскими встречного (или ответно-встречного) удара. Обратите внимание - снимает задачу, но не обеспечение возможности его нанечения в случае возвращения американцами к стратегии "обезоруживающего/обезглавливающего" удара.
Жуткий бред - впрочем, чего еще от таких "аналитиков"ожидать-то.
Носителем "Посейдона" является переоборудованная лодка типа Борей-А. Нормальное состояние "Посейдона" - это нехождение внутри носителя, а не "самостоятельное" плавание неизвестно где. Поэтому "Посейдон" так же уязвим/неуязвим для "первого" (обезоруживающего удара), как и БРПЛ "Булава" на тех же "Бореях".
Ставка на "Посейдон" IMHO - в основном психологическая. Океан (а не "привычные" уже МБР/БРПЛ) переходит из разряда "надежной защиты" в разряд "смертельной угрозы". Причем для англо-саксов вообще, а не только для американцев.
Цитата
It would also potentially give Russia a ‘second strike’ capability that could be argued is more resilient than submarine-launched ballistic missiles, should one of its enemies try to paralyze its strategic nuclear forces in a first-strike scenario.--------
"Первый" и "второй" - это СОВСЕМ не то же самое, что и подразумеваемые "обезоруживающий/обезглавливающий", и "встречный/ответный".
Задача нанесения "обезоруживающего/обезглавливающего" ядерного удара по РФ в США снята - по причине его технической невозможности. А это автоматически снимает задачу нанесения русскими встречного (или ответно-встречного) удара. Обратите внимание - снимает задачу, но не обеспечение возможности его нанечения в случае возвращения американцами к стратегии "обезоруживающего/обезглавливающего" удара.
Цитата
Обозреватель отмечает, что вместе с ракетой «Буревестник» торпеда «Посейдон» предоставляет России стратегический ядерный вариант, позволяющий обходить современные системы обороны. «Это также потенциально даст России возможность "второго удара", которую можно было бы считать более устойчивой, чем баллистические ракеты подводных лодок, в случае если один из ее противников попытается парализовать ее стратегические ядерные силы в сценарии первого удара», — говорится в публикации.--------
Жуткий бред - впрочем, чего еще от таких "аналитиков"ожидать-то.
Носителем "Посейдона" является переоборудованная лодка типа Борей-А. Нормальное состояние "Посейдона" - это нехождение внутри носителя, а не "самостоятельное" плавание неизвестно где. Поэтому "Посейдон" так же уязвим/неуязвим для "первого" (обезоруживающего удара), как и БРПЛ "Булава" на тех же "Бореях".
Ставка на "Посейдон" IMHO - в основном психологическая. Океан (а не "привычные" уже МБР/БРПЛ) переходит из разряда "надежной защиты" в разряд "смертельной угрозы". Причем для англо-саксов вообще, а не только для американцев.
