11.01.2024
Будет ли Россия пытаться "захватить" б. Украину?
Сначала - о "нацизме" и "милитаризации".
И то, и другое - ОБЯЗАТЕЛЬНО и "теория" (пусть даже неверная, или дурацкая, или преступная), и "психология", и "практика".
Три этих сущности существуют и развиваются на совершенно разных уровнях, и под влиянием совершенно различных факторов.
Теория - это для "высоколобых" или причисляющих себя к ним. "Широкие народные массы" теориями не интересуются, совсем. И за "теоретиками" не следуют.
Некоторые могут возразить - а как же коммунисты Маркс, Ленин, или нацист Гитлер, или фашист Муссолини? Да вот так же. Марксизм, для того, чтобы попытаться "захватить массы", был вынужден выступать как набор упрощенных и понятных массам лозунгов. Ленин как теоретик русским того времени, да и сейчас, мало известен. "Отец русского марксизма" Г.В.Плеханов писал о том, что вовлечение Ленина в русскую революцию - его, Плеханова, огромная ошибка, и что Ленин - это невежественный демагог и вождь люмпенов, уголовников, и темной деревенщины. :) Гитлер, как и Муссолини, никогда "теоретиком не был" (теоретиком фашизма был Джованни Джентиле) - оба были политическими деятелями, "народными вождями", "трибунами".
Кого на Украине интересуют "теории"? И зачем с ними, в таком случае, бороться, и их "опровергать"?
Психология - это в данном случае массовая психология. Создается СМИ и системой образования, начиная с дошкольного. Затем "самоподдерживается" семьей и обществом. Преодоление такого возможно только за счет усилий государства, контролирующего СМИ, "школы", и законодательство. При этом не путем отрицания/подавления, а путем предоставления и продвижения более привлекательной для "народа" альтернативы.
Практика - это реальная промышленная, научно-техническая, и государственная политика на всех уровнях.
Другими словами, это ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над общественной жизнью "демилитаризуемой" и "денацифицированной" страны со стороны сил, проводящих такую политику, что, кстати, ОЧЕНЬ ПЛОХО "стыкуется" и с либерализмом, и демократией.
Поэтому для проведения демилитаризации и денацификации - особенно в глубоко "зараженном" этими "болезнями" обществе - нужно полностью взять управление подлежащим лечению "пациентом" на себя, с применением нужных "лекарств" и необходимых лечебных "процедур".
Разумеется, это потребует ПОЛНОГО СЛОМА нанешней украинской государственности вместе с ее системой образования и воспитания, юрилической системой, а также проведения "культурной революции", что означает - называя вещи своими именами - "переформатирование" народа.
Понятно, что ни о каком оставлении "фрагментов" нынешней бандеровской Украины и речи (в такой постановке) быть не может. Это подразумевает ОККУПАЦИЮ ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ нынешней Украины. Скорее всего - и почти наверняка (в нынешней ситуации) - с включением части ее территории (или всей страны) в состав других стран - России, Польши, Венгрии, Румынии. Денацифицируемые Германия была оккупирована СССР, США, ВБ и Францией, Венгрия, Болгария, и Словакия - СССР, Япония - США.
Но тут возникает два вопроса: первый - как делить б. Украину на "зоны оккупации", и что делать с той частью, которую не пожелают присоединить к себе ни Россия, ни Польша, ни Венгрия, ни Румыния - никто. Не в том дело, что решить эти вопросы сложно, а в том, что их надо поставить перед тем, как начать решать.
Путин официально заявил, что одесская, николаевская, харьковская, и днепропетровская области - это русские территории, так что вопрос здесь можно считать закрытым.
А вот с правобережной-западной Украиной все сложно. Дело не в том, что их надо "денацифицировать" - поляки выжгут бандеровщину еще быстрее и полнее, чем русские. Дело в том, что и Польша, и Венгрия, и Румыния - члены НАТО, и присоединение к ним части Украины - при всех историко-культурных основаниях для этого - это ПРОДВИЖЕНИЕ НАТО на Восток, к России, и Путин на это не пойдет никогда.
Так что я понятия не имею, как будет решена эта проблема (отличная от проблемы демилитаризации и денацификации) вне "русских территорий" на бывшей Украине.
Впрочем, об этом рано говорить. Надо еще, чтобы США (а не "Запад") выбрались из этой истории без "потери лица", в чем им изо всех сил мешает Великобритания. Чтобы США не "наломали дров" напоследок. Националисты (условно Трамп) на это (НЕ наломать дров) способны, глобалисты и либералы (условно Байден) могут и наломать. РФ не против Украины продолжает "штамповать" оружие ударными - практически военными - темпами, явно готовясь к "худшему". :(
И то, и другое - ОБЯЗАТЕЛЬНО и "теория" (пусть даже неверная, или дурацкая, или преступная), и "психология", и "практика".
Три этих сущности существуют и развиваются на совершенно разных уровнях, и под влиянием совершенно различных факторов.
Теория - это для "высоколобых" или причисляющих себя к ним. "Широкие народные массы" теориями не интересуются, совсем. И за "теоретиками" не следуют.
Некоторые могут возразить - а как же коммунисты Маркс, Ленин, или нацист Гитлер, или фашист Муссолини? Да вот так же. Марксизм, для того, чтобы попытаться "захватить массы", был вынужден выступать как набор упрощенных и понятных массам лозунгов. Ленин как теоретик русским того времени, да и сейчас, мало известен. "Отец русского марксизма" Г.В.Плеханов писал о том, что вовлечение Ленина в русскую революцию - его, Плеханова, огромная ошибка, и что Ленин - это невежественный демагог и вождь люмпенов, уголовников, и темной деревенщины. :) Гитлер, как и Муссолини, никогда "теоретиком не был" (теоретиком фашизма был Джованни Джентиле) - оба были политическими деятелями, "народными вождями", "трибунами".
Кого на Украине интересуют "теории"? И зачем с ними, в таком случае, бороться, и их "опровергать"?
Психология - это в данном случае массовая психология. Создается СМИ и системой образования, начиная с дошкольного. Затем "самоподдерживается" семьей и обществом. Преодоление такого возможно только за счет усилий государства, контролирующего СМИ, "школы", и законодательство. При этом не путем отрицания/подавления, а путем предоставления и продвижения более привлекательной для "народа" альтернативы.
Практика - это реальная промышленная, научно-техническая, и государственная политика на всех уровнях.
Другими словами, это ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над общественной жизнью "демилитаризуемой" и "денацифицированной" страны со стороны сил, проводящих такую политику, что, кстати, ОЧЕНЬ ПЛОХО "стыкуется" и с либерализмом, и демократией.
Поэтому для проведения демилитаризации и денацификации - особенно в глубоко "зараженном" этими "болезнями" обществе - нужно полностью взять управление подлежащим лечению "пациентом" на себя, с применением нужных "лекарств" и необходимых лечебных "процедур".
Разумеется, это потребует ПОЛНОГО СЛОМА нанешней украинской государственности вместе с ее системой образования и воспитания, юрилической системой, а также проведения "культурной революции", что означает - называя вещи своими именами - "переформатирование" народа.
Понятно, что ни о каком оставлении "фрагментов" нынешней бандеровской Украины и речи (в такой постановке) быть не может. Это подразумевает ОККУПАЦИЮ ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ нынешней Украины. Скорее всего - и почти наверняка (в нынешней ситуации) - с включением части ее территории (или всей страны) в состав других стран - России, Польши, Венгрии, Румынии. Денацифицируемые Германия была оккупирована СССР, США, ВБ и Францией, Венгрия, Болгария, и Словакия - СССР, Япония - США.
Но тут возникает два вопроса: первый - как делить б. Украину на "зоны оккупации", и что делать с той частью, которую не пожелают присоединить к себе ни Россия, ни Польша, ни Венгрия, ни Румыния - никто. Не в том дело, что решить эти вопросы сложно, а в том, что их надо поставить перед тем, как начать решать.
Путин официально заявил, что одесская, николаевская, харьковская, и днепропетровская области - это русские территории, так что вопрос здесь можно считать закрытым.
А вот с правобережной-западной Украиной все сложно. Дело не в том, что их надо "денацифицировать" - поляки выжгут бандеровщину еще быстрее и полнее, чем русские. Дело в том, что и Польша, и Венгрия, и Румыния - члены НАТО, и присоединение к ним части Украины - при всех историко-культурных основаниях для этого - это ПРОДВИЖЕНИЕ НАТО на Восток, к России, и Путин на это не пойдет никогда.
Так что я понятия не имею, как будет решена эта проблема (отличная от проблемы демилитаризации и денацификации) вне "русских территорий" на бывшей Украине.
Впрочем, об этом рано говорить. Надо еще, чтобы США (а не "Запад") выбрались из этой истории без "потери лица", в чем им изо всех сил мешает Великобритания. Чтобы США не "наломали дров" напоследок. Националисты (условно Трамп) на это (НЕ наломать дров) способны, глобалисты и либералы (условно Байден) могут и наломать. РФ не против Украины продолжает "штамповать" оружие ударными - практически военными - темпами, явно готовясь к "худшему". :(
