Войти
11.01.2024

Будет ли Россия пытаться "захватить" б. Украину?

1005
0
+1
Сначала - о "нацизме" и "милитаризации".

И то, и другое - ОБЯЗАТЕЛЬНО и "теория" (пусть даже неверная, или дурацкая, или преступная), и "психология", и "практика".
Три этих сущности существуют и развиваются на совершенно разных уровнях, и под влиянием  совершенно различных факторов.

Теория - это для "высоколобых" или причисляющих себя к ним. "Широкие народные массы" теориями не интересуются, совсем. И за "теоретиками" не следуют.
Некоторые могут возразить - а как же коммунисты Маркс, Ленин, или нацист Гитлер, или фашист Муссолини? Да вот так же. Марксизм, для того, чтобы попытаться "захватить массы", был вынужден выступать как набор упрощенных и понятных массам лозунгов. Ленин как теоретик русским того времени, да и сейчас, мало известен. "Отец русского марксизма" Г.В.Плеханов писал о том, что вовлечение Ленина в русскую революцию - его, Плеханова, огромная ошибка, и что Ленин - это невежественный демагог и вождь люмпенов, уголовников, и темной деревенщины. :) Гитлер, как и Муссолини, никогда "теоретиком не был" (теоретиком фашизма был Джованни Джентиле) - оба были политическими деятелями, "народными вождями", "трибунами".  
Кого на Украине интересуют "теории"? И зачем с ними, в таком случае, бороться, и их "опровергать"?

Психология - это в данном случае массовая психология. Создается СМИ и системой образования, начиная с дошкольного. Затем "самоподдерживается" семьей и обществом. Преодоление такого возможно только за счет усилий государства, контролирующего СМИ, "школы", и законодательство. При этом не путем отрицания/подавления, а путем предоставления и продвижения более привлекательной для "народа" альтернативы.  

Практика - это реальная промышленная, научно-техническая, и государственная политика на всех уровнях.

Другими словами, это ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над общественной жизнью "демилитаризуемой" и "денацифицированной" страны со стороны сил, проводящих такую политику, что, кстати, ОЧЕНЬ ПЛОХО "стыкуется" и с либерализмом, и демократией.

Поэтому для проведения демилитаризации и денацификации - особенно в глубоко "зараженном" этими "болезнями" обществе - нужно полностью взять управление подлежащим лечению "пациентом" на себя, с применением нужных "лекарств" и необходимых лечебных "процедур".
Разумеется, это потребует ПОЛНОГО СЛОМА нанешней украинской государственности вместе с ее системой образования и воспитания, юрилической системой, а также проведения "культурной революции", что означает - называя вещи своими именами - "переформатирование" народа.      

Понятно, что ни о каком оставлении "фрагментов" нынешней бандеровской Украины и речи (в такой постановке) быть не может. Это подразумевает ОККУПАЦИЮ ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ нынешней Украины. Скорее всего - и почти наверняка (в нынешней ситуации) - с включением части ее территории (или всей страны) в состав других стран - России, Польши, Венгрии, Румынии. Денацифицируемые Германия была оккупирована СССР, США, ВБ и Францией, Венгрия, Болгария, и Словакия - СССР, Япония - США.

Но тут возникает два вопроса: первый - как делить б. Украину на "зоны оккупации", и что делать с той частью, которую не пожелают присоединить к себе ни Россия, ни Польша, ни Венгрия, ни Румыния - никто. Не в том дело, что решить эти вопросы сложно, а в том, что их надо поставить перед тем, как начать решать.

Путин официально заявил, что одесская, николаевская, харьковская, и днепропетровская области - это русские территории, так что вопрос здесь можно считать закрытым.

А вот с правобережной-западной Украиной все сложно. Дело не в том, что их надо "денацифицировать" - поляки выжгут бандеровщину еще быстрее и полнее, чем русские. Дело в том, что и Польша, и Венгрия, и Румыния - члены НАТО, и присоединение к ним части Украины - при всех историко-культурных основаниях для этого - это ПРОДВИЖЕНИЕ НАТО на Восток, к России, и Путин на это не пойдет никогда.

Так что я понятия не имею, как будет решена эта проблема (отличная от проблемы демилитаризации и денацификации) вне "русских территорий" на бывшей Украине.

Впрочем, об этом рано говорить. Надо еще, чтобы США (а не "Запад") выбрались из этой истории без "потери лица", в чем им изо всех сил мешает Великобритания. Чтобы США не "наломали дров" напоследок. Националисты (условно Трамп) на это (НЕ наломать дров) способны, глобалисты и либералы (условно Байден) могут и наломать. РФ не против Украины продолжает "штамповать" оружие ударными - практически военными - темпами, явно готовясь к "худшему". :(
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.11 00:28
  • 5816
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 21.11 22:08
  • 2
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:38
  • 1
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений
  • 21.11 11:52
  • 11
Почему переданные Украине ЗРС Patriot отнюдь не легкая мишень для ВКС России
  • 21.11 04:31
  • 0
О "мощнейшем корабле" ВМФ РФ - "Адмирале Нахимове"
  • 21.11 01:54
  • 1
Проблемы генеративного ИИ – версия IDC
  • 21.11 01:45
  • 1
«Тегеран считает Россию хрупкой и слабой»: иранский эксперт «объяснил» суть якобы возникших разногласий между РФ и Исламской Республикой
  • 21.11 01:26
  • 1
Пентагон не подтвердил сообщения о разрешении Украине наносить удары вглубь РФ американским оружием
  • 20.11 20:38
  • 0
Ответ на ""Сбивать российские ракеты": в 165 км от границы РФ открылась база ПРО США"