Войти
11.01.2024

Будет ли Россия пытаться "захватить" б. Украину?

1067
0
+1
Сначала - о "нацизме" и "милитаризации".

И то, и другое - ОБЯЗАТЕЛЬНО и "теория" (пусть даже неверная, или дурацкая, или преступная), и "психология", и "практика".
Три этих сущности существуют и развиваются на совершенно разных уровнях, и под влиянием  совершенно различных факторов.

Теория - это для "высоколобых" или причисляющих себя к ним. "Широкие народные массы" теориями не интересуются, совсем. И за "теоретиками" не следуют.
Некоторые могут возразить - а как же коммунисты Маркс, Ленин, или нацист Гитлер, или фашист Муссолини? Да вот так же. Марксизм, для того, чтобы попытаться "захватить массы", был вынужден выступать как набор упрощенных и понятных массам лозунгов. Ленин как теоретик русским того времени, да и сейчас, мало известен. "Отец русского марксизма" Г.В.Плеханов писал о том, что вовлечение Ленина в русскую революцию - его, Плеханова, огромная ошибка, и что Ленин - это невежественный демагог и вождь люмпенов, уголовников, и темной деревенщины. :) Гитлер, как и Муссолини, никогда "теоретиком не был" (теоретиком фашизма был Джованни Джентиле) - оба были политическими деятелями, "народными вождями", "трибунами".  
Кого на Украине интересуют "теории"? И зачем с ними, в таком случае, бороться, и их "опровергать"?

Психология - это в данном случае массовая психология. Создается СМИ и системой образования, начиная с дошкольного. Затем "самоподдерживается" семьей и обществом. Преодоление такого возможно только за счет усилий государства, контролирующего СМИ, "школы", и законодательство. При этом не путем отрицания/подавления, а путем предоставления и продвижения более привлекательной для "народа" альтернативы.  

Практика - это реальная промышленная, научно-техническая, и государственная политика на всех уровнях.

Другими словами, это ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над общественной жизнью "демилитаризуемой" и "денацифицированной" страны со стороны сил, проводящих такую политику, что, кстати, ОЧЕНЬ ПЛОХО "стыкуется" и с либерализмом, и демократией.

Поэтому для проведения демилитаризации и денацификации - особенно в глубоко "зараженном" этими "болезнями" обществе - нужно полностью взять управление подлежащим лечению "пациентом" на себя, с применением нужных "лекарств" и необходимых лечебных "процедур".
Разумеется, это потребует ПОЛНОГО СЛОМА нанешней украинской государственности вместе с ее системой образования и воспитания, юрилической системой, а также проведения "культурной революции", что означает - называя вещи своими именами - "переформатирование" народа.      

Понятно, что ни о каком оставлении "фрагментов" нынешней бандеровской Украины и речи (в такой постановке) быть не может. Это подразумевает ОККУПАЦИЮ ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ нынешней Украины. Скорее всего - и почти наверняка (в нынешней ситуации) - с включением части ее территории (или всей страны) в состав других стран - России, Польши, Венгрии, Румынии. Денацифицируемые Германия была оккупирована СССР, США, ВБ и Францией, Венгрия, Болгария, и Словакия - СССР, Япония - США.

Но тут возникает два вопроса: первый - как делить б. Украину на "зоны оккупации", и что делать с той частью, которую не пожелают присоединить к себе ни Россия, ни Польша, ни Венгрия, ни Румыния - никто. Не в том дело, что решить эти вопросы сложно, а в том, что их надо поставить перед тем, как начать решать.

Путин официально заявил, что одесская, николаевская, харьковская, и днепропетровская области - это русские территории, так что вопрос здесь можно считать закрытым.

А вот с правобережной-западной Украиной все сложно. Дело не в том, что их надо "денацифицировать" - поляки выжгут бандеровщину еще быстрее и полнее, чем русские. Дело в том, что и Польша, и Венгрия, и Румыния - члены НАТО, и присоединение к ним части Украины - при всех историко-культурных основаниях для этого - это ПРОДВИЖЕНИЕ НАТО на Восток, к России, и Путин на это не пойдет никогда.

Так что я понятия не имею, как будет решена эта проблема (отличная от проблемы демилитаризации и денацификации) вне "русских территорий" на бывшей Украине.

Впрочем, об этом рано говорить. Надо еще, чтобы США (а не "Запад") выбрались из этой истории без "потери лица", в чем им изо всех сил мешает Великобритания. Чтобы США не "наломали дров" напоследок. Националисты (условно Трамп) на это (НЕ наломать дров) способны, глобалисты и либералы (условно Байден) могут и наломать. РФ не против Украины продолжает "штамповать" оружие ударными - практически военными - темпами, явно готовясь к "худшему". :(
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 27.07 00:38
  • 1
Ответ на "Адмирал: ВМФ России нужны атомные авианосцы"
  • 26.07 23:11
  • 9743
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.07 20:51
  • 0
Ответ на "Путин назвал ракетоносцы "Борей-А" основой морских ядерных сил"
  • 26.07 20:19
  • 1
Ответ на "БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское"
  • 26.07 05:31
  • 108
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 26.07 01:57
  • 2
ВМС США испытали новую систему перезарядки ракетных установок непосредственно в море
  • 25.07 15:29
  • 1
Мордашов видит тренд на чеболизацию российской экономики
  • 25.07 12:07
  • 2
БМПТ "Терминатор" может сменить название на российское
  • 25.07 05:46
  • 0
Ответ на "Будущее американского истребителя шестого поколения F/A-XX остаётся под вопросом"
  • 25.07 04:09
  • 0
Ответ на "Крейсер "Адмирал Нахимов" может скоро войти в боевой состав ВМФ РФ"
  • 25.07 03:48
  • 0
Ответ на "Путин попросил доложить о создании атомной подлодки пятого поколения"
  • 25.07 03:35
  • 1
В России рассказали о создании транспортеров на шасси Lada
  • 25.07 03:21
  • 6
Не стесняясь комплексов: российский флот начал масштабные учения перед Днем ВМФ
  • 25.07 02:47
  • 1
Путин попросил доложить о создании атомной подлодки пятого поколения
  • 25.07 02:37
  • 1
Крейсер "Адмирал Нахимов" может скоро войти в боевой состав ВМФ РФ