Войти
11.01.2024

Будет ли Россия пытаться "захватить" б. Украину?

1150
0
+1
Сначала - о "нацизме" и "милитаризации".

И то, и другое - ОБЯЗАТЕЛЬНО и "теория" (пусть даже неверная, или дурацкая, или преступная), и "психология", и "практика".
Три этих сущности существуют и развиваются на совершенно разных уровнях, и под влиянием  совершенно различных факторов.

Теория - это для "высоколобых" или причисляющих себя к ним. "Широкие народные массы" теориями не интересуются, совсем. И за "теоретиками" не следуют.
Некоторые могут возразить - а как же коммунисты Маркс, Ленин, или нацист Гитлер, или фашист Муссолини? Да вот так же. Марксизм, для того, чтобы попытаться "захватить массы", был вынужден выступать как набор упрощенных и понятных массам лозунгов. Ленин как теоретик русским того времени, да и сейчас, мало известен. "Отец русского марксизма" Г.В.Плеханов писал о том, что вовлечение Ленина в русскую революцию - его, Плеханова, огромная ошибка, и что Ленин - это невежественный демагог и вождь люмпенов, уголовников, и темной деревенщины. :) Гитлер, как и Муссолини, никогда "теоретиком не был" (теоретиком фашизма был Джованни Джентиле) - оба были политическими деятелями, "народными вождями", "трибунами".  
Кого на Украине интересуют "теории"? И зачем с ними, в таком случае, бороться, и их "опровергать"?

Психология - это в данном случае массовая психология. Создается СМИ и системой образования, начиная с дошкольного. Затем "самоподдерживается" семьей и обществом. Преодоление такого возможно только за счет усилий государства, контролирующего СМИ, "школы", и законодательство. При этом не путем отрицания/подавления, а путем предоставления и продвижения более привлекательной для "народа" альтернативы.  

Практика - это реальная промышленная, научно-техническая, и государственная политика на всех уровнях.

Другими словами, это ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над общественной жизнью "демилитаризуемой" и "денацифицированной" страны со стороны сил, проводящих такую политику, что, кстати, ОЧЕНЬ ПЛОХО "стыкуется" и с либерализмом, и демократией.

Поэтому для проведения демилитаризации и денацификации - особенно в глубоко "зараженном" этими "болезнями" обществе - нужно полностью взять управление подлежащим лечению "пациентом" на себя, с применением нужных "лекарств" и необходимых лечебных "процедур".
Разумеется, это потребует ПОЛНОГО СЛОМА нанешней украинской государственности вместе с ее системой образования и воспитания, юрилической системой, а также проведения "культурной революции", что означает - называя вещи своими именами - "переформатирование" народа.      

Понятно, что ни о каком оставлении "фрагментов" нынешней бандеровской Украины и речи (в такой постановке) быть не может. Это подразумевает ОККУПАЦИЮ ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ нынешней Украины. Скорее всего - и почти наверняка (в нынешней ситуации) - с включением части ее территории (или всей страны) в состав других стран - России, Польши, Венгрии, Румынии. Денацифицируемые Германия была оккупирована СССР, США, ВБ и Францией, Венгрия, Болгария, и Словакия - СССР, Япония - США.

Но тут возникает два вопроса: первый - как делить б. Украину на "зоны оккупации", и что делать с той частью, которую не пожелают присоединить к себе ни Россия, ни Польша, ни Венгрия, ни Румыния - никто. Не в том дело, что решить эти вопросы сложно, а в том, что их надо поставить перед тем, как начать решать.

Путин официально заявил, что одесская, николаевская, харьковская, и днепропетровская области - это русские территории, так что вопрос здесь можно считать закрытым.

А вот с правобережной-западной Украиной все сложно. Дело не в том, что их надо "денацифицировать" - поляки выжгут бандеровщину еще быстрее и полнее, чем русские. Дело в том, что и Польша, и Венгрия, и Румыния - члены НАТО, и присоединение к ним части Украины - при всех историко-культурных основаниях для этого - это ПРОДВИЖЕНИЕ НАТО на Восток, к России, и Путин на это не пойдет никогда.

Так что я понятия не имею, как будет решена эта проблема (отличная от проблемы демилитаризации и денацификации) вне "русских территорий" на бывшей Украине.

Впрочем, об этом рано говорить. Надо еще, чтобы США (а не "Запад") выбрались из этой истории без "потери лица", в чем им изо всех сил мешает Великобритания. Чтобы США не "наломали дров" напоследок. Националисты (условно Трамп) на это (НЕ наломать дров) способны, глобалисты и либералы (условно Байден) могут и наломать. РФ не против Украины продолжает "штамповать" оружие ударными - практически военными - темпами, явно готовясь к "худшему". :(
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 20.07 18:15
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: Challenger 2 или Т-72. Сравнительный обзор (Часть 3)"
  • 20.07 15:47
  • 1
Беспилотный проект
  • 20.07 15:24
  • 16312
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 20.07 12:29
  • 7
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 20.07 12:23
  • 198
В России запустили производство 20 самолетов Ту-214
  • 20.07 06:19
  • 0
Комментарий к "Какой танк лучше: M1 Abrams или Т-90. Сравнительный обзор"
  • 20.07 05:26
  • 0
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"