12.07.2026
Комментарий к "Ядерная ловушка"
Цитата
Главный конструктор ЦКБР Дмитрий Кузякин — о том, как беспилотники обнулили сакральность ядерного меча--------
Ослабили - да. Но никак не "обнулили". Я, как и автор, именно о "сакральности".
Цитата
Последние 80 лет на Земле не было больших войн, потому что политические элиты сдерживались угрозой применения ядерного оружия. После первых испытаний и осознания разрушительного применения этой технологии в середине ХХ века лидеры государств осознали неотвратимость тотальной катастрофы в случае термоядерного конфликта.--------
Кузякин совершенно не прав, и не может об этом не знать. Войны в Корее и во Вьетнаме были реально "большими войнами". И только случайность помешала возникновению "большой войны" на Бл. Востоке.
Это помимо ирано-иракской войны, которая, конечно, была войной "локально-периферийной".
Цитата
Ужас перед сокрушительной мощью атома надежно оберегал планету от прямых столкновений ведущих держав. Однако эпоха роботизированных систем и копеечных дронов в корне изменила правила игры. Привычные красные линии стерлись, а ядерный щит больше не гарантирует полную безопасность.--------
Чушь какая-то. Никакие "привычные красные линии не стерлись". Не будь этих "красных линий", ни англо-саксы, ни евреи не остановились бы на грани прямого столкновения с русскими на б. Украине.
Цитата
А теперь главное: современные ядерные ракеты только «начинаются» со 100 кт, а средний калибр стратегических моноблоков колеблется в пределах 200–250 кт. Сравните 2,7 в Бейруте и 250 в одной ракете. Это больше почти в сто раз! И таких зарядов на одной ракете вроде «Ярса» или «Орешника» может быть несколько.--------
Я не понял - это аргумент в пользу "стертых красных линий", или против?
Цитата
Уникальность ядерного арсенала заключалась в том, что он выполнял ключевую задачу не в момент боевого применения, а самим фактом своего существования. Обладание им гарантировало государствам неприкосновенность на международной арене. Вся сила «Ярсов», «Тополей» или американских «Минитменов» — в угрозе их применить. Их главная служба — стоять на дежурстве в шахтах.--------
Ну да, конечно. А разве сейчас что-то изменилось?
Цитата
То есть главная сила ядерного паритета заключалась в угрозе его нарушения. Как только стратегические ракеты покидают шахты, они перестают быть инструментом глобальной политики, превращаясь в финальный аккорд цивилизации.--------
Даже это неверно. Ядерный удар - совершенно необязательно "финальный аккорд цивилизации". И "покинуть шахты" может только часть стратегических ракет. Например, для удара по "мелкому инициатору" глобальной войны, что совершенно нетождественно "гибели цивилизации".
Цитата
Пока на поле боя воевали обычные танки и самолеты, эта схема работала отлично. Но всё сломалось, когда появились беспилотники. Раньше считалось: если на «ядерную страну» напали — она имеет право ответить атомным ударом. Теперь эта граница размыта.--------
Это расчет на то, что читатели данной статьи Кузякина не знакомы с новой НЕДАВНО (ноябрь 2024 г.) ПРИНЯТОЙ Ядерной Доктриной РФ.
Цитата
Технологический прогресс сформировал три условные лиги вооружений. Первая включает в себя ядерную триаду и стратегические ракеты, вторая — привычное обычное оружие: танки, корабли, самолеты, а третья — все виды дронов (воздушные, морские, наземные). Подробнее о лигах «Известия» писали ранее.--------
НЕ мог человек уровня Д.Кузякина такую глупость написать. Хотя ... Главный Конструктор вполне может быть недалеким, и очень ограниченным (в других отношениях, вне своей прямой специальности) технократом. Хотя бы по той простой причине, что ОРУЖИЕМ/СРЕДСТВАМИ ПОРАЖЕНИЯ "кораблей и самолетов" являются именно БПЛА. Если кто не допер еще: и "Tomahawk", и "Калибры", и "Ониксы", и "Кинжалы", и "Цирконы" - это все БПЛА. :)
Кроме того, ЯО РЕЗКО (в том числе - на уровне Договоров) делится на ТЯО и СЯО. Которые явно относятся к "различным лигам вооружения".
Цитата
Долгое время считалось, что лидерство в первой лиге автоматически обеспечивает доминирование во второй.--------
Никогда так не считалось - причем с самого момента появления ЯО в 1945 г. До середины 50-ых (как минимум) США абсолютно доминировали в "первой лиге", что НИКАК не привело к доминированию во "второй". Дело даже не в отказе от операции "Немыслимое", а затем - от всяких "Dropshot", "Trojan", "Charioteer". Дело в нерешительности Запада и в Корее в 1950-53 гг, и во Вьетнаме. А также в ГДР (1953) и в Венгрии (1956).
Цитата
Однако массовое внедрение FPV‑дронов, безэкипажных катеров и ударных БПЛА разрушило традиционные представления о ведении боевых действий. Реальность «килл‑зон» и огромный парк дронов — от FPV до ударных, от морских и наземных до воздушных — перевернули классические взгляды на современную войну. Трансформация затронула не только само поле боя: сегодня меняется и доктрина ядерного сдерживания.--------
Ну да, меняется. Поэтому русские и приняли новую Ядерную Доктрину. Куда более "склонную" к применению ЯО, причем необязательно против ядерной страны, и необязательно в ответ на ядерное нападение.
Впрочем, возможно Кузякин именно это и назвал "десакрализацией" ЯО.
Цитата
Если раньше прямая и явная угроза ядерной державе рассматривалась как основание для применения ядерного оружия, то с появлением третьей технологической лиги эта красная линия фактически стерлась.--------
Не понял - какая "красная линия" тут "стерлась"? Фраза "красная линия стерлась" означает (применительно к данной теме), что ТЕПЕРЬ "прямая и явная угроза ядерной державе НЕ рассматривается как основание для применения" ядерного оружия".
Но и раньше (до "эпохи дронов") было так - в зависимости от "степени угрозы". Да взять хотя бв Карибский кризис, а также войну во Вьетнаме.
Цитата
Возникает вопрос: нужно ли применять ядерное оружие против террористов, если они использовали FPV‑дроны против стратегических бомбардировщиков?--------
Смотря какие террористы, какие у них цели, и в какой ситуации это происходит. Ну б. Украине в роли террористов была загнанная в угол слабосильная мужицкая крыса, осатаневшая от злобы, а также от собственного БЕССИЛИЯ. Да и атаке подверглись БЫВШИЕ стратегические силы. Авиация сейчас фактически выводится из ядерной триады что в РФ, что в США - по чисто техническим причинам. Поэтому б. "стратегические бомбардировщики" и стоят толпой под открытым небом - в условиях "войны дронов".
Цитата
Надо ли применять ядерное оружие по региональной державе, если она с помощью дронов выгнала твой самый сильный флот из ключевого региона мирового океана — Персидского залива?--------
Ясен пень, что нет. Американский флот изгнали из Ю.Вьетнама - и ничего не произошло.
Насчет Персидского залива. У США/Трампа сейчас главный враг - еврейское наднациональное "глубинное государство". Именно оно, а не персы, подготавливает провал GOP (республиканцев) на осенних выборах 2026 в Конгресс США. Именно оно, а не персы, фактически провалили "стратегический" план "MAGA", целью которого было вырвать в США реальную власть у (еврейских) финансистов, и вернуть ее (американским) промышленникам, а также "отодвинуть от руля власти" в США "христианских сионистов".
Цитата
С одной стороны, ЯО можно применять по кому угодно и когда угодно, но с другой стороны, это сразу лишит тебя той международной политической силы, что была до применения. И стоят ли существенные потери от неядерного оружия того, чтобы применять в ответ ядерное?--------
Да никто не собирается "лишать ЯО его политической силы", даже путем его [частичного] применения. Наоборот. Русские в своей новой Ядерной Доктрине ПОВЫСИЛИ СТЕПЕНЬ УГРОЗЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЯО (в ответ на "экзистенциальную угрозу для России"), и только. При этом мужицко-еврейский нацизм на б. Украине НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ Путиным как "экзистенциальная угроза" для России (раз он возится с ним уже столько времени), а только как возможный повод для бунта русских националистов (и еврейской интеллигентщины) против потенциально "нерешительной" Власти (эта угроза сильно ослаблена, если не снята совсем, бегством стаи русско-еврейских крыс из России, причем по их собственному желанию, и за свой счет :)).
Цитата
Современные ядерные державы столкнулись с феноменом гибридных конфликтов пограничного состояния. Формально мир не находится в состоянии глобальной войны, однако уровень издержек и потерь уже сопоставим с ней. На кону стоят экзистенциальные вопросы, но привычные механизмы защиты не работают, поскольку применение оружия массового уничтожения против неядерных угроз лишит государство легитимности и прежнего политического веса.--------
С этим можно согласиться - но при чем здесь "третья лига вооружений в виде дронов"?
Да и потери какой "легитимности" боятся те же евреи, легитимность поведения и действий которых основана НЕПОСРЕДСТВЕННО на Воле Еврейского Бога? Нас...ать евреи хотели на то, что думают о них "полуживотные" - гои, смысл существования которых такой же, как у илотов Спарты, а именно: кормить и содержать своих господ, получая за это пинки, затрещины, оскорбления, и унижения.
У американцев же угроза для "легитимности" только одна - потеря ПОТРЕБИТЕЛЬСКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО господства среди океана ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Цитата
На наших глазах разворачивается процесс десакрализации атома.--------
Процесс "десакрализации атома" начался со строительства атомных электростанций, и с тех пор идет непрерывно, и по нарастающей.
Цитата
Прежняя концепция стремительно теряет позиции из-за фундаментальной трансформации окружающего мира. Осознать масштаб происходящего, находясь внутри исторического процесса, непросто, однако человечеству жизненно необходимо начать открытую дискуссию для переосмысления парадигмы безопасности в новой технологической реальности.--------
Кузякин, как Главный Конструктор "Центра Комплексных Беспилотных Решений", просто занимается рекламой своей "Конторы", и только. МБР/БРПЛ/КР БД/"Авангарды/Кинжалы/Орешники/Буревестники" - все это ТОЖЕ "Комплексные Беспилотные Решения", но автор не относит их к "третьей лиге вооружений", поскольку ДЛЯ НЕГО новый РЫНОК - это ТОЛЬКО рынок "дронов".
Вот и вся "сакральность". :)
