30.05.2024
Об опричнине
Я уверен, что опричнину Ивана IV, а также "выдвиженцев" Петра I и "орден меченосцев" Сталина невозможно понять без понимания предшествующих периодов - т.е. земского самоуправления 1550-1560 гг. при Иване (введенного указом самого Грозного), периода с 1648 г., т.е. с официального введения крепостного права Алексеем Михайловичем, и ленинского НЭПа с начала 20-ых гг., а также внешнеполитической обстановки тех времен.
Разумеется, я не собираюсь останавливаться на этих периодах, но "общее" отметить необходимо.
Все три периода - при всех их различиях - были периоды, в которых сочетались:
1) быстрое и "естественное", по мнению и народа, и значительной части элиты, развитие страны и общества;
2) нерешенность (и нерешаемость) целого ряда ВАЖНЕЙШИХ проблем, и
3) растущего отставания от геополитических противников и конкурентов - по причине НЕДОСТАТОЧНО БЫСТРОГО роста России.
Во всех случаях была сделана РЕВОЛЮЦИОННАЯ (а НЕ реформационная) ставка на ЧАСТЬ населения страны под единоличным руководством "Верховного Менеджера", с БЕСПОЩАДНЫМ подавлением сопротивления, саботажей, и бунтов.
Во всех случаях - кроме собственно опричинины Ивана IV - результат был закреплен господством нового, пришедшего к власти, социального слоя - дворянских крепостников-рабовладельцев после Петра, и гос. бюрократии "родом из народа" (C) - после Сталина.
К чему это я здесь.
К тому, что после сталинского фашизма (т.е. общества-армии, общества-Церкви), УСПЕШНО решившего казавшиеся неподъемными, но совершенно необходимые задачи, россияне (они же - по САМОНАЗВАНИЮ(!) - "совки") начали пробовать альтернативы - хрущевскую, брежневскую, горбачевскую, ельцинскую - причем каждая была логическим продолжением предыдущей. И каждая в "народе" встречала все более и более сильное отторжение.
На этой волне "был поднят на поверхность" Путин В.В. Ему достались "в наследство" развалины и обломки предыдущих проектов, и НЕУПРАВЛЯЕМОЕ (вне области хватательных инстинктов и инстинкта самосохранения) население В ЦЕЛОМ. И у него НЕ БЫЛО иного выхода, как пойти по пути своих предщественников, вводя НОВУЮ ОПРИЧНИНУ. Отбор, разумеется, осуществлялся, как при предыдущих опричнинах, а также как в Hollywood'е - "не звоните нам, мы сами Вам позвоним, когда надо". :)
IMHO, именно это и происходит сейчас в РФ - ставка на относительно небольшой "орден" - в сталинских терминах - ВЫДВИЖЕНЦЕВ. Остальное население РФ рассматривается как "резервуар" для этих самых выдвижденцев, они же "орденские братья" в духе духовно-рыцарских "корпораций". По большому счету, НЕВАЖНО, что желает "земщина" - лишь бы не особо мешала. Самое смешное, что Путин открыто и честно это говорит, практически теми же словами.
Поэтому.
1. Не надо "лезть с советами" к Государю - у него свой круг советников.
2. Не надо беспокоиться об упадке "народного образования и культуры" - от "земщины" не требуется ни образования, ни культуры. Они требуются только от "опричнины". Земщина - это "пища".
3. Не надо переживать по поводу "макроэкономических показателей" - "земский и опричный домены" почти не пересекаются.
4. Нсли кто-то хочет "подняться в социальном лифте/выйти в люди" - он должен стать ПОЛЕЗНЫМ (и заметным ) для "опричнины". Другого пути IMHO в РФ нет, и долго еще не будет.
Так что путинское "правление" - это просто "классика" русской реформации, а не какой-то "закидон истории". Тут самое интересное - как это будет взаимодействовать (и будет ли взаимодействовать вообще) с классикой реформации китайской.
Естественно, все это не имеет ничего общего ни с левыми идеями, ни с марксизмом, ни с социализмом, ни с коммунизмом, ни с либерализмом, ни с демократией. Ближе всего это к принципам, формально ("на бумаге") провозглашенными Джованни Джентиле. Хотя, конечно, эти принципы гораздо старше - по сути, именно они и положены в основу Римско-Католической Церкви, а также любой боеспособной армии.
Так что антикоммунизм/антисоветизм и новое "папство" - это ОСНОВА и ФУНДАМЕНТ путинского проекта, задачей которого является сохранение и усиление русского народа и русского/российского государства на основе "соборности, православия, и решимости". На этой основе потому, что все остальные "основы" НЕ СРАБОТАЛИ.
Путин - это УМНЫЙ, РАЦИОНАЛЬНЫЙ, и РЕШИТЕЛЬНЫЙ Николай II, если в такой теме уместны шутки. :) Глупо считать, что он "распакует" Мавзолей Ленина от камуфляжа, но еще глупее считать, что он снесет этот Мавзолей.
Разумеется, я не собираюсь останавливаться на этих периодах, но "общее" отметить необходимо.
Все три периода - при всех их различиях - были периоды, в которых сочетались:
1) быстрое и "естественное", по мнению и народа, и значительной части элиты, развитие страны и общества;
2) нерешенность (и нерешаемость) целого ряда ВАЖНЕЙШИХ проблем, и
3) растущего отставания от геополитических противников и конкурентов - по причине НЕДОСТАТОЧНО БЫСТРОГО роста России.
Во всех случаях была сделана РЕВОЛЮЦИОННАЯ (а НЕ реформационная) ставка на ЧАСТЬ населения страны под единоличным руководством "Верховного Менеджера", с БЕСПОЩАДНЫМ подавлением сопротивления, саботажей, и бунтов.
Во всех случаях - кроме собственно опричинины Ивана IV - результат был закреплен господством нового, пришедшего к власти, социального слоя - дворянских крепостников-рабовладельцев после Петра, и гос. бюрократии "родом из народа" (C) - после Сталина.
К чему это я здесь.
К тому, что после сталинского фашизма (т.е. общества-армии, общества-Церкви), УСПЕШНО решившего казавшиеся неподъемными, но совершенно необходимые задачи, россияне (они же - по САМОНАЗВАНИЮ(!) - "совки") начали пробовать альтернативы - хрущевскую, брежневскую, горбачевскую, ельцинскую - причем каждая была логическим продолжением предыдущей. И каждая в "народе" встречала все более и более сильное отторжение.
На этой волне "был поднят на поверхность" Путин В.В. Ему достались "в наследство" развалины и обломки предыдущих проектов, и НЕУПРАВЛЯЕМОЕ (вне области хватательных инстинктов и инстинкта самосохранения) население В ЦЕЛОМ. И у него НЕ БЫЛО иного выхода, как пойти по пути своих предщественников, вводя НОВУЮ ОПРИЧНИНУ. Отбор, разумеется, осуществлялся, как при предыдущих опричнинах, а также как в Hollywood'е - "не звоните нам, мы сами Вам позвоним, когда надо". :)
IMHO, именно это и происходит сейчас в РФ - ставка на относительно небольшой "орден" - в сталинских терминах - ВЫДВИЖЕНЦЕВ. Остальное население РФ рассматривается как "резервуар" для этих самых выдвижденцев, они же "орденские братья" в духе духовно-рыцарских "корпораций". По большому счету, НЕВАЖНО, что желает "земщина" - лишь бы не особо мешала. Самое смешное, что Путин открыто и честно это говорит, практически теми же словами.
Поэтому.
1. Не надо "лезть с советами" к Государю - у него свой круг советников.
2. Не надо беспокоиться об упадке "народного образования и культуры" - от "земщины" не требуется ни образования, ни культуры. Они требуются только от "опричнины". Земщина - это "пища".
3. Не надо переживать по поводу "макроэкономических показателей" - "земский и опричный домены" почти не пересекаются.
4. Нсли кто-то хочет "подняться в социальном лифте/выйти в люди" - он должен стать ПОЛЕЗНЫМ (и заметным ) для "опричнины". Другого пути IMHO в РФ нет, и долго еще не будет.
Так что путинское "правление" - это просто "классика" русской реформации, а не какой-то "закидон истории". Тут самое интересное - как это будет взаимодействовать (и будет ли взаимодействовать вообще) с классикой реформации китайской.
Естественно, все это не имеет ничего общего ни с левыми идеями, ни с марксизмом, ни с социализмом, ни с коммунизмом, ни с либерализмом, ни с демократией. Ближе всего это к принципам, формально ("на бумаге") провозглашенными Джованни Джентиле. Хотя, конечно, эти принципы гораздо старше - по сути, именно они и положены в основу Римско-Католической Церкви, а также любой боеспособной армии.
Так что антикоммунизм/антисоветизм и новое "папство" - это ОСНОВА и ФУНДАМЕНТ путинского проекта, задачей которого является сохранение и усиление русского народа и русского/российского государства на основе "соборности, православия, и решимости". На этой основе потому, что все остальные "основы" НЕ СРАБОТАЛИ.
Путин - это УМНЫЙ, РАЦИОНАЛЬНЫЙ, и РЕШИТЕЛЬНЫЙ Николай II, если в такой теме уместны шутки. :) Глупо считать, что он "распакует" Мавзолей Ленина от камуфляжа, но еще глупее считать, что он снесет этот Мавзолей.