06.04.2026
Комментарий к "Основной прорывной мощью российской армии являются танки, заявили в УВЗ"
Цитата
Танки, несмотря на возросшую боевую мощь беспилотников, остаются основной прорывной мощью российской армии в зоне специальной военной операции (СВО), заявили участники спецоперации на встрече с работниками концерна "Уралвагонзавод" (УВЗ, входит в "Ростех"), передает корреспондент РИА Новости.--------
Очень интересно. Нет, то, что "Танки, несмотря на возросшую боевую мощь беспилотников, остаются основной прорывной мощью российской армии" - это понятно (хотя и не очевидно). Но вот что "Танки, несмотря на возросшую боевую мощь беспилотников, остаются основной прорывной мощью российской армии в зоне специальной военной операции (СВО), заявили участники спецоперации" - это немного странно.
СВО - это ОЧЕНЬ специфический, и СОВСЕМ НЕ "универсальный" вид боевых действий.
Цитата
"Кто бы что ни говорил про эру беспилотников, танки будут нужны всегда. Без танков победы не видать, это основная прорывная мощь нашей армии", - заявил на встрече один из участников СВО.--------
Очень, очень странно.
Дело в том, что даже в армии СССР (как и в Вермахте) танки НЕ СЧИТАЛИСЬ "основной прорывной мощью".
Прорыв обороны должна была обеспечить артиллерия, а не танки. Танки нужны были для развития успеха в глубину, ПОСЛЕ прорыва обороны. Бросание танков на прорыв обороны (как поступил Жуков при прорыве обороны на Одере/Зееловских высотах) - это ВЫНУЖДЕННАЯ мера, вызванная политико-стратегическими, а не тактическими, соображениями.
Цитата
Другой участник особенно отметил танк Т-80БВМ. В условиях боевых действий, где счет идет на секунды, а техника работает на пределе возможностей, "восьмидесятка" проявила себя как надежная и ремонтопригодная машина, подчеркнул он.--------
Это другое дело - один тип ОБТ может больше подходить для какого-то вида боевых действий, чем другой. Например, за счет бОльшей пресловутой скорости заднего хода, что важно для действий из засад, укрытий, а также в городе.
Цитата
На встрече подчеркивалось, что благодаря грамотной конструкции Т-80БВМ поврежденные танки возвращаются в строй в кратчайшие сроки, в полевых условиях механики способны полностью перебрать ходовую часть и даже заменить башню в сборе.--------
Т-90М тоже имеет "башню" в виде "боевого модуля", меняемого "целиком, в сборе". Насчет принципиальных отличий в ходовой части - я не в курсе. Почему для Т-72/90/90М "механики" НЕ в состоянии "в полевых условиях полностью перебрать ходовую часть"? Разве только по причине скорости замены двигателя, и элементов трансмиссии (бортовые передачи).
Цитата
"Каждая вовремя выточенная деталь, каждый собранный узел, каждая внедренная инновация - это спасенные жизни наших бойцов и наш общий вклад в победу", - сказала представитель предприятия-изготовителя.--------
Ну, назвать УВЗ "предприятием-изготовителем" Т-80БВМ можно только условно, в административном смысле.
