Ответ на "Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ"

Лондон. 11 ноября. ИНТЕРФАКС - Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Франции Эмманюэль Макрон в понедельник обсудят, можно ли убедить президента США Джо Байдена разрешить Украине удары ракетами Storm Shadow по целям в глубине территории России, сообщает The Telegraph со ссылкой на источники в британском правительстве.

--------

Проблема тут в том, что мужик/разбойник/холуй/блядь/интеллигент, с одной стороны, и человек, который а) грамотный,  и б) использующий свои мозги - с другой, совершенно по-разному воспринимают этот текст.
За мужичьё, блядей, и урок высказываться не буду - не компетентен, выскажусь, как "инженер".

Термины "ракета и глубина (в смысле - дальность)" у меня автоматически :) сопоставляются с классами ракет, причем  не в смысле моей "собственной классификации", а с привлечением классификации а) "профессиональной", и б) общепринятой.

Итак, есть классы ракет (согласно ДРСМД):
1) "Межконтинентальные", они же "большой дальности" :) - свыше 5500 км. Разговор не о них.
2) "Средней дальности" - с дальностью от 1000 до 5500 км. О них тоже речи нет.
3) "Ракеты меньшей дальности" - от 500 до 1000 км.
4) Ракеты с дальностью менее 500 км. Это тактические и оперативно-тактические ракеты, не оговоренные ни в одном Договоре по ограничению ракетных вооружений.

Разница между этими классами ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ - и по конструкции, и по системам управления, и по полетным заданиям, и, разумеется, по возможностям. И эта классификация - результат долгих и  упорных споров экспертов-профессионалов. Естественно - это я для российских интеллигентов - границы достаточно условны, но, при всей их условности, они отделяют одно КАЧЕСТВО от другого. Это качество образуется из совокупности характеристик, а не только дальности. Это и вид траектории, и скорость, и точность, и маневренность/возможность коррекции в полете, и возможности по преодолению противоракетной обороны, и забрасываемый вес, и т.д.

По советской-российской классификации, к тактическим ракетам относятся ракеты с дальностью до 100-200 км (в НАТО - до 300), к оперативно-тактическим - с дальностью до  500 км.

1. ATACMS, т.е. Army TАСtical Missile System. Это (оперативно-)тактическая баллистическая ракета с дальностью до 300 км. Абсолютное большинство произведенных ракет (1650 шт., с 1991 г.) - MGM-140A ATACMS Block 1 - имеют дальность до 165 км, и имеют только инерциальную систему наведения (INS). Остальные ATACMS имеют дальность до 300 км, и комбинированную систему наведения (INS + GPS).

2. Storm Shadow, она же (французский вариант) SCALP-EG. Крылатая дозвуковая ракета с дальностью до 550 км, т.е. на нижней границе характеристик "ракет меньшей дальности". Но у нее гораздо более продвинутые системы наведения (IIR и TERPROM, в добавление к INS и GPS). Правда, меньше скорость, и выше уязвимость (в случае обнаружения).

Другими словами, это ракеты, которые НЕ НУЖДАЮТСЯ для поражения целей, причем только статичных, в каких-то продвинутых системах наведения (кроме TERPROM) и "крутых" спутниковых группировках. Хотя звероукраинщина сейчас неспособна даже на такое относительно примитивное целеуказание, и сраное мужичьё способно только на чисто террористические удары, Ну, живодеры.

Ракеты этого класса никогда не становились предметом серьезных ограничений ракетных технологий - по причине своего оперативно-тактического характрера, т.е. будучи орудием поражения целей на поле боя, и в ближнем тылу. Т.е. защитой, например, Брянска, является не удар по США или Великобритании, а просто отбрасываение вонючих зверомужицких вурдалаков на расстояние 500-600 км от российских городов (или истребление их в этой области).

Другой собеседник издания сообщил, что Байден, как ожидается, "откроет краны", передав Киеву больше финансовой помощи за несколько недель до ухода из Белого дома.

--------

Сложно сказать. Демпартия - это не тоже самое, что "Байден и его администрация". Демпартии опять идти на выборы (если ничего экстраординарного не случится :)) и через 4 года, и через 8 лет, и так далее. Репутация лузеров и растратчиков Демпартии не нужна.
Просто американская элита - и не только в Демпартии - была УВЕРЕНА, что Россия под молодецким совместным  ударом украинщины и американского lend-lease'а РУХНЕТ, как нацистская Германия под ударами белорусских и украинских фронтов в 1944-45, а еврейско-интеллигентская 5-ая колонна подымет "солдатских матерей" на бунт в самой России. Ей, американской элите, это сообщили каспаровы, венедиктовы, латынины, альбацы, коломойские, гордоны,  пр. "эсперты по России" в том же духе. А в том, что немецкий нацизм был побежден американским lend-lease'ом, американская элита убедила сама себя.  И даже объявила это непререкаемой догмой. :) Вот и полезла сдуру, как кур в ощип. И не знает, как выбраться.

Вывод. "Глубина территории России" - это СТРАТЕГИЧЕСКИЕ цели, которые находятся ВНЕ зоны достижения фронтовых средств, т.е. оперативно-тактических ракет, и  для поражения которых требуются продвинутое целеуказание и управление полетом. ATACMS к такой категории вооружений не относится, и "иницирования" новой Ядерной Доктрины РФ не вызовет.
На такую "инициацию" ни USA, ни UK НЕ ПОЙДУТ.  Максимум, на что они решатся - науськивание/натравливание мужицких живодеров с "подручными" средствами. Зеленский поэтому и скулит, что "не дают нам НАСТОЯЩИХ ракет для ударов по России, вместе с операторами подготовки, наведения, и управления".