Комментарий к "На Западе назвали условие уничтожения России"

Россия будет уничтожена Западом, если лишится своего ядерного оружия (ЯО). Об этом пишет западное издание Military Watch Magazine (MWM).

Speaking to Russian state media, Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev recently stressed the importance of the country’s nuclear deterrent in guaranteeing its continued existence, at a time of mounting perceived threats from the Western world. “Without nuclear weapons, it is quite possible that our country would no longer exist. Whether that be the Soviet Union then or Russia today,” he observed, while predicting a new era of nuclear proliferation and further escalation of the nuclear arms race between Russia and the Western Bloc. His statement follows multiple allusions by Western analysts and officials to the fact that should Russia not have had a capable nuclear deterrent, it likely would have come under attack by NATO members collectively.

--------

Как видно, текст оригинала говорит СОВСЕМ другое, нежели комментируемый текст. Нет, похоже немного, конечно - настолько, насколько "тягомотина" похоона, вероятно, подверглась бы коллективному нападению со стороны членов НАТОжа на "тяготение". :)

«Его заявление последовало за многочисленными намеками западных аналитиков и официальных лиц на то, что если бы у России не было мощного ядерного сдерживания, она, вероятно, подверглась бы коллективному нападению со стороны членов НАТО», — пишет MWM.

--------

Вот именно. Но "она, вероятно, подверглась бы коллективному нападению со стороны членов НАТО" - но это совсем не то же самое, что "Россия была бы/будет уничтожена Западом".

В поддержку такой точки зрения журнал приводит сделанные ранее комментарии офицеров и политиков стран НАТО, которые прямо признавали сдерживающую роль российского ЯО в западных планах по отношению к России. В частности, MWM вспоминает заявление бывшего президента США Джо Байдена, который отказался начинать третью мировую войну ради Украины.

--------

Но это нисколько не умаляет колоссальной ошибки Запада, уверенного в своей победе (руками славянских мужицких нацистских вурдалаков) над русскими.

В декабре главнокомандующий Военно-морским флотом России Александр Моисеев сообщил, что боеготовность стратегических ядерных сил России обеспечивает современное вооружение, уровень которого доведен до ста процентов.

--------

СЯС и ТЯС - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ стратегии, сценарии, и угрозы.
На самом деле, есть три принципиально различных варианта "горячей" войны Запада и РФ:
1) глобальная ядерная война с применением СЯС, морских в том числе - но она ВСЕМИ признана невозможной по причине своей бессмысленности;
2) ограниченная ядерная война с применением ТЯО, т.е. оружия "поля боя", и
3) конвенциональная война.

Отбросив "невозможный" вариант 1), получим, что без ТЯО (а не просто неких "ядерных сил") "Россия, вероятно, подверглась бы коллективному нападению со стороны членов НАТО".
Более чем спорное утверждение, правда, "приближенное к реальности" за счет слова "вероятно". :) Это как в анекдоте про блондинку, которую спросили, какова вероятность, что на прогулке она встретит динозавра. :)

На этом обсуждение русскоязычного текста можно и закончить. Но англоязычный (оригинальный) текст НАМНОГО интереснее. :)

In November 2024 head of the NATO Military Committee Admiral Rob Bauer highlighted the key role played by Russia’s nuclear forces in deterring the Western world from initiating an open conflict with Moscow directly. He stated that Russia’s nuclear arsenal was the central factor distinguishing it from the Taliban in Afghanistan regarding its ability to combat NATO forces. “I am absolutely sure if the Russians did not have nuclear weapons, we would have been in Ukraine, kicking them out,” he added.

--------

Нашелся Аника-воин. :) Кстати, характерно, что он - адмирал, а не генерал. Это принципиальная разница для западных (точнее, англо-саксонских, и ОСОБЕННО американских) ВС.

Уровни "крутости" в восприятии, как и уважения, со стороны "общественности" к генералам и адмиралам в США СОВЕРШЕННО различны. Как и степень "ястребиности" оных категорий высших офицеров Запада. А "американский" уровень "ястребиности" обратно пропорционален уровню адекватности.
Это сложилось исторически. У англо-саксов элита ВС - это ВМФ (включая морскую пехоту), позднее - ВВС. А Сухопутные силы (US Army) - те "на подхвате". Поэтому "адмиралам" кипящая моча в башку ударяет несравненно чаще, чем "генералам". Надо понимать, что уверенность англо-саксов (а за ними - и их западных холопов) в собственном военном превосходстве базируется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на уверенности в военном превосходстве ВМФ и ВВС, в том числе "морских" ВВС.

A year later in November 2025 former NATO Secretary General Jens Stoltenberg confirmed that the unacceptable risk of open conflict with a nuclear armed Russia was the primary factor preventing Western Bloc states from a more direct intervention in the Ukrainian theatre against Russia. He recalled that after the escalation of hostilities between Russia and Ukraine to full scale war in February 2022, NATO members made two key decisions during a meeting in Brussels. “One was to step up our support for Ukraine, as we did. The other was to do what we could to prevent this war from escalating beyond Ukraine and become a full-scale war between Russia and NATO,” he said. Then U.S. President Joe Biden stated at the time that “we will not risk a third world war for Ukraine.”

--------

Ну, проще всего напомнить, что операция "Unthinkable/Немыслимое", задуманная и продвигаемая Черчиллем, который видел, как США разрушают Британскую империю, и видящего единственный шанс британцев на ее сохранение в виде войны США и СССР, была категорически отвергнута американцами, причем уже Трумэном, а не Рузвельтом (который в глазах наиболее ...бнутых американских "патриотов" был "коммунистом", а его Гос. Секретарь Гопкинс - "агентом КГБ").
Отвергнута НЕСМОТРЯ на ПОДАВЛЯЮЩЕЕ американское и ядерное, и морское, и авиационное, и промышленное превосходство над послевоенным сталинским СССР.

Кроме того, "орлы" типа оного адмирала были АБСОЛЮТНО уверены, что для разгрома путинской РФ на б. Украине более чем достаточно западного "lend-lease'а" для славянских мужицких упырей, и "в пролитии благородной/драгоценной западной крови" просто НЕТ НАДОБНОСТИ.

Russia’s nuclear deterrent gained newfound importance following the disintegration of the Soviet Union and extreme decline of Russia’s industrial base, tech sector, and conventional warfare capabilities, with the nuclear arsenal allowing it to asymmetrically counter larger Western Bloc forces arrayed against it in Eastern Europe, the Arctic and East Asia.

--------

А вот это - другая история. Конечно, после пьяного и безмозглого (но долго и тщательно подготавливаемого высшей советской гос. бюрократией и интеллигентщиной) русского (включая украинского) холуйсто-уголовного бунта, ситуация была совсем другая. Да, скорее всего, именно наличие СЯС (даже не ТЯО) остановило Запад от прямой интервенции, которая была бы радостно встречена русскими холуями, холопами, и блядями (включая сюда интеллигенцию).
Но "св. 90-ые" стали для русских ПРИВИВКОЙ от "холопского недуга" (Некрасов). Не будь "св. 90-ых" - не было бы и КРАЙНЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ Путинской России.

Counterbalancing Russia’s nuclear forces, chairman of the Joint Chiefs of Staff nominee Dan Caine on April 1, 2025, stated that the United States was ready to consider entering into nuclear sharing agreements with more of the country’s NATO allies. "From a military perspective, expanding NATO allies’ participation in the nuclear deterrence mission in some capacity would enhance flexibility, survivability, and military capability. If confirmed, I will work... to evaluate the cost/benefit of such a decision," he added. Nuclear sharing agreements are already in place to allow British, German, Dutch, Turkish, Belgian and Italian fighter units to deliver American B61 nuclear bombs against Russian targets.

--------

Опять-таки - это, вопреки утверждению, противостояние НЕ "ядерным силам России", а ее армии - даже армии в "конвенциональном" варианте. Просто потому, что шансы на то, что современная Европа готова к конвенциональной войне с русскими, почти равны нулю.
Опять-таки - это все с точки зрения ОБОРОНЫ Европы от российского вторжения, а не "уничтожения России" путем западного вторжения, руками европейской славянско-чухонской сволочи.

Despite concerns regarding the capabilities of Russia’s nuclear forces, European states have been highly willing to increase direct military involvement in the ongoing Russian-Ukrainian War, and played a leading role in lobbying Washington to increase arms supplies. French President Emmanuel Macron has on multiple occasions stated that greater deployments of ground forces in Ukraine are not ruled out as part of a policy to “do everything necessary to prevent Russia from winning this war,” with the French government having begun considering options for major ground force deployments to Ukraine from June 2023.

--------

Так что дело НЕ В "ядерной мощи" РФ. "Не дать России выиграть эту войну" - значит ПОСТАВИТЬ ЦЕЛЬЮ НАНЕСТИ ЕЙ ПОРАЖЕНИЕ. Навзирая на ТЯО.

Calls for such options to be considered have been raised by figures such as Estonian Prime Minister Kaja Kallas, Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski, Lithuanian Foreign Minister Gabrielius Landsbergis, and Finnish Foreign Minister Elina Valtonen, among others. In October 2025 French Land Forces Commander General Pierre Schill pledged that the country will be ready to deploy ground forces in Ukraine in 2026 if required. Such calls are expected to intensify as Ukrainian forces continue to take unsustainable losses on the frontlines.

--------

Ну конечно, славянско-чухонские мужицкие гиены тут как тут. :) Просто "настоящий Запад" - не это шляхетско-мужицко-дворово(от дворня)-уголовное славянское говно - понимает, что СИЛ и РЕШИМОСТИ НЕТ. Вне зависимости от американского или российского ТЯО.