Ответ на текст "До войны Запада с Россией осталось пять лет".

Есть два вида "аналитических материалов":
1) анализ происходящего без предположений a piori - для того, чтобы увидеть, к чему "дело идет";
2) анализ как подгонка фактов под заранее известный вывод - с той или иной степенью достоверности.

Со вторым вариантом все ясно. Я попробую проанализировать текст с точки зрения первого варианта, и обоснованности сделанного автором "вывода". Придется "обильно" цитировать - другого пути нет. :)

Однако, на весть от безумного милитариста Дуды о том, что, в случае поражения Украины, потенциальная война между Россией и Западом будет очень близка, стоит обратить внимание.

----------

Почему Дуда - "безумный милитарист"? Он говорит и делает ТО ЖЕ САМОЕ, что и многие - если не большинство - на Западе/в НАТО.
Потому, что необходимо "подводить" читателя к "безумному милитаризму" Запада. А почемк именно Дуда? Потому, что ПОЛЯК. А поляк - он, ясен пень, против России, и собирается на войну с Россией. :)  

В свою очередь, воинственная риторика польского президента совсем не удивительна. НАТО действительно готовится к войне с Россией, а Украина нужна лишь для того, чтобы выиграть время. Кроме того, в произнесенных словах Дуды очередной раз отмечается приверженность Польши следовать в фарватере политики США.

-----------

Если "воинственная риторика польского президента совсем не удивительна" - то почему от "безумный"? Если "НАТО действительно готовится к войне с Россией" (откуда это следует-то? Из речей ...бнутого поляка? По статье получается, что да, именно поэтому), то какие претензии к Дуде в частности, и к полякам вообще? Зачем Дуду выделять, а не, например, Макрона? Ответ очевиден. Читатель может СИЛЬНО усомниться в подготовке Франции - а вслед за ней и НАТО - к войне с Россией на основании речей Макрона. А вот подготовка Польши, этого средневекового славянского недобитка, к войне с Россией - выглядит "достоверно". :)    
Как и связка Украина-Польша - даже несмотря на то, что Польша - член НАТО. Связка "Украина-Польша" ЕСТЕСТВЕННА - это один народ, разделенный только религией. Средневековые панско-поповско-мужицкие кровавые славянские фанфароны, разбойники, душегубы, и садисты.

Вместе с тем, Штаты отвели Польше и странам Балтии роль тарана против Союзного государства Беларуси и России (СГ), который последует сразу после Украины.

-----------

:)
Откуда автор взял, что это так? Да ниоткуда - он ИСХОДИТ из этого, a priori.
Почему Польша не вмешалась во время выборов в Белоруссии, и "бунта змагаров"? самое время было "нанести таранный удар" - да и еще с учетом того, что российская армия была "занята" на б. Украине, а "мировое общественное мнение" :) в западных странах требовало крови русских.

Помимо подготовки общественного мнения о неизбежности участия Запада в войне с Россией свидетельствует и ряд других факторов. В частности:

----------

Да НЕТ никакой "подготовки общественного мнения о неизбежности участия Запада в войне с Россией" - кроме визга славянской польской бодливой коровы. Здесь, в США, Власть УПОРНО повторяет, что ни о каком участии ВС США в войне против России и РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

– проведение масштабных учений НАТО в Европе, в рамках которых отрабатывалась переброска сил и средств с Запада на Восток, апробировались новые маршруты, при этом, применялся комплексный подход;

----------

А "переброска сил с востока на запад" на учениях - это свидетельство подготовки агрессии поляков против Германии?  А переброска сил на учениях с севера на юг - агрессии против Сербии и Турции? :)

– кратное увеличение трат на оборонный сектор стран альянса;

-----------

Ну и что? Европа тридцать (как минимум) лет БЕШЕНО разоружалась, положившись на отстутсвие военной угрозы со стороны РФ, и на защиту со стороны США. Что удивительного, что после реальной угрозы отказа США продолжать это за свой счет, а также очередного возбухания славянских бандитов (счет в 2.5 трлн евро Германии со стороны Польши), страны ЕС/НАТО "спохватились", что они БЕЗОРУЖНЫ друг перед другом?

– реализация крупных совместных контрактов Польши и стран Балтии с США и Южной Кореей, включая закупку этими странами средств ПВО, реактивной и ствольной артиллерии, новейших самолетов, танков и др. ВВСТ;

-----------

Я не понял - счет за ВМВ поляки предъявляют русским или немцам? :)

– значительное увеличение (1) (2) численности ВС стран альянса, граничащих с СГ;

----------

А "не граничащих"? Из всех стран яльянса с СГ граничат только Трибалтика, Польша, и Молдавия (считая Приднестровье Россией). Из них сколько-нибудь боеспособные армии имеет только Польша.
А почему "растет численность ВС Германии, Франции, Австрии, Италии, Норвегии, Дании - т.е. "старой/настоящей" Европы, а не славянско-чухонских ... ?  

– возвращение обязательной военной службы в ряде стран НАТО;

В каких?
Я сам отвечу:
-----
Из 30 государств, входящих в НАТО, призыв на действительную военную службу сохранился только в 8. Это Албания, Греция, Дания, Испания, Норвегия, Португалия, Турция и Эстония. При этом у каждой страны свои особенности. В Эстонии в армию не призывают неграждан. Датчане каждый год разыгрывают в общенациональной лотерее: кто пойдёт служить, а кто будет сразу зачислен в резерв.
...
-----
Ясен пень - русских испугались, поэтому готовятся к агрессии/превентивному нападению/обороне :)

– создание необходимой тыловой инфраструктуры вблизи границ с СГ;

----------

Что, линии Маннергейма/Мажино/Вотана/... строят? Или просто пару-тройку бригад перевозят туда и обратно?
И почему автор так упорно не обращает внимания, что и переброска войск, и "создание необходимой тыловой инфраструктуры" происходит И "ВБЛИЗИ ГРАНИЦ с Германией"?

– размещение ударно-наступательных вооружений в Европе, в том числе, размещение ПРО в Польше и Румынии.

----------

Сколько лкт уже этому размещению?

При всем при этом, в рамках подготовки к активной фазе вооруженного конфликта с СГ, альянс максимально использует весь потенциал своих ЦИПСО. В том числе, продолжает наращивать их силы и средства.

----------

А чем психологические операции по подготовке к войне против России отличаются от психологических операций по подготовке к войне поляков с немцами? Разве только тем, что можно не готовить "психологически" к применению противником ТЯО?

Давайте я проведу ОБЪЕКТИВНЫЙ анализ ситуации, без подгонки под заранее известный/необходимый мне результат. Итак.

1. Зап. Европа и США, начиная с 90-ых гг. XX в., и до 10-ых гг. XXI в.,  30 лет, УСИЛЕННО разоружались. И "технически", и ментально.
2. В XXI в. начался, а с 10-ых гг. стал ОЧЕВИДЕН, процесс ослаболения "гегемона" - США, с потерей им ведущих ролей - и в экономике, и в военной сфере, и в культуре, и в идеологии. На "повестку дня" стал передел мира.
3. США в лице республиканцев говорят, что не собираются больше обеспечивать военную безопасность Европы за свой счет от ЛЮБЫХ угроз, и создали новый, англо-саксонский, военно-политический союз на Тихом океане.
4. На б. Украине возник - и МГНОВЕННО ВЗЯЛ ВЕРХ - нацистский режим, явно "косплеющий" III Рейх.
5. Польша ОФИУИАЛЬНО, на уровне Парламента, претендует на часть территории б. Украины, а также на "репарации" от Германии в размере 2.5 трлн. евро.
6. Польша активно перевооружается, причем не европейским (немецким/французским) оружием, а оружием американским и южно-корейским.
7. Британия все более и более "выходит из тени" в своих попытках создать "будущее еще более яркое, чем даже британское прошлое". (С)

Что тут удивительного, что страны Европы - НАСТОЯЩЕЙ, не славянские подбрехи, провокаторы, и "гиены" - начали думать о СОБСТВЕННОМ обеспечении своей безопасности - в условиях приближающегосч очередного "передела мира"?
Кто основные участники такого передела в Европе?
США (сохранение своего господства).
Великобритания (восстановление своего былого господства на новой основе).
Китай (усиление не господства, но влияния).
Германия, как сильнейшая в Европе промышленная,научная, и культурная страна.  
Ну, и их клиенты и цепные псы - типа Польши.
Россия-то тут при чем? Только при том, что она может встать на сторону одного из конкурентов по дележу/жертвы. Скорее всего - на сторону Германии. Вот англосаксы и настропаляют свою славянско-чухонскую свору живодеров (которых не жалко - расходный материал) против русских.

Но пример бандеровщины показал, что одно дело - НЕ ТЕРЯЯ АППЕТИТА, распиливать людей живьем пилами, рубить их топорами, сдирать кожу, сажать на кол (и прочие мужицкие излюбленные развлечения), а другое - воевать против сильного вооруженного противника. Поэтому славянское войско надо "подстра_ховывать" - в том числе "заградотрядами" из Белых Людей. :) А то разбегутся, и попрячутся - до темноты - по схронам.

Вот это и происходит.
Путин (обобщенный, конечно) это понимает, и приготовился. Западники тоже это понимают, и нацелились на практически беззащитную добычу - западноевропейского обывателя.

А не на русских, с их боеспособной армией, не говоря уже о ТЯО. И с новой Ядерной Доктриной, кстати, в которой уже НЕТ обещания не применять ЯО первым, и вообще не применять его против противника, не обладающего ЯО.  

Европеи собрались - по примеру своих дедов, прадедов, прапрадедов, пра-пра-пра-...дедов - резать и грабить друг друга. Путин же просто сказал им: полезете к нам - оторвем последнее висящее. Причем не "танками и пехотой".
Если бы славянские крысы готовились к войне с Россией - они или разбегались бы подальше, или массово строили бы противоатомные убежища, а не маршировали бы на парадах, надев на себя в качестве маскарадного костюма картонный макет боевого самолета. :)