Войти
24.03.2025

Ответ на "Франция и Британия не намерены ограничиваться вводом на Украину только наземных сил, в планах также авиация и флот"

1536
0
0
Как и автор, я понимаю, что этого не будет:

Цитата
Все это пока только в планах, решения о создании миротворческого контингента пока нет и вряд ли оно будет, если Европа не добьется от США гарантий безопасности для своих «миротворческих войск». Однако Трамп категорически против этого, он намерен заключить мир на Украине, а после этого отдать ее на содержание Европе.
--------

, но раз текст написан и выложен для прочтения и обсуждения... :)

Цитата
В случае одобрения так называемой «миротворческой операции», участвующие в ней страны не собираются ограничиваться введением только наземных войск. Соответствующее решение принято сегодня, 20 марта, в ходе встречи глав генштабов ряда европейских стран в Лондоне.
--------

Неужели непонятно, что это ЭКВИВАЛЕНТНО "входу НАТО на Украину" - вместо "вхождения Украины в НАТО"? Что сову об пень, что пнем по сове. :)

Цитата
Хотя сама операция еще не разработана, но некоторые ее части уже утверждены.
--------

Не "части операции утверждены", а "части ПЛАНА операции утверждены". Это совсем не одно и то же. :)

Цитата
Так, Франция и Британия планируют не только ввести наземные силы, но и привлечь на Украину авиацию и флот. Предполагается, что британские и французские военные займут порты на побережье Черного моря, включая Одессу, а в Черном море разместят свои боевые корабли. Авиацию планируется разместить на аэродромах Польши и Румынии, как соседних стран. С их территории удобней всего действовать.
--------

По этому видно, что даже "части плана операции" НЕ "утверждены". Занятие портов на Черном море, "включая Одессу", и "размещение в Черном море боевых кораблей" - это, если это "план", конечно, план ГРАНДИОЗНОЙ по масштабам, времени, привлечению сил, затратам, наконец, операции.
Авиацию разместить - это не сказать о том, что "планируем там разместить операцию, так как это удобно". :) Это "план" создания современной инфраструктуры и для флота, и для авиации.

Еще раз - автор это явно понимает. Но зачем тогда писать такие статьи?

Напоминаю,что когда Путин готовился начинать СВО, он привел в "повышенную боеготовность" (уж не знаю, что это означает :)) российские СЯС. Как "часть операции".

НАТО сейчас НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ опасную для СГ РФ&РБ военную силу. И сама это знает. Поэтому готовится к "доступным для нее разборкам" - внутри самого Запада. По простому - "англо-саксы со своими славянскими рабами-жополизами против СтаройЕвропы".  Это настолько очевидно, что даже смешно спорить. В рамках ТАКИХ планов ВПОЛНЕ возможно "размещение авиации Франции и Великобритании на аэродромах Польши и Румынии", а также ввод боевых кораблей НАТО в НАТО'вское Черное море. Не-НАТОвской частью Черного моря сейчас являются ТОЛЬКО Крым и часть северокавказского побережья в районе от Новороссийска до Сочи - Босфор это тоже часть НАТО, как и турецко-болгарско-румынское побережье. Дальше Сочи начинается княжеско-мужицко-уголовная прозападная Грузия. Правда, ну ОЧЕНЬ дрисливая, но это вопрос цены, т.е. количества и качества печенюшек и кружевных трусиков для мужицких, гм, "орлов". :)

Сейчас у НАТО одна проблема - как не прекратить свое существование. Причем скоро/быстро. А не "вторжение на Украину против РФ".

Нет НИЧЕГО ГЛУПЕЕ, чем считать, что нынешние (т.е. "националистические" :)) США пойдут в военном отношении против РФ ради интересов Великобритании и европейской биомассы. О еврославянском и чухонском вонючем подлом говностаде, всех этих поляках-украинцах-чехах-словаках-сербах-хорватах-болгарах-проебалтах, и говорить нечего.

Путин (с Сердюковым и Шойгу) ОБЕСПЕЧИЛИ военную безопасность от НАТО. Угроза для РФ сейчас - это недорезанное/недоповешенное средневековое мужицкое человекообразное зверьё. Хоть арабское, хоть "узбекское", хоть славянское, хоть чухонское. Которое "не на цепи", а бродит вольно, как медведь-шатун, и за "копейку" готово на ВСЁ, в том числе на самоуничтожение (на ЭТОМ свете - в уверенности ВЕЧНОГО "запанувания"/тра_хания гурий на ТОМ :)) Поэтому Путин массово производит не "Арматы" и не "невидимки", а конвенциональное ОМП -  РСЗО с термобарическими БЧ, а также УМПК для правильного применения залежей советских "чугунных" авиабомб.
"Мухи укрощаются не львами,а липучкой". (C)
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 03.02 05:28
  • 0
Комментарий к "НАТО без Америки: Европа "осознает немыслимое" (Financial Times, Великобритания)"
  • 03.02 05:09
  • 1
Комментарий к "Крупнейший в мире парк танков Т-64 в конфликте с Россией: каковы результаты? (Military Watch Magazine, США)"
  • 03.02 03:42
  • 0
Комментарий к "Медведев отметил военную победу России в СВО по нескольким параметрам"
  • 03.02 00:53
  • 0
Комментарий к "Минобороны Украины и НАТО определили приоритеты сотрудничества"
  • 02.02 23:57
  • 6
Комментарий к "Время гвардейских танковых дивизий безвозвратно ушло"
  • 02.02 21:02
  • 13963
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 02.02 18:14
  • 0
Комментарий к "В России оценили одно достижение разработчиков «Абрамса»"
  • 01.02 12:53
  • 10
"Время гвардейских танковых дивизий безвозвратно ушло"
  • 31.01 21:16
  • 0
Комментарий к "Три сценария развития конфликта на Украине в 2026 году от американской прессы"
  • 31.01 17:03
  • 1
Новый «Кукурузник» совершит первый полет в этом году
  • 31.01 16:11
  • 2
Китайский аналог российской Р-37М показали крупным планом
  • 31.01 10:01
  • 2
Технологии «Буревестника» применили в космических программах
  • 30.01 17:41
  • 2
В России оценили развитие «железных сердец» танков
  • 30.01 07:24
  • 0
Комментарий к "Гренландия не обеспечит Америке безопасность в Арктике. А этот регион обеспечит (The Washington Post, США)"
  • 30.01 03:01
  • 1
Гренландия не обеспечит Америке безопасность в Арктике. А этот регион обеспечит (The Washington Post, США)