29.01.2025
Ответ на "Запад вооружается для мира?"
Прошло время, когда непонятно было - для обороны или для нападения, для защиты, или для агрессии - кто-то там вооружается. А то и просто для торговли оружием. :)
Отброшу "непонятные" "средства поражения" и "иные вооружения". А вот "бронетехника" - это конкретно.
А зачем Британии БТРы, и прочая бронетехника? Где и зачем Британия может эту бронетехнику использовать? Исторически Британия использовала бронетехнику либо во "Франции-Германии", либо в своих колониях - для выполнения не военных, а полицейских функций.
Кроме того, в приведенной выше цитате логическая ошибка. Я не о "полностью локализовала" применительно к 75%. Я о локализации для "крупномасштабного производства". Локализация, прежде всего, имеет смысл для КОММЕРЧЕСКИХ перспектив, а не "военных" - если, конечно, локализуется техника не от "вероятного противника".
Опять-таки - это для "местных" разборок. Например, для полицейско-оккупационных сил в бывших румынских территориях бывшей Украины (черновицкая область). Или - в случае чего - для "Молдавии", которая все больше и больше "Румыния".
Это верно. Но опять - зачем так стремительно - и не с помощью БТР - вооружается Польша? Можно получить ответ?
:) US MC (корпус морской пехоты) - это "ударные войска США"? Надо СОВСЕМ не иметь представления о структуре ВС США, чтобы писать такие глупости. Это "мировой спецназ", а не "ударные войска". Почитайте, что такое были "ударные армии" в структуре РККА/СА (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F).
Вот именно.
Европа (точнее, "Старая Европа") фактически БЕЗОРУЖНА. Даже перед поляками и турками. Бешеные "милитаристы" в ней, в Европе - это только славяне и чухонцы, впрочем, тут нет ничего нового после выпадения Испании "в осадок" после Тридцатилетней войны, и разгромов (не обязательно по причине поражений) Франции, Бельгии, Нидерландов, Германии, и Австрии в ходе двух мировых войн.
Просто немцы ВДРУГ осознали, что поляки могут сделать с ними ВСЕ, ЧТО ЗАХОТЯТ.Точнее, все, что им, полякам, ПРИКАЖУТ сделать англо-саксы и евреи. У Франции, по причине наличия собственного ЯО, ситуация другая. Вот, взорвали/перекрыли немцам газопроводы со стратегическим сырьем - а они, немцы, даже и пикнуть не посмели.
Что касается США, то "основу ударной мощи" ВС США составляют USAF и US Navy (причем не Корпус морской пехоты). US MC - как и US Army - это ДОБИВАНИЕ уже сломленного противника, и захват территории/отдельных объектов после этого слома. US MC выполняет ту же роль, что и ВДВ в СА образца 70-80-ых гг.
"Запад" (я не о славянах-живодерах) вооружается для ОБОРОНЫ, готовясь к очерелному переделу мира вообще, и Европы - в частности. Это НЕИЗБЕЖНО - после того, как и Россия, и Китай, и Индия обеспечили свою военную неуязвимость от европейского "бремени Белого Человека". Придется части б. "белых людей" побыть "неграми", "индейцами", "индусами", и "китайцами" для "белых людей высшего сорта". :)
Чтобы оттянуть этот неприятный для "белых унтерменшей" момент, они, "белые унтерменши", и стараются изо всех сил изображать "белых юберменшей", и подражать им. Вон как тужится и надрывается собачья украинская нацистская кодла ("Мы с вами одной крови - мы тоже СС"). А ведь не поможет.
Цитата
Так, США сохраняют лидерство в производстве бронетехники и средств поражения, делая акцент на модернизации уже существующих систем. В свою очередь, страны ЕС увеличивают выпуск бронетехники и иных вооружений для восполнения потерь от поставок на Украину.--------
Отброшу "непонятные" "средства поражения" и "иные вооружения". А вот "бронетехника" - это конкретно.
Цитата
Отметим, что Британия полностью локализовала производство германо-нидерландского БТР Boxer, около 75 % компонентов производятся внутри страны. Это подчеркивает возвращение крупномасштабного производства бронированных машин на британской территории.--------
А зачем Британии БТРы, и прочая бронетехника? Где и зачем Британия может эту бронетехнику использовать? Исторически Британия использовала бронетехнику либо во "Франции-Германии", либо в своих колониях - для выполнения не военных, а полицейских функций.
Кроме того, в приведенной выше цитате логическая ошибка. Я не о "полностью локализовала" применительно к 75%. Я о локализации для "крупномасштабного производства". Локализация, прежде всего, имеет смысл для КОММЕРЧЕСКИХ перспектив, а не "военных" - если, конечно, локализуется техника не от "вероятного противника".
Цитата
В свою очередь, Румыния, главный форпост НАТО на южном направлении планирует закупить около 150 ед. швейцарских БТР Piranha V, а также германские БМП KF41 Lynx и ASCOD 2.
Опять-таки - это для "местных" разборок. Например, для полицейско-оккупационных сил в бывших румынских территориях бывшей Украины (черновицкая область). Или - в случае чего - для "Молдавии", которая все больше и больше "Румыния".
Цитата
Однако все европейские страны «отдыхают» по сравнению с милитаристской Польшей.--------
Это верно. Но опять - зачем так стремительно - и не с помощью БТР - вооружается Польша? Можно получить ответ?
Цитата
Тем временем, Штаты задействуют мощности и перевооружают свои ударные войска. В январе т.г. на вооружение корпуса морской пехоты США поступила плавающая машина управления ACV-C. Машина оснащена современными системами связи и управления, которые позволяют в режиме реального времени получать информацию о ситуации на поле боя и координировать действия войск на тактическом уровне. Отметим, что ACV-C имеет модульную платформу и на ее базе производится широкая номенклатура бронемашин данного типа.--------
:) US MC (корпус морской пехоты) - это "ударные войска США"? Надо СОВСЕМ не иметь представления о структуре ВС США, чтобы писать такие глупости. Это "мировой спецназ", а не "ударные войска". Почитайте, что такое были "ударные армии" в структуре РККА/СА (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F).
Цитата
Вместе с тем, неожиданно для многих, и в первую очередь для самих себя, европейские политики обнаружили, что ВПК в ЕС не в приоритете. К этому привела политика держаться в тени США с сокращением оборонных расходов и, как следствие, с «оптимизацией» значительной части предприятий военной промышленности.--------
Вот именно.
Европа (точнее, "Старая Европа") фактически БЕЗОРУЖНА. Даже перед поляками и турками. Бешеные "милитаристы" в ней, в Европе - это только славяне и чухонцы, впрочем, тут нет ничего нового после выпадения Испании "в осадок" после Тридцатилетней войны, и разгромов (не обязательно по причине поражений) Франции, Бельгии, Нидерландов, Германии, и Австрии в ходе двух мировых войн.
Просто немцы ВДРУГ осознали, что поляки могут сделать с ними ВСЕ, ЧТО ЗАХОТЯТ.Точнее, все, что им, полякам, ПРИКАЖУТ сделать англо-саксы и евреи. У Франции, по причине наличия собственного ЯО, ситуация другая. Вот, взорвали/перекрыли немцам газопроводы со стратегическим сырьем - а они, немцы, даже и пикнуть не посмели.
Что касается США, то "основу ударной мощи" ВС США составляют USAF и US Navy (причем не Корпус морской пехоты). US MC - как и US Army - это ДОБИВАНИЕ уже сломленного противника, и захват территории/отдельных объектов после этого слома. US MC выполняет ту же роль, что и ВДВ в СА образца 70-80-ых гг.
"Запад" (я не о славянах-живодерах) вооружается для ОБОРОНЫ, готовясь к очерелному переделу мира вообще, и Европы - в частности. Это НЕИЗБЕЖНО - после того, как и Россия, и Китай, и Индия обеспечили свою военную неуязвимость от европейского "бремени Белого Человека". Придется части б. "белых людей" побыть "неграми", "индейцами", "индусами", и "китайцами" для "белых людей высшего сорта". :)
Чтобы оттянуть этот неприятный для "белых унтерменшей" момент, они, "белые унтерменши", и стараются изо всех сил изображать "белых юберменшей", и подражать им. Вон как тужится и надрывается собачья украинская нацистская кодла ("Мы с вами одной крови - мы тоже СС"). А ведь не поможет.
