По поводу статьи "Как будет развиваться ситуация на Украине в долгосрочной перспективе".

Первый вопрос касается Харькова. Мы часто успокаиваем себя тем, что русские якобы не будут захватывать большие украинские города. Мол, на это у них не хватит солдат, ведь потребовались бы миллионы оккупантов. Но все не так. Русским достаточно подобраться к окраинам, откуда будет бить артиллерия, а потом разрушить города, то есть большие города, до основания.
Так они поступили в Чечне, в Сирии, а теперь проделывают то же на востоке Украины. Если смогут, они поступят так же снова. На руинах уже никого не останется, и никакой оккупационной администрации уже не понадобится. Прежде чем люди туда вернутся (если вернутся вообще), пройдет немало времени, как в Сирии.

-------

Короче: русские - это "урук-хаи" Толкиена, не боящиеся света и солнца монстры, выведенные - путем вивисекции и пыток - из эльфов.
А восток Украины (как и Польша) - это захваченные территории, на которых проживали всякие Боромиры и Фарамиры. Т.е. славяне, которые "почти как высшие расы", но все равно сволочь "внутри".
Я очень сомневаюсь, что это пропаганда, а не уверенность рукопожатного и светоликого автора- славянина (чеха), что так оно и есть на самом деле. :)
При этом сей автор обращается к вролне грамотной (в смысле умения читать) аудитории, у которой нет ни недостатка в телевизорах, ни проблем доступа к Internet'у.
Спрашивается, откуда такая априорная позиция читателей таких текстов? И когда она, эта позиция, возникла?
Русская интеллигентщина объясняла это просто - "проклятые коммуняки", "грабь награбленное". Второй мотив - конфоликт между католицизмом и православием. Но русские насра...ли на своиз отцоа и дедов - лишь бы понравиться янам махачекам и их работодателям - не помогло.

Я вижу только одну причину: "классовая" ненависть "справного" и зажиточного Хозяина-мужика, кулака, к "голодранцу". Вторая сторона такого социального типа - рабская покорность (и неутолимая зависть) оного мужика к Барину и к Аристократу.  Никакие "социализмы, коммунизмы, демократии, ..." тут не причем. Один мужик пишет явную муйню, другие мужики ее читают со словами "ах, как верно, мы и сами так думаем". :)

Герои, богатыри уже перебиты, а представители власти хватают убогих, зевак и других несчастных в деревнях. Даже крестьян от сохи. Мол, так было всегда, есть и будет. Наверное. У меня нет ответа. Вот только мне кажется, что раз мы помогаем Украине финансово, мы можем ей помочь и с мотивацией призывников. Россия платит своим солдатам солидные суммы. Мы, конечно, на это не пойдем. Но тогда нам, пожалуй, придется смириться с тем, что этот конфликт закончится не тем, чем бы нам хотелось.

----------

Тут все прекрасно. И "герои с богатырями со свастиками и эсесовскими символами", и "надо бы платить солдатам солидные суммы, но мы, мужики, "конечно, на это не пойдем" - хотя "придется смириться с тем, что этот конфликт закончится не тем, чем бы нам хотелось". Лучше смириться (а то и сдохнуть), чем заплатить [солдатам]".
Так что удивляться обещаниям "еще небывалых неприятностей" для мужичья от Путина не приходится - приходится удивляться только тому, как ДОЛГО до [пост]советской "элиты" это доходило.

Другой вопрос касается того, могут ли западные государства отправить на Украину солдат. Пока эту идею поддержала Франция, а для других стран, таких как Германия, это непреодолимая красная черта. Для НАТО в целом это якобы неприемлемо, но польский министр иностранных дел Радослав Сикорский говорит, что солдаты на Украине уже давно есть и что он готов их от души поблагодарить.

--------------

А это уже вопрос о решимости мужичья (я только о евромужичье - ук элиты свои заморочки).
Вот, косовские албанцы решили отделиться от Сербии. Сербы - тоже мужики и разбойники - начали "сепаров" давить. И тут славянское евромужичьё горой встало - по приказу и за плату - за албанское мужичье, и сербов "расчеловечило", и радостно пошло на войну.
Т.е. дело не в "нерушимости границ" и не в "правах челловека", а в том, что есть - в глазах мужичья - юберменши и унтерменши. Первые всегда правы, вторые - всегда виноваты. Это классическая средневековая (да и традиционно-христианская) мораль. И пока есть баре и мужичьё - никуда эта мораль не денется. Это чисто социальные правила развития человеческих обществ. Основа ее - не "разум", а "интересы".
Почему Запад не отправляет своих солдат на помощь СВОИМ - укронацистам? ТОЛЬКО потому, что понимает, что этих солдат просто поубивают злые русские - вот и все. А элита еще и боится, что поубивают не только мужичье (да и ... с ним), а и ее тоже.

Вот грамотный и умный политик - Путин - и говорит ЭЛИТАМ: поубиваем - можете даже не сомневаться. :) До СВО его не слушали/не принимали всерьез. Сейчас, после начала СВО - похоже, слушают и принимают (кроме поляков/трибалтов, понятно, но это особый случай, тут медицина бессильна).
Может, и стОило бы прибить укроэлиту - просто как наглядный урок остальным "евроэлитам". Чтобы ТОЧНО "дошло". А то - Блинкин приехал в Киев, пошел в кабак, хватил горiлки, и запел. Курам на смех, а не "война". :)

Да, в веселые времена живем. :(