22.01.2025
Ответ на "Линию Хренина"
Это не критика, это просто другая возможная интерпретация фактов (или "фактов").
И вообще, военное нападение NATO на Союзное государство РФ & РБ - это сейчас "тяжелый бред". Со стороны Украины - было бы возможно, не будь мужицкая собачья бандеровщина сейчас настолько занята. :) Бандеростан - в отличие от Польши - это как "бешеный слон" или "медведь-шатун", с него взятки гладки, никто за его злобный самоубийственный идиотизм не отвечает.
Поляки - другое дело. Не в том разница, что поляки поумнее - они точно не умнее бандеровщины, но они сидят на крепкой цепи, которая тянется к "умным и вменяемым" - как минимум, не с подавленным инстинктом самосохранения.
Но вернемся к тексту.
Польша может готовиться, как минимум, к двум разлиным типам наступательных войн:
а) к совершенно безумной войне против Союзного гос-ва, и
б) к организованной и поддерживаемой англо-саксами войне по переделу Европы, в первую очередь - по подчинению Германии (новому хозяину, или в новом статусе).
И та, и другая война наступательная. И та, и другая (в случае вмешательства РФ на стороне "Старой Европы", точнее, Германии) - для поляков "угроза с Востока".
И конечно, это НЕ "обязательства перед Украиной".
Все верно.
Опять все верно. Прибалты и поляки - это (с Востока) и внешний, и внутренний фронт окружения Старой Европы, они же - исходная позиция для атаки славянскими выродками Старой Европы. Ясно же, что немцы могут попробовать посопротивляться - даже в отсутствие "помощи извне".
Что касается агрессивной войны против РФ/СГ, то на учениях должны отрабатываться ДРУГИЕ планы, НИКАК НЕ "активная оборона с переходом в контрнаступление с опорой на систему оборонительных рубежей".
На вонючее славянско-чухонское кубло ни русские, ни белорусы, ни немцы нападать точно не собираются. И не только потому, что это нападение на НАТО - просто нет смысла нападать. По принципу "не тронь говно, чтобы не воняло". :)
Бандеровщине пришлось надавать по морде только потому, что у них в когтях оказалось русское (и русскоязычное) население, трактуемое зловонючими "юберменшами" как "унтерменши". Кроме того, существовала КОЛОССАЛЬНАЯ угроза для России - переход Крыма и Черного моря (а значит, и Кавказа) под контроль НАТО.
И это правильно - но не против польской (одной из сильнейших в Европе) армий, а против польско-литовских (от "литвины", а не от "литовцы") иррегулярных военных формирований, "втихую" поддерживаемых "шляхетской" польской элитой.
Это "старая и добрая" польская традиция - война/набеги не армией, а шляхетскими "вольными" бандами возомнивших о себе живодеров-отморозков. Посмотрите классный польско-советский фильм "Потоп" - по одной из частей знаменитой в Польше трилогии Сенкевича. :)
Конечно, живя рядом со славянами, хуже того - поляками - система обороны НЕОБХОДИМА. Правда, надо понимать, что система обороны от регулярной армии ОЧЕНЬ сильно отличается от системы обороны от разбойничьих/нанятых кем-то славянских полууголовных шляхетских банд. Против противника второго типа нужна подвижная и гибкая оборона, а не "укрепрайоны". С задачей истребления этих банд, как стай саранчи.
Блин, ясно же, что "Ржечь Посполитая" (т.е. не только Польша) готовит (если вообще готовит) вторжение не военного, а политического типа - проникнуть на территорию Белоруссии, объявить о новом белорусском Правительстве, которое НЕМЕДЛЕННО будет признано "цивилизованным Человечеством", Ватиканом, англо-саксами и евреями - в первую очередь (их холуи и рабы подтянутся чуть позднее). Если уж речь об аэродромах, то их надо не "совершенствовать", а КОНТРОЛИРОВАТЬ. Чтобы на них не приземлились самолеты с "признанным ООН и свободными странами как легитимное Правительством свободной Беларуси", с бело-красно-белым знаменем. :)
Роль Польши и Проебалтики - не воевать и не "вторгаться", а:
а) немедленно это Правительство признать, и
б) решительно откликнуться на призыв оного Правительства (признанного и ООН, и США, и НАТО, и Ватиканом, и королем Карлом III-им, и Главным раввинатом Израиля, и FIFA/UEFA, и ...) о помощи, полицейской и военной в том числе.
Но это все йухня - подумаешь, Правительство Свободной Беларуси в лесах и болотах. :)
Поляки явно нацелились на куда более жирную добычу - при дележе стерва Старой Европы. Польша как гауляйтер (при англо-саксонском Хозяине) Германии. С требованиями "контрибуций" в размере 2.5 трлн евро, о чем существует ОФИЦИАЛЬНОЕ польское требование.
А если немцы откажутся - а они откажутся, ясен пень - тогда поляки попробуют отнять СИЛОЙ. Польская армия уже сейчас - до завершения мощного перевооружения - НАМНОГО сильнее немецкой армии. Единственная польская (и англо-саксонская тоже) проблема - возможный в таких условиях вынужденный (поначалу) союз Германии с РФ. Поэтому поляки могут получить фронт не только на Западе (против немцев), но и на Востоке - против СГ РФ и РБ.
Вот там, на этом будущем восточном фронте, и имеет смысл проводить такие учения, которые проводят поляки - укрепрайоны, оборона с упором на контратаки, а то и - при возможности - с переходом в "контрнаступ".
И вообще, военное нападение NATO на Союзное государство РФ & РБ - это сейчас "тяжелый бред". Со стороны Украины - было бы возможно, не будь мужицкая собачья бандеровщина сейчас настолько занята. :) Бандеростан - в отличие от Польши - это как "бешеный слон" или "медведь-шатун", с него взятки гладки, никто за его злобный самоубийственный идиотизм не отвечает.
Поляки - другое дело. Не в том разница, что поляки поумнее - они точно не умнее бандеровщины, но они сидят на крепкой цепи, которая тянется к "умным и вменяемым" - как минимум, не с подавленным инстинктом самосохранения.
Но вернемся к тексту.
Цитата
Вот уже на протяжении почти трех лет европейская пропаганда голосит об «угрозе с Востока». При этом, Запад проводит комплекс мероприятий заблаговременной подготовки, а это не что иное, как подготовка к войне. Только не к оборонительной. Более того, генсек НАТО подчеркнул, что наращивание оборонного производства, позволит выполнить не только обязательства перед Украиной, но и для собственного «потребления».--------
Польша может готовиться, как минимум, к двум разлиным типам наступательных войн:
а) к совершенно безумной войне против Союзного гос-ва, и
б) к организованной и поддерживаемой англо-саксами войне по переделу Европы, в первую очередь - по подчинению Германии (новому хозяину, или в новом статусе).
И та, и другая война наступательная. И та, и другая (в случае вмешательства РФ на стороне "Старой Европы", точнее, Германии) - для поляков "угроза с Востока".
И конечно, это НЕ "обязательства перед Украиной".
Все верно.
Цитата
Напомним, что основную часть учений войск альянса занимает отработка активной обороны с переходом в контрнаступление с опорой на возведенную систему оборонительных рубежей и позиций. На данном поприще больше всех преуспели страны Прибалтики и Польша.--------
Опять все верно. Прибалты и поляки - это (с Востока) и внешний, и внутренний фронт окружения Старой Европы, они же - исходная позиция для атаки славянскими выродками Старой Европы. Ясно же, что немцы могут попробовать посопротивляться - даже в отсутствие "помощи извне".
Что касается агрессивной войны против РФ/СГ, то на учениях должны отрабатываться ДРУГИЕ планы, НИКАК НЕ "активная оборона с переходом в контрнаступление с опорой на систему оборонительных рубежей".
На вонючее славянско-чухонское кубло ни русские, ни белорусы, ни немцы нападать точно не собираются. И не только потому, что это нападение на НАТО - просто нет смысла нападать. По принципу "не тронь говно, чтобы не воняло". :)
Бандеровщине пришлось надавать по морде только потому, что у них в когтях оказалось русское (и русскоязычное) население, трактуемое зловонючими "юберменшами" как "унтерменши". Кроме того, существовала КОЛОССАЛЬНАЯ угроза для России - переход Крыма и Черного моря (а значит, и Кавказа) под контроль НАТО.
Цитата
В Беларуси оценивают угрозу и не могут не реагировать. Адекватным ответом со стороны высшего военного руководства является проведение комплекса мероприятий по подготовке страны к обороне.--------
В частности, речь идет о строительстве укрепрайонов, проведении ремонта (восстановления) военных объектов, закупка новых и модернизация стоящих на вооружении образцов ВВСТ.
И это правильно - но не против польской (одной из сильнейших в Европе) армий, а против польско-литовских (от "литвины", а не от "литовцы") иррегулярных военных формирований, "втихую" поддерживаемых "шляхетской" польской элитой.
Это "старая и добрая" польская традиция - война/набеги не армией, а шляхетскими "вольными" бандами возомнивших о себе живодеров-отморозков. Посмотрите классный польско-советский фильм "Потоп" - по одной из частей знаменитой в Польше трилогии Сенкевича. :)
Цитата
Вместе с тем, в белорусском приграничье внимание военных альянса приковано к системе обороны, называемой противником – «Линия Хренина». Отметим, что укрепрайоны могут решить важнейший вопрос в обороне государства – обеспечить возможность сдержать вероятного противника. Такие узлы сопротивления, в конечном счете, формируют линию обороны.--------
Конечно, живя рядом со славянами, хуже того - поляками - система обороны НЕОБХОДИМА. Правда, надо понимать, что система обороны от регулярной армии ОЧЕНЬ сильно отличается от системы обороны от разбойничьих/нанятых кем-то славянских полууголовных шляхетских банд. Против противника второго типа нужна подвижная и гибкая оборона, а не "укрепрайоны". С задачей истребления этих банд, как стай саранчи.
Цитата
В итоге, с учетом наиболее опасных и вероятных участков прорыва, оборонительные сооружения возведены под Брестом, в Гомельской, а также в Гродненской областях. Отметим, что кроме этого проведены работы по совершенствованию объектов военной инфраструктуры, в частности, аэродромов «Мачулищи», «Барановичи», «Бобруйск» и «Боровцы», которые задействуются в интересах обеспечения региональной группировки войск (сил).--------
Блин, ясно же, что "Ржечь Посполитая" (т.е. не только Польша) готовит (если вообще готовит) вторжение не военного, а политического типа - проникнуть на территорию Белоруссии, объявить о новом белорусском Правительстве, которое НЕМЕДЛЕННО будет признано "цивилизованным Человечеством", Ватиканом, англо-саксами и евреями - в первую очередь (их холуи и рабы подтянутся чуть позднее). Если уж речь об аэродромах, то их надо не "совершенствовать", а КОНТРОЛИРОВАТЬ. Чтобы на них не приземлились самолеты с "признанным ООН и свободными странами как легитимное Правительством свободной Беларуси", с бело-красно-белым знаменем. :)
Роль Польши и Проебалтики - не воевать и не "вторгаться", а:
а) немедленно это Правительство признать, и
б) решительно откликнуться на призыв оного Правительства (признанного и ООН, и США, и НАТО, и Ватиканом, и королем Карлом III-им, и Главным раввинатом Израиля, и FIFA/UEFA, и ...) о помощи, полицейской и военной в том числе.
Но это все йухня - подумаешь, Правительство Свободной Беларуси в лесах и болотах. :)
Поляки явно нацелились на куда более жирную добычу - при дележе стерва Старой Европы. Польша как гауляйтер (при англо-саксонском Хозяине) Германии. С требованиями "контрибуций" в размере 2.5 трлн евро, о чем существует ОФИЦИАЛЬНОЕ польское требование.
А если немцы откажутся - а они откажутся, ясен пень - тогда поляки попробуют отнять СИЛОЙ. Польская армия уже сейчас - до завершения мощного перевооружения - НАМНОГО сильнее немецкой армии. Единственная польская (и англо-саксонская тоже) проблема - возможный в таких условиях вынужденный (поначалу) союз Германии с РФ. Поэтому поляки могут получить фронт не только на Западе (против немцев), но и на Востоке - против СГ РФ и РБ.
Вот там, на этом будущем восточном фронте, и имеет смысл проводить такие учения, которые проводят поляки - укрепрайоны, оборона с упором на контратаки, а то и - при возможности - с переходом в "контрнаступ".
