Комментарий к "Когда снесут мавзолей?"

Меня часто не спрашивают, когда, наконец, в Москве снесут красную пирамиду с красным же фараоном. И в этом нет ничего удивительного. Мавзолей уже давно не волнует умы. Но, однажды, всё-таки, спросили. Следовательно, о Мавзолее.

--------

:)
И это - от "цитадели адеквата"? Я не о конретном авторе, я о названии блога.
Поясняю "адеквату" в "его танке цитадели".
1. Отсутствие вопросов о "когда же снесут" говорит не о том, что "Мавзолей уже давно не волнует умы". Это говорит о том, что "украинскоподобное" русачьё (условно - "власовцы") просто потеряло надежду, что при "Путине" его (Мавзолей) снесут. Вот и втянули языки в свои жопы. В ожидании "лучших времен".
2. UNESCO объявило ансамбль Красной площади (с Мавзолеем) "культурным наследием Человечества", и русской элите нужно опуститься на уровень какого-нибудь ИГИЛ - в глазах "мирового сообщества" - для того, чтобы Мавзолей снести, на радость вонючему мужичью, интеллигентщине, уголовникам, и блядям.  
3. Мавзолей, Ленин, ВОСР, "коммунизм" - высшие ценности для нынешнего Хозяина русачья - КНР/КПК. Другими словами, Ленин перестал быть (да и не был никогда) только "локальным русачковым" феноменом и символом, и победившей русской власовщине ПРИДЕТСЯ считаться с волей и настроениями Сюзерена - как бы это власовщине не было противно.

...Постоянные читатели не могли не заметить, что я не люблю пролетариата. Не люблю советскую власть, социализм и особенно большевиков. Так что, в этом плане достаточно добавить, что Ленин мне особенно антипатичен. С детства. Навязчивая реклама данной фигуры, её квазирелигиозная сакрализация могли допечь хоть кого. Позже, впрочем, больше узнав о деяниях и высказываниях Ильича, я невзлюбил его ещё сильнее. Уже осознанно.

--------

Ну, личное восприятие у каждого свое - особенно с учетом "квазирелигиозной сакрализации", которая Адеквата в Цитадели "допекла с детства", еще "неосознанно".
Но при чем тут личное восприятие-то? Автор оправдывается, что ли, перед власовцами-мужичьем-интеллигентщиной среди своих цитателей? Типа - не волнуйтесь, я свой, из вашей Стаи?

Также, я нахожу Мавзолей сооружением неуместным в контексте архитектурного окружения. Сам же по себе он, может, и неплох, – даже красив, атмосферен, – но мал. Размер усыпальницы недостаточен, чтобы подавлять зрителя массой тяжёлого гранита.

--------

:)
"Подавляй усыпальница массой тяжелого гранита" и зрителя, и Красную площадь, и Кремль - неужели кто-то верит, что это вызвало бы у автора "архитектурное" одобрение?  

Идея с демонстрацией мумии, мягко говоря, спорна. Как, собственно, и лежащая в её основе христианская традиция поклонения мощам. Саркофаги фараонов не выставлялись напоказ. Тем более – мумии. Но даже и мощи, обычно, хранятся в непрозрачных раках. Очень трудно понять, что имели ввиду устроители, выкладывая на витрину забальзамированный труп.

--------

Да ладно - можно подумать, что это единственный в России/СССР покойник, выставленный на всеобщее обозрение. Достаточно вспомнить мумию хирурга Пирогова.
Кроме того, никто и не собирался оставлять труп Ленина "напоказ" надолго - замысел быть "увеличить время прощания для желающих проститься". При чем здесь "фараоны"?  

Обычно, – кстати, практика сохранялась и при большевиках, – так поступали с телами преступников. Дабы каждый мог убедиться, что злодей точно умер.

--------

Это где и когда поступали так "с телами преступников при большевиках"?
Кроме того, тела преступников "оставаляли напоказ" в "позорном" состоянии - например, неснятыми с виселицы. Конечно, не при большевиках.
Помимо этого, оставит тело казненного преступника на некоторое время незахороненным часто нужно было для подтверждения - ЧИСТО ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКОГО - совершения казни, причем именно того, кого "надо". По причине неразвитости как коммуникаций, так и технических средств идентификации личности.

Весьма странен был даже обычай последующих лидеров использовать усыпальницу, как трибуну. В волшебном, псевдосредневековом мире через некрополь, мимо зиккурата с королём-личем маршировать должны были бы скелеты…

--------

А как насчет использования как усыпальниц соборов (того же Успенского собора Кремля) - с проведением там торжественных мероприятий, типа коронации? Адеквату разве не кажется, что в таком "псевдосредневековом" месте корону должен был бы возлагать один скелет на другой?

Для коммунистов и сохранение мумии, и испольщование Мавзолея как трибуны - конечно, ДИКОСТЬ. Но в России был не коммунизм, а русские - не коммунисты, а помесь (особенно тогда) мужичья, православных с их традициями сохранения мощей и поклонения им, и адептов прозападных карго-культов, т.е. интеллигентщины.
Большевизм был реакцией ТРАДИЦИОННОГО полудикого общества, оказавшегося в смертельной исторической ловушке, и не пожелавшего умирать. Оказалось, что это - ПРАВИЛЬНАЯ реакция в тех исторических условиях. Поступай русские того времени по "заветам" Адевата из Цитадели - не было бы ни России как государства и цивилизации, ни русского народа, т.е. русской культуры.

Уничтожение украинщины и как народа, и как псевдо-государства, идет сейчас, на наших глазах. История России и русского народа без большевизма закончилась бы в первой половине XX в. .

То есть, Мавзолей необходимо оставить, как есть. Прямо с Лениным внутри. Ничего нельзя трогать. Очень правильно, кстати, что в своё время из Мавзолея вынесли тело Сталина. Изначально сооружение не предназначалось для складирования всех подряд советских вождей. Памятник должен сохранять аутентичный вид.

--------

Конечно. Правда, и здесь Адекват не удержался от подтасовки и "поддакивания русской власовщине": Сталин - это не "очередной советский вождь". При чем здесь "складирование ( термин-то какой! - Alex T) всех подряд советских вождей"?

Прошлое не выбирают. Оно может не нравиться, но тем большей ошибкой было бы забыть свою историю. Памятники же, именно, и нужны за тем, чтобы напоминать. Часто представляется, что скульптуры, обелиски, арки, мавзолеи служат для прославления персон и событий, отношение к которым уже изменилось… Но так изменилось же. Следовательно, функцию «прославления» памятники более не выполняют в любом случае. Оставаясь при этом историческими артефактами, позволяющими увидеть страну, какой она была на момент постройки Мавзолея.

--------

Тут очень к месту одна моя любимая фраза - "Если это нужно объяснять, то уже не нужно объяснять". :)

Памятники доносят информацию о минувшей эпохе, позволяя лучше её понять… Так что, ничего нельзя трогать. Даже штампованных «девушек с веслом». Как минимум, они отражают былые представления о прекрасном.

--------

Адекват в Циталели ошибается (это в лучшем случае). "Штампованные девушки с веслом" - это НЕ "былые представления о прекрасном". Это попытка на ВОЗМОЖНОМ УРОВНЕ внести хоть какой-то элемент "культуры и прекрасного" в окружающий редкие острова "высокой культуры и прекрасного" океан российских бескультурия и безобразия.
Посмотрите фильм Хотиненко "Зеркало для героя" - как смертельно уставшие, голодные люди в воскресенье вместо отдыха, пьянства, и мордобоя разбивают парк, и ставят скульптуры "Девушек с веслом".  До ГГ, который в своем времени очень похож на автора блога, это все-таки "доходит". До его "гнилого ливера". (C)    

Прошлое нельзя исправить, уничтожив его материальные следы. Напрасно некоторым – бывшие братья на юге носятся с этой мыслью, – кажется, будто, уничтожив памятники, можно очистить настоящее от влияния предыдущей эпохи. Тем же и сами большевики сильно грешили.

--------

Это большевики-то "сильно грешили, уничтожая памятники"? :) Я вот вижу (на основе своих знаний истории), что большевики ИЗО ВСЕХ СИЛ СОХРАНЯЛИ "памятники культуры" - сохраняли от ПОНЯТНОЙ свирепой "ярости и ненависти народной".
Кстати, многие интеллигенты того времени это прекрасно понимали:
...
«Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться мы его должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».
...
"Вехи", 1909, М.Гершензон.

Нынешние интеллигенты явно поглупели с тех времен. :(
Им повезло, что Путин - не только умница, но еще и гуманист, и очень компромиссный человек - насколько это возможно в современной ситуации. Он просто дал российским интеллигентам "легкого пинка" в направлении грузий, армений, и прочих "европ".