17.09.2026
Комментарий к "Оборона Европы рушится"
Весьма интересный (хотя и длинный) текст.
Интересно, чем именно? Тем, что убрал из немецко-славянско-чухонского борделя ПОЛИЦЕЙСКОГО?
Информация к размышлению:
1) Современная армия - это НЕ ТОЛЬКО солдаты/военнослужащие, но и "техника".
2) Справка о количестве американских солдат и офицеров в Европе:
...
В 2025 году в Европе было постоянно дислоцировано около 65 000 – 68 000 американских военнослужащих (с учетом ротационных сил общая численность иногда оценивалась выше, до почти 90 тысяч).
Основные данные о контингенте
Постоянная численность: Около 68 000 человек по данным Минобороны США на конец 2025 года.
Крупнейший базы: Больше всего военнослужащих традиционно находилось в Германии — около 36 000 человек.
...
https://www.dw.com/ru/ssa-sokratat-cislennost-svoih-vojsk-v-germanii-na-5000-celovek/a-77016481
02.05.20262 мая 2026 г.
...
По данным Пентагона, министр обороны Пит Хегсет отдал приказ о выводе около 5000 военнослужащих из Германии в течение года. Сейчас в ФРГ находится более 35 000 американских солдат - больше, чем в любой другой стране ЕС.
...
Министр обороны США Пит Хегсет отдал приказ о выводе около 5000 военнослужащих из Германии в течение года, передает в ночь на субботу, 2 мая, агентство AFP со ссылкой на данные Пентагона. Ранее американский президент Дональд Трамп написал в своей соцсети Truth Social, что США рассматривают возможность сокращения численности своего контингента в ФРГ, и что "решение будет принято в ближайшее время".
"Мы предполагаем, что вывод войск будет завершен в течение ближайших шести-двенадцати месяцев", - сообщил в своем заявлении пресс-секретарь американского военного ведомства Шон Парнелл. Это решение было принято "после тщательной проверки присутствия войск министерства обороны США в Европе", пояснил он. По словам Парнелла, оно "учитывает требования в зоне операций, а также условия на месте".
По данным Минобороны США, в декабре 2025 года на европейских базах было постоянно дислоцировано около 68 000 американских военнослужащих, более половины из них - около 36 400 - в Германии. Для сравнения: в 1985 году, до падения Берлинской стены и окончания холодной войны, в ФРГ были размещены 250 000 американских солдат.
...
----
Короче: в военном отношении - без учета "качества", т.е. КАКИЕ ИМЕННО военнослужащие будут выводиться - это "ни о чем".
Foreign Affairs - это американский "беспартийный" (nonpartisan) журнал, позионирует себя как "независимый эксперт/наблюдатель в области американской внешней политики".
Эта позиция понятна - обострение конфликта между США и ЕС объективно ослабляет как "Запад в целом", так и США.
С этим можно было бы согласиться в случае наличия реальных военных угроз извне как для "Запада в целом", так и для США.
Трамп явно считает, что для Европы НЕТ таких военных угроз, с которыми Европа не могла бы справиться без участия американских солдат, размещенных в Европе.
Трамп делает то, что необходимо для НЕВОВЛЕЧЕНИЯ США непосредственно в военный конфликт в Европе. Румыния - это граница с "русской" Украиной на черноморском побережье, а также с Приднестровьем. А Румыния и Молдова - это невменяемые мужицкие националисты с одной извилиной (да и та на жопе), причем считающие себя прямыми потомками древних римлян. :)
Какое, блин, "сдерживание"? Кого, и где? Для русских румыны (и молдаване, как "недорумыны") - свирепые дикари абсолютно "антирусского" плана. Хуже поляков. :)
Смешно считать, что эта "вторая бронетанковая бригадная боевая группа в числе пяти тысяч военнослужащих" может являться "силой сдерживания РУССКИХ". А вот силой сдерживания свирепого полудикого националистического местного мужичья-му...ачья - это да. :)
Особенно с учетом, что часть современной Западной Украины - черновицкая область - это б. румынская Северная Буковина.
В 2025 в Европе находилось на постоянной основе 150 американских самолетов F-15 и F-16. Планируется уменьшить их число до 100.
С чем это связано - вопрос. Дело в том, что ВСЕ F-15 находятся на пределе исчерпания русурса, как и большинство F-16 "старых" выпусков. Средний срок службы самолетов тактической авиации США - почти 30 лет.
Для сравнения:
...
В европейских странах НАТО суммарно насчитывается около 350–400 истребителей F-16, причем парк активно сокращается и передается Украине из-за перехода на новые истребители F-35.
Турция: Около 240–245 самолетов. Обладает крупнейшим флотом F-16 в Европе (включая недавние и текущие крупные пакеты модернизации и закупки).
Греция: Около 120–150 самолетов. Второй по величине оператор F-16 в европейском регионе НАТО.
Польша: Около 47–48 самолетов.
Бельгия: Около 44–52 самолетов. Парк поэтапно передается Украине по мере поставок F-35.
Румыния: Около 14–49 самолетов. Активно наращивает парк за счет закупки б/у самолетов из Норвегии и Португалии.
Дания и Нидерланды: Сократили и продолжают передавать свои остаточные парки (ранее имели более 30–40 единиц каждая) в пользу Воздушных сил Украины.
Другие страны (Португалия, Норвегия, Словакия, Болгария): Располагают небольшими парками (от 8 до 28 единиц), причем Болгария и Словакия (т.е. славянщина - Alex T) получают новые F-16 Block 70.
...
----
Истребители:
...
Суммарный парк боевых самолетов и истребителей в европейских странах НАТО превышает 2500–3000 единиц всей военной авиации, из которых непосредственной тактической и истребительной авиацией (бойцовских платформ) занята значительная часть общего парка.
...
----
F-35:
...
Общее число планируемых к закупке истребителей F-35 в европейских странах НАТО превышает 650–700 машин, а суммарный парк размещенных в Европе самолетов (с учетом поставок) стремится к 600 единицам.
...
----
Естественно. Зачем вовлекать ВС США в возможный конфликт НАТО с РФ из-за Правобережной ("польско-австрийской, и католическо-униатской") Украины?
Это та же ситуация, что и в момент основания НАТО - именно США потребовали включить в Устав пресловутую "статью 5", по которой каждый член НАТО САМ ДЛЯ СЕБЯ решает, что ему нужно делать в случае нападения на любого члена НАТО. :)
Это какой именно "опыт руководства крупными соединениями в военное время" имеют американские генералы? Против Ирака, Ливии, и Венесуэлы? :) Даже против Югославии (да и Ливии тоже) было задействовано "европейское командование".
А зачем европейцам за ними "так пристально следить"? В чем состоит угроза европейцам от российских НАПЛ/МПЛА?
Полный бред.
1) Российским ПЛАРК не нужно "подходить к побережью США" - там для российских ПЛАРК просто нет боевых задач.
2) Дальность КР, которые несут российские ПЛАРК - это порядка 1.5-2 тыс. км ("Калибр 3М14").
3) Основным носителем стратегических КР в РФ является авиация (Х-101 имеет дальность до 5500 км), и эти КР пойдут через Арктику/Северный полюс.
4) Для удара по США у русских готовятся баллистические, а не крылатые, ракеты. Российские ПЛАРБ могут запускать свои "Лайнеры/Синеву/Булавы" прямо от пирсов своих ВМБ.
5) США хотят обеспечить СВОЮ СОБСТВЕННУЮ (а не совместную с НАТО) ЗАЩИТУ своей территории, в том числе - от атак из Атлантики.
А зачем НАТО, который включает сейчас ВСЮ Европу, "воздушные заправщики"? Кто самолетам НАТО мешает заправляться на аэродромах?
Авианосная ударная группа - это именно УДАРНАЯ, т.е. для нанесения ударов с моря по целям на побережье. В каком месте, и против кого евроНАТО собирается "обороняться" с помощью АУГ?
Про "дальние бомбардировщики" - это вообще анекдот. Сейчас "дальний бомбардировщик" - это просто средство доставки дальних КР в точку их пуска. Куда (и откуда) европейцы "для сдерживания" :) собираются доставлять свои КР?
Американцы просто говорят европейцам (включая безмозглых и ...бнутых славян с чухонцами): хотите убиться об русских - дело ваше, но мы тут не при чем. :)
А также и то, что "... вас, козлов душных, мы разнимать в случае вашей очередной кровавой междоусобицы НЕ БУДЕМ".
:)
Да зачем американцам СЕЙЧАС "защищать европейские цели"? Американцы отчетливо понимают, что хитрожопая европейщина (Виндзоры, в первую очередь) "спит и видит", как бы втянуть США в войну в Европе (за европейские интересы :)) против русских. Американцы просто "отвергают это предложение с благодарностью". :)
Кто там на кого нападать-то собрался? В Индо-Тихоокеанском регионе на "местных" нападали следующие страны: Испания, Португалия, Голландия, Франция, Бельгия, Великобритания, Германия/Пруссия, Япония, США. :)
Китай не собирается нападать на Тайвань - КНР считает и УВЕРЕНА, что воссоединение должно быть мирным (что и произойдет).
Насчет РК я не знаю - но сомневаюсь, что в случае включения КНДР в "доминирующую в мире силу" под руководством КНР (и под прикрытием военной мощи РФ) РК/Южная Корея предпочтет остаться на стороне США и Японии, а не объединиться с "сильными и справедливыми" (С), Ярославцев/А.Стругацкий:
...
– Ты читаешь мои мысли, как книгу, старый предатель. Скажи им!
– Я вовсе не предатель, – с достоинством произнес бывший шпион, которого носят с собой. – Я просто перешел на сторону сильных и справедливых.
...
----
Глупая пропаганда. Россия ГРАНИЧИТ с США - но не через Европу и не через Атлантику, а через Арктику, Берингов пролив, и Тихий океан.
Размещенные на Чукотке (Анадырь 1/Гудым) БРСД РСД-10 "Пионер"/SS-20 в варианте с 3 БЧ накрывали все западное побережье США до Мексики, не говоря уже об Аляске и Великих Равнинах.
Ядерные бомбы США (ТЯО) - это мелочь. Не мелочь - это британское СЯО, американские БПРЛ Trident II на британских ПЛАРБ, которые (БРПЛ) находятся под управлением США, а не Великобритании.
Вот это - выделенный жирным шрифтом фрагмент - верно. :)
Автор может представить ситуацию, в которой США ПОТРЕБОВАЛОСЬ БЫ применить ядерное оружие - хотя бы в виде ТЯО?
Для Путина/русских я такую ситуацию могу представить ЛЕГКО - например, то ли евреи, то ли чокнутая британская земельная титулованная аристократия предоставляет ...баной украинщине дальние ракеты, на которые ...баная украинщина устанавливает БЧ с "грязной" ядерной боеголовкой, а (британцы/евреи) обеспечивают прицеливание/наведение.
Все верно. Вот Трамп и закрывает этот "самый вероятный путь к ядерной войне, на практике же единственный вероятный путь", отстраняясь от "защиты европейских интересов ценой своего участия в войне".
С измененым мною вариантом цитаты полностью согласен. :)
Автор просто ПОВТОРИЛ СВОЁ АПРИОРНОЕ убеждение (точнее, цель написания таких текстов). :)
Вот как заговорил "беспартийный" журнал перед приближающимися выборами в Конгресс! Нынешняя (республиканская) администрация то ли глупа, то ли преступна - американцам надо брать ответственность на себя, и ПРАВИЛЬНО ПРОГОЛОСОВАТЬ (ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ КАНДИДАТОВ)!
Как говорилось одной блядью (в самом прямом смысле этого слова) в России - "оторвите жопу/задницу от диванов, и правильно проголосуйте!"
Автор то ли лжет, то ли не в курсе.
Ядерное оружие НАТО делится на две части:
1) ЯО под управлением самой НАТО ("Комитета ядерного планирования НАТО");
2) ЯО под управлением национальных командований стран-членов НАТО (США, Великобритания, Франция).
Второе вообще не находится под управлением НАТО, и применено (или запрещено к применению) командованием НАТО (наважно, какой национальности) БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Первое может быть применено ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ КОНСЕНСУСА, т.е. согласия на его применение абсолютно всеми членами Комитета ядерного планирования НАТО.
Прелестно. :) А как насчет запрета "силой захватывать территорию любой страны (а не только НАТО)"? И как насчет запрета "администрации перебрасывать американские силы в любую - а не только союзную - страну в мирное время без просьбы или согласия принимающей стороны?"
Так и вспоминается К.Чапек, его "побасенки": "Враг коварно напал на наши самолёты, мирно бомбившие его города."
Особенно актально это звучит, если вспомнить, что атомная война сначала США против СССР, а затем и объединенных сил Запада против СССР, должна была - вплоть до капитуляции СССР - вестись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО силами американской стратегической авиации, действующей с баз в Европе (в основном - в Великобритании).
Цитата
Трамп уже ослабил НАТО и подорвал сдерживание союзников--------
Интересно, чем именно? Тем, что убрал из немецко-славянско-чухонского борделя ПОЛИЦЕЙСКОГО?
Цитата
Соединенные Штаты, судя по всему, готовы вывести бо́льшую часть военных из Европы. Стратегия национальной безопасности администрации Трампа на 2025 год, ключевой политический документ, провозгласила: континенту пора "встать на ноги" и принять "основную ответственность за собственную неядерную оборону" — иначе говоря, готовиться к уходу Вашингтона.--------
Информация к размышлению:
1) Современная армия - это НЕ ТОЛЬКО солдаты/военнослужащие, но и "техника".
2) Справка о количестве американских солдат и офицеров в Европе:
...
В 2025 году в Европе было постоянно дислоцировано около 65 000 – 68 000 американских военнослужащих (с учетом ротационных сил общая численность иногда оценивалась выше, до почти 90 тысяч).
Основные данные о контингенте
Постоянная численность: Около 68 000 человек по данным Минобороны США на конец 2025 года.
Крупнейший базы: Больше всего военнослужащих традиционно находилось в Германии — около 36 000 человек.
...
https://www.dw.com/ru/ssa-sokratat-cislennost-svoih-vojsk-v-germanii-na-5000-celovek/a-77016481
02.05.20262 мая 2026 г.
...
По данным Пентагона, министр обороны Пит Хегсет отдал приказ о выводе около 5000 военнослужащих из Германии в течение года. Сейчас в ФРГ находится более 35 000 американских солдат - больше, чем в любой другой стране ЕС.
...
Министр обороны США Пит Хегсет отдал приказ о выводе около 5000 военнослужащих из Германии в течение года, передает в ночь на субботу, 2 мая, агентство AFP со ссылкой на данные Пентагона. Ранее американский президент Дональд Трамп написал в своей соцсети Truth Social, что США рассматривают возможность сокращения численности своего контингента в ФРГ, и что "решение будет принято в ближайшее время".
"Мы предполагаем, что вывод войск будет завершен в течение ближайших шести-двенадцати месяцев", - сообщил в своем заявлении пресс-секретарь американского военного ведомства Шон Парнелл. Это решение было принято "после тщательной проверки присутствия войск министерства обороны США в Европе", пояснил он. По словам Парнелла, оно "учитывает требования в зоне операций, а также условия на месте".
По данным Минобороны США, в декабре 2025 года на европейских базах было постоянно дислоцировано около 68 000 американских военнослужащих, более половины из них - около 36 400 - в Германии. Для сравнения: в 1985 году, до падения Берлинской стены и окончания холодной войны, в ФРГ были размещены 250 000 американских солдат.
...
----
Короче: в военном отношении - без учета "качества", т.е. КАКИЕ ИМЕННО военнослужащие будут выводиться - это "ни о чем".
Цитата
Для Трампа и его команды вывод войск из Европы выглядит абсолютно разумным. Континент, по их словам, достаточно богат и могуществен, чтобы защищать себя самостоятельно. Вашингтону же нужно направить военные ресурсы на растущие вызовы в Азии и на Ближнем Востоке.--------
Foreign Affairs - это американский "беспартийный" (nonpartisan) журнал, позионирует себя как "независимый эксперт/наблюдатель в области американской внешней политики".
Цитата
Однако логика администрации неверна. Отступление от Европы не послужит интересам Вашингтона нигде в мире. Напротив: оно ослабит не только НАТО, но и все партнерские связи Соединенных Штатов. Оно способно даже угрожать американской территории. Планируемый отход продиктован отнюдь не глубоким пониманием управления союзами, анализа угроз или истории. Это порождение чистого предубеждения против Европы, а потому столь же опасно, сколь и пагубно.--------
Эта позиция понятна - обострение конфликта между США и ЕС объективно ослабляет как "Запад в целом", так и США.
С этим можно было бы согласиться в случае наличия реальных военных угроз извне как для "Запада в целом", так и для США.
Трамп явно считает, что для Европы НЕТ таких военных угроз, с которыми Европа не могла бы справиться без участия американских солдат, размещенных в Европе.
Цитата
Когда Трамп вернулся в Белый дом, многие европейские чиновники надеялись, что, как и в первый срок, лай президента окажется страшнее укуса. Но вскоре стало ясно: Трамп действительно намерен выполнить обещание отдалиться от континента. В октябре 2025 года администрация объявила о безвозвратном выводе примерно 1000 военных из Румынии, сокращая присутствие на восточном фланге НАТО.--------
Трамп делает то, что необходимо для НЕВОВЛЕЧЕНИЯ США непосредственно в военный конфликт в Европе. Румыния - это граница с "русской" Украиной на черноморском побережье, а также с Приднестровьем. А Румыния и Молдова - это невменяемые мужицкие националисты с одной извилиной (да и та на жопе), причем считающие себя прямыми потомками древних римлян. :)
Цитата
В мае 2026 года команда Трампа отменила развертывание в Европе армейской оперативной группы с новой гиперзвуковой системой Dark Eagle — та угрожала бы важным военным объектам в России и тем самым укрепляла сдерживание.--------
Какое, блин, "сдерживание"? Кого, и где? Для русских румыны (и молдаване, как "недорумыны") - свирепые дикари абсолютно "антирусского" плана. Хуже поляков. :)
Цитата
В том же месяце администрация отменила развертывание второй бронетанковой бригадной боевой группы, которая должна была сменить существующее американское подразделение, оставив континент без пяти тысяч военнослужащих.--------
Смешно считать, что эта "вторая бронетанковая бригадная боевая группа в числе пяти тысяч военнослужащих" может являться "силой сдерживания РУССКИХ". А вот силой сдерживания свирепого полудикого националистического местного мужичья-му...ачья - это да. :)
Особенно с учетом, что часть современной Западной Украины - черновицкая область - это б. румынская Северная Буковина.
Цитата
Как сообщила The New York Times в июне 2026 года, директорат политики Пентагона предупредил союзников США: грядут серьезные сокращения. Вашингтон намерен урезать на треть число истребителей F-15E и F-16 ВВС США в Европе, убрать все восемь воздушных заправщиков, перебросить одну из двух бомбардировочных групп, вывести 15 из 26 морских патрульных самолетов на континенте, отозвать подлодку с крылатыми ракетами и авианосную группу.--------
В 2025 в Европе находилось на постоянной основе 150 американских самолетов F-15 и F-16. Планируется уменьшить их число до 100.
С чем это связано - вопрос. Дело в том, что ВСЕ F-15 находятся на пределе исчерпания русурса, как и большинство F-16 "старых" выпусков. Средний срок службы самолетов тактической авиации США - почти 30 лет.
Для сравнения:
...
В европейских странах НАТО суммарно насчитывается около 350–400 истребителей F-16, причем парк активно сокращается и передается Украине из-за перехода на новые истребители F-35.
Турция: Около 240–245 самолетов. Обладает крупнейшим флотом F-16 в Европе (включая недавние и текущие крупные пакеты модернизации и закупки).
Греция: Около 120–150 самолетов. Второй по величине оператор F-16 в европейском регионе НАТО.
Польша: Около 47–48 самолетов.
Бельгия: Около 44–52 самолетов. Парк поэтапно передается Украине по мере поставок F-35.
Румыния: Около 14–49 самолетов. Активно наращивает парк за счет закупки б/у самолетов из Норвегии и Португалии.
Дания и Нидерланды: Сократили и продолжают передавать свои остаточные парки (ранее имели более 30–40 единиц каждая) в пользу Воздушных сил Украины.
Другие страны (Португалия, Норвегия, Словакия, Болгария): Располагают небольшими парками (от 8 до 28 единиц), причем Болгария и Словакия (т.е. славянщина - Alex T) получают новые F-16 Block 70.
...
----
Истребители:
...
Суммарный парк боевых самолетов и истребителей в европейских странах НАТО превышает 2500–3000 единиц всей военной авиации, из которых непосредственной тактической и истребительной авиацией (бойцовских платформ) занята значительная часть общего парка.
...
----
F-35:
...
Общее число планируемых к закупке истребителей F-35 в европейских странах НАТО превышает 650–700 машин, а суммарный парк размещенных в Европе самолетов (с учетом поставок) стремится к 600 единицам.
...
----
Цитата
Он также вынашивает планы вывести значительную часть американских военных из командной системы НАТО. В июле Хегсет, к примеру, понизил командующего Армией США в Европе с четырех звезд до трех. Попутно он вынудил уйти в отставку уважаемого боевого командира генерала Криса Донахью (Chris Donahue). Хегсет, очевидно, собирается заменить многих американских офицеров на высших командных постах европейцами. В перспективе Белый дом рассматривает даже назначение неамериканца верховным главнокомандующим объединенными силами НАТО — высшим военным лицом организации. (Американский верховный главнокомандующий НАТО — принцип американского лидерства и ключевой элемент солидарности альянса с момента основания.)--------
Естественно. Зачем вовлекать ВС США в возможный конфликт НАТО с РФ из-за Правобережной ("польско-австрийской, и католическо-униатской") Украины?
Это та же ситуация, что и в момент основания НАТО - именно США потребовали включить в Устав пресловутую "статью 5", по которой каждый член НАТО САМ ДЛЯ СЕБЯ решает, что ему нужно делать в случае нападения на любого члена НАТО. :)
Цитата
Если так произойдет, в Европе найдутся талантливые командиры на эти места. Суть в том, что континент не способен дать то, что дают Штаты. Ни один европейский командир, например, не имеет такого опыта руководства крупными соединениями в военное время или координации и обучения армий множества стран, как американские коллеги.--------
Это какой именно "опыт руководства крупными соединениями в военное время" имеют американские генералы? Против Ирака, Ливии, и Венесуэлы? :) Даже против Югославии (да и Ливии тоже) было задействовано "европейское командование".
Цитата
Европейские страны не восполнят потерю американских морских патрульных самолетов — значит, им будет трудно следить за российскими подлодками.--------
А зачем европейцам за ними "так пристально следить"? В чем состоит угроза европейцам от российских НАПЛ/МПЛА?
Цитата
Хуже того, в начале сентября ВМС США впервые за десятки лет отказались от участия в натовских противолодочных учениях в Северной Атлантике — невероятно глупый и опасный шаг, ведь именно этими водами российские подлодки с крылатыми ракетами с ядерными боеголовками подходят к побережью США.--------
Полный бред.
1) Российским ПЛАРК не нужно "подходить к побережью США" - там для российских ПЛАРК просто нет боевых задач.
2) Дальность КР, которые несут российские ПЛАРК - это порядка 1.5-2 тыс. км ("Калибр 3М14").
3) Основным носителем стратегических КР в РФ является авиация (Х-101 имеет дальность до 5500 км), и эти КР пойдут через Арктику/Северный полюс.
4) Для удара по США у русских готовятся баллистические, а не крылатые, ракеты. Российские ПЛАРБ могут запускать свои "Лайнеры/Синеву/Булавы" прямо от пирсов своих ВМБ.
5) США хотят обеспечить СВОЮ СОБСТВЕННУЮ (а не совместную с НАТО) ЗАЩИТУ своей территории, в том числе - от атак из Атлантики.
Цитата
Так же и НАТО сегодня не может заменить воздушные заправщики, авианосные ударные группы или дальние бомбардировщики, которые Пентагон собирается вывести.--------
А зачем НАТО, который включает сейчас ВСЮ Европу, "воздушные заправщики"? Кто самолетам НАТО мешает заправляться на аэродромах?
Авианосная ударная группа - это именно УДАРНАЯ, т.е. для нанесения ударов с моря по целям на побережье. В каком месте, и против кого евроНАТО собирается "обороняться" с помощью АУГ?
Про "дальние бомбардировщики" - это вообще анекдот. Сейчас "дальний бомбардировщик" - это просто средство доставки дальних КР в точку их пуска. Куда (и откуда) европейцы "для сдерживания" :) собираются доставлять свои КР?
Американцы просто говорят европейцам (включая безмозглых и ...бнутых славян с чухонцами): хотите убиться об русских - дело ваше, но мы тут не при чем. :)
А также и то, что "... вас, козлов душных, мы разнимать в случае вашей очередной кровавой междоусобицы НЕ БУДЕМ".
Цитата
Ослабление НАТО в целом вызывало бы серьезные сомнения и в обычные времена, но нынешние отнюдь не обычны. Президент России Владимир Путин продолжает боевые действия на Украине и одновременно напрямую угрожает странам НАТО в невиданных доселе масштабах.--------
:)
Цитата
То, что Путин стал воинственнее именно тогда, когда Вашингтон отступает, — не случайность. В мире агрессивных и реваншистских лидеров — а Путин, несомненно, из их числа — воспринимаемая слабость и ненадежность США поощряет подобное поведение. (И наоборот: убедительная американская готовность защищать европейские цели — лучший способ сдерживать атаки в "серой зоне".)--------
Да зачем американцам СЕЙЧАС "защищать европейские цели"? Американцы отчетливо понимают, что хитрожопая европейщина (Виндзоры, в первую очередь) "спит и видит", как бы втянуть США в войну в Европе (за европейские интересы :)) против русских. Американцы просто "отвергают это предложение с благодарностью". :)
Цитата
Более того, ненадежность Вашингтона в Европе порождает серьезные сомнения в его преданности обороне других регионов, включая Индо-Тихоокеанский.--------
Кто там на кого нападать-то собрался? В Индо-Тихоокеанском регионе на "местных" нападали следующие страны: Испания, Португалия, Голландия, Франция, Бельгия, Великобритания, Германия/Пруссия, Япония, США. :)
Цитата
Китайский и северокорейский лидеры почти наверняка воспримут решение США отойти от защиты союзников по НАТО как знак того, что Вашингтон не встанет на защиту Тайваня и Южной Кореи.--------
Китай не собирается нападать на Тайвань - КНР считает и УВЕРЕНА, что воссоединение должно быть мирным (что и произойдет).
Насчет РК я не знаю - но сомневаюсь, что в случае включения КНДР в "доминирующую в мире силу" под руководством КНР (и под прикрытием военной мощи РФ) РК/Южная Корея предпочтет остаться на стороне США и Японии, а не объединиться с "сильными и справедливыми" (С), Ярославцев/А.Стругацкий:
...
– Ты читаешь мои мысли, как книгу, старый предатель. Скажи им!
– Я вовсе не предатель, – с достоинством произнес бывший шпион, которого носят с собой. – Я просто перешел на сторону сильных и справедливых.
...
----
Цитата
Более того, отход Вашингтона способен поставить под угрозу даже американскую территорию. Присутствие американских ВВС, ВМС и наземных сил за рубежом помогает удерживать вражеские силы вдали от берегов США. Наглядным примером является предлагаемый вывод американских противолодочных сил, как патрульных самолетов, так и ударных подлодок: он открывает российским силам более легкий доступ к Штатам.--------
Глупая пропаганда. Россия ГРАНИЧИТ с США - но не через Европу и не через Атлантику, а через Арктику, Берингов пролив, и Тихий океан.
Размещенные на Чукотке (Анадырь 1/Гудым) БРСД РСД-10 "Пионер"/SS-20 в варианте с 3 БЧ накрывали все западное побережье США до Мексики, не говоря уже об Аляске и Великих Равнинах.
Цитата
Администрация Трампа заявляет, что полностью Европу не бросает. Отвечая на опасения и критику своих решений, правительство дало понять, что у нее все же останется американский ядерный зонтик. Как сообщила Financial Times, американские чиновники говорят, что администрация рассматривает размещение ядерного оружия США в большем числе европейских стран — по схемам, аналогичным тем, что регулируют нынешнее развертывание ядерных бомб и самолетов в Европе.--------
Ядерные бомбы США (ТЯО) - это мелочь. Не мелочь - это британское СЯО, американские БПРЛ Trident II на британских ПЛАРБ, которые (БРПЛ) находятся под управлением США, а не Великобритании.
Цитата
Но этот план не учитывает как раз те ядерные реформы, что скорее всего укрепили бы сдерживание, — например, ускорение программы новых ядерных крылатых ракет морского базирования. И даже если бы Трамп проводил такие реформы, наивно полагать, будто дополнительные американские ядерные вооружения на базах в Европе и любые другие ядерные средства укрепят сдерживание.--------
Вот это - выделенный жирным шрифтом фрагмент - верно. :)
Цитата
Ведь если США не готовы держать в Европе значительные обычные силы для ее обороны, у Путина (или других лидеров) почти нет оснований полагать, что Вашингтон когда-нибудь решится на ужасный шаг — применить ядерное оружие.--------
Автор может представить ситуацию, в которой США ПОТРЕБОВАЛОСЬ БЫ применить ядерное оружие - хотя бы в виде ТЯО?
Для Путина/русских я такую ситуацию могу представить ЛЕГКО - например, то ли евреи, то ли чокнутая британская земельная титулованная аристократия предоставляет ...баной украинщине дальние ракеты, на которые ...баная украинщина устанавливает БЧ с "грязной" ядерной боеголовкой, а (британцы/евреи) обеспечивают прицеливание/наведение.
Цитата
В основе всего — достоверность американских угроз применить военную силу, как обычную, так и ядерную, если НАТО столкнется с открытой угрозой или нападением. Как однажды отметил покойный британский специалист по ядерной политике и ученый сэр Майкл Куинлан (Michael Quinlan), неядерная война — "самый вероятный путь к ядерной войне, на практике же единственный вероятный путь...--------
Все верно. Вот Трамп и закрывает этот "самый вероятный путь к ядерной войне, на практике же единственный вероятный путь", отстраняясь от "защиты европейских интересов ценой своего участия в войне".
Цитата
Риск максимален, когда жестокий конфликт уже начался на низком уровне. Предотвращение войны должно поэтому работать на всех уровнях военного конфликта между ядерными державами". Любое серьезное обсуждение применения ядерного оружия почти наверняка возникнет либо на пороге обычной войны, либо в процессе. Обычное и ядерное сдерживание неразрывно связаны. Присутствие американских ядерных сил в Европе в годы соперничества с СССР всегда служило тому, чтобы широко связать американскую оборону с европейской. Сокращая вклад Вашингтона в обычную оборону континента, мы в конечном счете ослабляем--------и обычное, и ядерное сдерживание против российской агрессиириск вовлечения США в НЕНУЖНУЮ ИМ европейскую войну.
С измененым мною вариантом цитаты полностью согласен. :)
Цитата
Таким образом, ни логических, ни военных причин для ухода США из Европы нет. Единственное правдоподобное объяснение — явно нелогичное: Трамп не выносит континент.--------
Автор просто ПОВТОРИЛ СВОЁ АПРИОРНОЕ убеждение (точнее, цель написания таких текстов). :)
Цитата
Поскольку нынешняя администрация, оставленная наедине с нелепыми предрассудками, подвергает опасности национальную безопасность США, Конгрессу пора заявить о себе и не допустить дальнейшего вреда.--------
Вот как заговорил "беспартийный" журнал перед приближающимися выборами в Конгресс! Нынешняя (республиканская) администрация то ли глупа, то ли преступна - американцам надо брать ответственность на себя, и ПРАВИЛЬНО ПРОГОЛОСОВАТЬ (ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ КАНДИДАТОВ)!
Как говорилось одной блядью (в самом прямом смысле этого слова) в России - "оторвите жопу/задницу от диванов, и правильно проголосуйте!"
Цитата
Конгрессу также предстоит защитить саму структуру НАТО от недальновидности Трампа. К примеру, в будущих законах об оборонных ассигнованиях ему следует закрепить, что пост верховного главнокомандующего объединенными силами в Европе занимает четырехзвездный американский офицер — чтобы ни Трамп, ни будущий президент не могли отдать этот пост. Это не только обеспечит максимальную эффективность альянса, но и защитит "ядерную цепочку" — командные механизмы, которые гарантируют (и гарантировали с 1950-х), что американское ядерное оружие применяется в бою только с конкретного разрешения президента.--------
Автор то ли лжет, то ли не в курсе.
Ядерное оружие НАТО делится на две части:
1) ЯО под управлением самой НАТО ("Комитета ядерного планирования НАТО");
2) ЯО под управлением национальных командований стран-членов НАТО (США, Великобритания, Франция).
Второе вообще не находится под управлением НАТО, и применено (или запрещено к применению) командованием НАТО (наважно, какой национальности) БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Первое может быть применено ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ КОНСЕНСУСА, т.е. согласия на его применение абсолютно всеми членами Комитета ядерного планирования НАТО.
Цитата
Примечательно, что с учетом угроз Трампа в адрес Канады и Гренландии Конгрессу придется прямо запретить США силой захватывать территорию любой страны НАТО. В довершение Конгрессу следует запретить администрации перебрасывать американские силы в любую союзную страну в мирное время без просьбы или согласия принимающей стороны.--------
Прелестно. :) А как насчет запрета "силой захватывать территорию любой страны (а не только НАТО)"? И как насчет запрета "администрации перебрасывать американские силы в любую - а не только союзную - страну в мирное время без просьбы или согласия принимающей стороны?"
Цитата
С 1949 года Штаты хранили верность самому успешному военному союзу новейшей истории. Они делали это вопреки глубоким стра_хам, что СССР сокрушит альянс, и вопреки внутренним спорам, в том числе о самом его смысле. США создали и поддерживали у союзников уверенность в американских гарантиях безопасности. Благодаря американскому попечительству НАТО хранило мир в Европе, помогло закончить 40-летнюю холодную войну и сделало континент цельным и свободным. Разбазарить этот союз и доверие партнеров США на алтаре недоказанных теорий и мелких обид — высший акт саморазрушения, который ставит под удар мир и процветание американского народа.--------
Так и вспоминается К.Чапек, его "побасенки": "Враг коварно напал на наши самолёты, мирно бомбившие его города."
Особенно актально это звучит, если вспомнить, что атомная война сначала США против СССР, а затем и объединенных сил Запада против СССР, должна была - вплоть до капитуляции СССР - вестись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО силами американской стратегической авиации, действующей с баз в Европе (в основном - в Великобритании).
