18.04.2026
Комментарий к "ЗРК «Тор-М2» постоянно накапливают бесценный боевой опыт!"
Этот текст - продолжение (или эхо) споров на тему "что лучше - Панцирь или Тор?" Спор был СОВЕРШЕННО "не академический" - МО РФ всерьез рассматривало вариант остановиться на одной из этих систем, правда, не могло (и в итоге и не смогло) решить, на какой именно. То одна система, то другая "вырывалась - немного и ненадолго - вперед", но в результате продолжают выпускаться, совершенствоваться, и применяться обе.
Одно время даже казалось - и не только по открытым публикациям - что "Тор-М" побеждает своего конкурента. Но разработчики "Панциря" вовремя "подсуетились" с вариантом для противостояния массовым налетам "малых/сравнительно дешевых" БПЛА, и "Панцирь" в "этой схватке" сначала устоЯл, а затем и "вырвался вперед".
Настало время "суетиться" - в том числе в mass-media - для ижевского "Купола". :)
Это понятно, но и "Панцири" тоже существуют и выпускаются в "модульном виде". А с недавнего времени - и в виде ЗРС войсковой ПВО ("Панцирь-СМ-СВ"), на гусеничном шасси.
Вот ссылка на сравнение в 2018 г.:
https://iz.ru/922683/2019-09-18/v-ssha-otcenili-zrk-tor-i-pantcir
А вот более серьезная статья о сравнении двух систем (примерно того же времени):
http://bvpa.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8/
...
Подведем краткие итоги:
ЗРПК типа «Панцирь-С1», как и задавалось при разработке, должен интерпретироваться как многоканальное средство ПВО малой дальности непосредственного прикрытия объектов инфраструктуры и средств ПВО ВКС (ЗРС типа С-400, радиолокационных узлов, командных пунктов и т.п. ) от ударов СВН, а также как средство их обороны от ударов наземного противника.
ЗРК типа «Тор-М2» должен интерпретироваться как многоканальное средство ПВО малой дальности для отражения массированных ударов СВН и основное средство эффективного отражения ударов высокоточного оружия в полете непосредственно над полем боя, а также при прикрытии важных объектов.
Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что радиоэлектронная аппаратура (РЭА) ЗРК типа ЗРК «Тор-М2» выполнена на отечественной элементной базе, а большая часть РЭА ЗРПК «Панцирь-С1» — на импортной, перевод которой на отечественную потребует значительного времени и проведения дополнительных теоретических и экспериментальных исследований.
...
----
Надо, конечно, иметь в виду, что обе системы существенно изменились с 2018 г. .Правда, у Тор'а осталось то же самое название ("Тор-М2"), в то время как "Панцирь-С1" сменился на "Панцирь-С2", а затем - на "Панцирь-СМ", и Панцирь-СМД-Е.
Цитата
Военные эксперты и журналисты регулярно отмечают успехи зенитных ракетных комплексов семейства «Тор-М2» в ходе противовоздушных боев в зоне проведения СВО. Производственной базой для этих ЗРК является Ижевский электромеханический завод «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз–Антей»).--------
Одно время даже казалось - и не только по открытым публикациям - что "Тор-М" побеждает своего конкурента. Но разработчики "Панциря" вовремя "подсуетились" с вариантом для противостояния массовым налетам "малых/сравнительно дешевых" БПЛА, и "Панцирь" в "этой схватке" сначала устоЯл, а затем и "вырвался вперед".
Настало время "суетиться" - в том числе в mass-media - для ижевского "Купола". :)
Цитата
Этот зенитный ракетный комплекс поступает в российские войска на гусеничной базе, однако при необходимости он может размещаться на колесном шасси. Кроме того, боевые машины нового поколения «Торов» могут поставляться заказчикам в виде универсального боевого модуля, способного размещаться на железнодорожных платформах, крышах зданий и палубах кораблей.--------
Это понятно, но и "Панцири" тоже существуют и выпускаются в "модульном виде". А с недавнего времени - и в виде ЗРС войсковой ПВО ("Панцирь-СМ-СВ"), на гусеничном шасси.
Цитата
Расчеты ЗРК «Тор-М2» постоянно накапливают бесценный боевой опыт в зоне проведения СВО.--------
На основе анализа полученных данных ижевские оружейники вносят оперативные изменения в программное обеспечение и аппаратную часть ЗРК для дальнейшего совершенствования тактико-технических характеристик этой замечательной боевой машины.
Вот ссылка на сравнение в 2018 г.:
https://iz.ru/922683/2019-09-18/v-ssha-otcenili-zrk-tor-i-pantcir
А вот более серьезная статья о сравнении двух систем (примерно того же времени):
http://bvpa.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%B2-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8/
...
Подведем краткие итоги:
ЗРПК типа «Панцирь-С1», как и задавалось при разработке, должен интерпретироваться как многоканальное средство ПВО малой дальности непосредственного прикрытия объектов инфраструктуры и средств ПВО ВКС (ЗРС типа С-400, радиолокационных узлов, командных пунктов и т.п. ) от ударов СВН, а также как средство их обороны от ударов наземного противника.
ЗРК типа «Тор-М2» должен интерпретироваться как многоканальное средство ПВО малой дальности для отражения массированных ударов СВН и основное средство эффективного отражения ударов высокоточного оружия в полете непосредственно над полем боя, а также при прикрытии важных объектов.
Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что радиоэлектронная аппаратура (РЭА) ЗРК типа ЗРК «Тор-М2» выполнена на отечественной элементной базе, а большая часть РЭА ЗРПК «Панцирь-С1» — на импортной, перевод которой на отечественную потребует значительного времени и проведения дополнительных теоретических и экспериментальных исследований.
...
----
Надо, конечно, иметь в виду, что обе системы существенно изменились с 2018 г. .Правда, у Тор'а осталось то же самое название ("Тор-М2"), в то время как "Панцирь-С1" сменился на "Панцирь-С2", а затем - на "Панцирь-СМ", и Панцирь-СМД-Е.
