15.03.2025
В связи с "Украинский премьер: Немецкий комплекс ПВО IRIS-T сбивает 9 ракет из 10". Это не ответ на текст.
ПВО (точнее, ПВО/ПРО, но я буду называть это просто ПВО) - обширнейшая тема, неподъемная для анализа "в целом", поэтому ее ВСЕГДА делят на "подтемы", которых тоже ДЕСЯТКИ.
Одна из таких подтем - ракеты В-В и З-В малой (в советско-российских терминах) дальности, т.е. примерно до 30 км. Граница, понятно, условная - за ней начинается "средняя дальность" - от 30 до 100 км. :)
Сразу возникает вопрос - а почему до 30 км? Не совсем же "от балды" взято это число?
Не от балды.
Это ОПЫТ ЗРВ, начиная с С-(0)25 (0 - это "номер поколения", первая цифра в "трехцифровом номере" ЗРК), затем - С-(0)75. Это сначала максимальная эффективная дальность радиокомандного наведения ЗУР без ГСН, затем - примерная (с разумным запасом) максимальная дальность авиационных ЗУР с инфракрасным (т.е. пассивным) наведением.
Американская ракета В-В AIM-9 Sidewinder с ИК ГСН стала прорывом в авиационных средствах поражения летательных аппаратов разных типов. Из Вьетнама ракета оказалась в СССР, где ее скопировали (в "инженерном", а не "интеллигентском" понимании этого слова). Sidewinder, точнее, ее концепция, стала примером для многих различных ракет в разных странах - и для ракет IRIS/T в том числе.
Но ее достоинства стали причиной и ее недостатков. Главные из них:
1. Наведение на "теплоконтрастные НАГРЕТЫЕ цели", в первую очередь - на тепло двигателей летательных аппаратов.
2. Сравнительно небольшая дальность устойчивого захвата цели.
3. Для ранних - до конца 70-ых гг. - и упрощенных версий - маленький угол видимости/захвата цели (современные версии - всеракурсные).
4. Для ранних - до конца 70-ых гг. - и упрощенных версий - возможность перенаведения в полете на ложные тепловые цели. Современные версии частично запоминают тепловую сигнатуру цели, и наводятся на нее, а не на "любое тепло".
В общем, это (IRIS/T) никак не "новейшая ракета" - если говорить о варианте ракеты В-В, т.е. запускаемой с самолета.
Другое дело - наземный вариант IRIS/T. Отличия принципиальные.
Ракета В-В:
1. В момент старта (пуска с направляющих на самолете) ракета уже имеет нужную скорость, что важно для маневренности с помощью аэродинамических рулей.
2. В момент старта скорость обстреливаемой цели ОБЫЧНО невелика относительно самолета-носителя ракеты, поэтому двигетелю самой ракеты не надо сильно ее разгонять, чтобы "догнать цель".
3. В момент старта ракеты она уже имеет "нужную высоту" относительно цели, в том числе часто - и преимущество по высоте.
Ракета же наземного базирования работает совершенно в других условиях, а именно:
1. 0-ая начальная высота относительно цели, т.е. необходимость ее (высоты) набора за счет двигателя/ускорителя ракеты.
2. 0-ая начальная скорость ракеты относительно воздуха, т.е. необходимость разгона ракеты для маневрирования за счет аэродинамических рулей.
3. Практически неизбежная необходимость догона цели (с учетом малой дальности стрельбы).
4. Сложность (если не невозможность) захвата цели еще до старта. Отсюда - необходимость поиска и захвата цели уже в полете, в том числе на этапе подъема/разгона с большими ускорениями.
Теперь о цели.
IRIS/T создавалась для перехвата низколетящих и малоскоростных аэродинамических целей - дозвуковых КР и прочих ЛА, БПЛА, вертолетов, и т.п.
ИК наведение практически исключает применение IRIS/T против планирующих авиабомб, вообще против средств поражения, не имеющих на конечном участке своей траектории "горячих" элементов конструкции.
IRIS/T НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ практически бесполезны против высокоскоростных целей - в отличие от версии воздушного базирования.
IRIS/T наземного базирования малоэффективны (либо почти не эффективны) против маловысотных БПЛА - именно из-за разгонно-"подъемного" участка траектории ракеты, т.е. ДО ТОГО, как ракета сможет управляться своими аэродинамическими рулями.
Так что IRIS/T - хорошее средство войсковой ПВО ближнего действия/малой дальности, причем на "поле боя", а не для защиты городов. И не против высокоскоростных целей, таких, как снаряды РСЗО или тактические ракеты.
Идеальная цель - легкопоражаемая (в смысле - повреждаемая) дозвуковая КР, например, 3М14 "Калибр". Правда, только в случае раннего ее обнаружения, и взятия на сопровождение.
Что касается БПЛА-камикадзе, то нужно, чтобы ПУ IRIS/T оказалась в нужном месте и в нужное время. Например, для защиты чего-то с заранее известного направления и высоты полета, при отсутствии помех и препятствий для ИК ГСН ракеты.
Так что понятно желание немцев провести в 2022 г. испытания наземного варианта IRIS/T до решения о принятии системы на вооружение/в производство, отсюда и поставка укронаци единственного экземпляра системы с несколькими ракетами, что вызвало злобный утробный вой наглых зловонючих клопов-побирушек. :)
Тут также бросается в глаза низкий интерес в РФ к чисто ИК ГСН - что для ПТРК, что для ЗУР (не путать с тепловизорами, матричными ГСН, или, например, с ОЛС российских истребителей). Так что аналогию для IRIS/T в ВС РФ у меня подобрать не получается - не "по дальности", а по "сути".
Была (и есть), правда, ЗУР 9М100, у которой сначала была явно ИК ГСН, но потом носовой обтекатель ЗУР изменился, и о ней перестали говорить как о ЗУР с ГСН, совсем. Сейчас о 9М100 и 9М96 (с АРГСН) говорят вместе, различая их только по дальности и по габаритам/массе.
Есть также (на вооружении с 1984, и до сих пор - с модернизацией, конечно) ракета В-В ближнего боя Р-73 (AA-11, по западной классификации) с ИК ГСН - как "копия" :) Sidewinder.
IMHO главная причина (почти) отказа от ИК ГСН - это признание ПОРОЧНОСТИ (столь любимого российскими интелями, в том числе диванными искпердами :)) принципа "выстрелил и забыл".
Одна из таких подтем - ракеты В-В и З-В малой (в советско-российских терминах) дальности, т.е. примерно до 30 км. Граница, понятно, условная - за ней начинается "средняя дальность" - от 30 до 100 км. :)
Сразу возникает вопрос - а почему до 30 км? Не совсем же "от балды" взято это число?
Не от балды.
Это ОПЫТ ЗРВ, начиная с С-(0)25 (0 - это "номер поколения", первая цифра в "трехцифровом номере" ЗРК), затем - С-(0)75. Это сначала максимальная эффективная дальность радиокомандного наведения ЗУР без ГСН, затем - примерная (с разумным запасом) максимальная дальность авиационных ЗУР с инфракрасным (т.е. пассивным) наведением.
Американская ракета В-В AIM-9 Sidewinder с ИК ГСН стала прорывом в авиационных средствах поражения летательных аппаратов разных типов. Из Вьетнама ракета оказалась в СССР, где ее скопировали (в "инженерном", а не "интеллигентском" понимании этого слова). Sidewinder, точнее, ее концепция, стала примером для многих различных ракет в разных странах - и для ракет IRIS/T в том числе.
Но ее достоинства стали причиной и ее недостатков. Главные из них:
1. Наведение на "теплоконтрастные НАГРЕТЫЕ цели", в первую очередь - на тепло двигателей летательных аппаратов.
2. Сравнительно небольшая дальность устойчивого захвата цели.
3. Для ранних - до конца 70-ых гг. - и упрощенных версий - маленький угол видимости/захвата цели (современные версии - всеракурсные).
4. Для ранних - до конца 70-ых гг. - и упрощенных версий - возможность перенаведения в полете на ложные тепловые цели. Современные версии частично запоминают тепловую сигнатуру цели, и наводятся на нее, а не на "любое тепло".
В общем, это (IRIS/T) никак не "новейшая ракета" - если говорить о варианте ракеты В-В, т.е. запускаемой с самолета.
Другое дело - наземный вариант IRIS/T. Отличия принципиальные.
Ракета В-В:
1. В момент старта (пуска с направляющих на самолете) ракета уже имеет нужную скорость, что важно для маневренности с помощью аэродинамических рулей.
2. В момент старта скорость обстреливаемой цели ОБЫЧНО невелика относительно самолета-носителя ракеты, поэтому двигетелю самой ракеты не надо сильно ее разгонять, чтобы "догнать цель".
3. В момент старта ракеты она уже имеет "нужную высоту" относительно цели, в том числе часто - и преимущество по высоте.
Ракета же наземного базирования работает совершенно в других условиях, а именно:
1. 0-ая начальная высота относительно цели, т.е. необходимость ее (высоты) набора за счет двигателя/ускорителя ракеты.
2. 0-ая начальная скорость ракеты относительно воздуха, т.е. необходимость разгона ракеты для маневрирования за счет аэродинамических рулей.
3. Практически неизбежная необходимость догона цели (с учетом малой дальности стрельбы).
4. Сложность (если не невозможность) захвата цели еще до старта. Отсюда - необходимость поиска и захвата цели уже в полете, в том числе на этапе подъема/разгона с большими ускорениями.
Теперь о цели.
IRIS/T создавалась для перехвата низколетящих и малоскоростных аэродинамических целей - дозвуковых КР и прочих ЛА, БПЛА, вертолетов, и т.п.
ИК наведение практически исключает применение IRIS/T против планирующих авиабомб, вообще против средств поражения, не имеющих на конечном участке своей траектории "горячих" элементов конструкции.
IRIS/T НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ практически бесполезны против высокоскоростных целей - в отличие от версии воздушного базирования.
IRIS/T наземного базирования малоэффективны (либо почти не эффективны) против маловысотных БПЛА - именно из-за разгонно-"подъемного" участка траектории ракеты, т.е. ДО ТОГО, как ракета сможет управляться своими аэродинамическими рулями.
Так что IRIS/T - хорошее средство войсковой ПВО ближнего действия/малой дальности, причем на "поле боя", а не для защиты городов. И не против высокоскоростных целей, таких, как снаряды РСЗО или тактические ракеты.
Идеальная цель - легкопоражаемая (в смысле - повреждаемая) дозвуковая КР, например, 3М14 "Калибр". Правда, только в случае раннего ее обнаружения, и взятия на сопровождение.
Что касается БПЛА-камикадзе, то нужно, чтобы ПУ IRIS/T оказалась в нужном месте и в нужное время. Например, для защиты чего-то с заранее известного направления и высоты полета, при отсутствии помех и препятствий для ИК ГСН ракеты.
Так что понятно желание немцев провести в 2022 г. испытания наземного варианта IRIS/T до решения о принятии системы на вооружение/в производство, отсюда и поставка укронаци единственного экземпляра системы с несколькими ракетами, что вызвало злобный утробный вой наглых зловонючих клопов-побирушек. :)
Тут также бросается в глаза низкий интерес в РФ к чисто ИК ГСН - что для ПТРК, что для ЗУР (не путать с тепловизорами, матричными ГСН, или, например, с ОЛС российских истребителей). Так что аналогию для IRIS/T в ВС РФ у меня подобрать не получается - не "по дальности", а по "сути".
Была (и есть), правда, ЗУР 9М100, у которой сначала была явно ИК ГСН, но потом носовой обтекатель ЗУР изменился, и о ней перестали говорить как о ЗУР с ГСН, совсем. Сейчас о 9М100 и 9М96 (с АРГСН) говорят вместе, различая их только по дальности и по габаритам/массе.
Есть также (на вооружении с 1984, и до сих пор - с модернизацией, конечно) ракета В-В ближнего боя Р-73 (AA-11, по западной классификации) с ИК ГСН - как "копия" :) Sidewinder.
IMHO главная причина (почти) отказа от ИК ГСН - это признание ПОРОЧНОСТИ (столь любимого российскими интелями, в том числе диванными искпердами :)) принципа "выстрелил и забыл".
