Комментарий к "Второе рождение Т-62"

Ну, "второе рождение" - это явный перебор, но вообще-то история таинственная.
Что-то "пошло не так" с запасами Т-72/80/90, и/или с их заявленной модернизацией.
Дело в том, что есть проблема с унитарными 115-мм снарядами для Т-62 (они несовместимы со снарядами для ОБТ семества Т-72).
Нет, понятно, что Т-62 МОЖНО использовать на СВО, но почему именно Т-62?
Разговоры об огневой поддержке с закрытых огневых позиций (в стиле САУ) - "разговоры для бедных", т.к. Т-62 имеет гладкоствольное орудие, т.е. "неточное" при стрельбе в таком режиме. Под которое ДАВНО не производятся снаряды.

НЕПОНЯТНО. :(

Нет, найти объяснение/оправдание ПРИНЯТОМУ решению несложно, но это не объясняет ПРИНЯТИЕ такого решения.
Обычное (и, вобщем, похожее на правду) объяснение состоит в  том, что есть на б. Украине, а ныне - в России - много офицеров, солдат, и техников, очень хорошо знакомых с Т-62. И в том, что "оживленные" Т-62 вполне годятся для военно-полицейских функций на территориях б. Украины.

В начале 2013 года более девятисот танков Т-62 фактически отправили на утилизацию. Их собирались разобрать, корпуса превратить в металлолом, а двигатели, коробки передач и другие пригодные детали снять и оставить на складах в надежде продать за границу.
...
Весной 2022 года Т-62 снова начали извлекать с баз хранения. Только теперь их отправляли не на металлолом, а в ремонтные цеха, где старым машинам возвращали боеспособность, устанавливали тепловизионные прицелы и дополнительную защиту. Танку, разработанному ещё в Советском Союзе при Никите Хрущёве, предстояло снова оказаться на поле боя. Как получилось, что машину, от которой армия решила избавиться, спустя годы пришлось возвращать в строй? Почему техника, которую считали устаревшей, внезапно снова оказалась востребована? И что это говорит о современной войне, в которой даже танк шестидесятилетнего возраста может получить второй шанс?

--------

Хорошие вопросы. Но немного о Т-62.
С одной стороны, это прямое продолжение Т-44/Т-54/Т-55. С другой - объектвно первый советский ОБТ, с мощным гладкострольным оружием. Для него даже на УВЗ был разработан АЗ, ставший прообразом для АЗ в Т-72/90. Это, наверное, самые массовый советский послевонный танк, "карьера" которого была пресечена НАСИЛЬСТВЕННЫМ внедрением линии Т-64 при Хрущеве.  

Вернусь к статье.

В 2011 году Т-62 официально исключили из состава вооружения российской армии. Старые танки попали в планы утилизации, а их дальнейшая судьба казалась предрешённой. В рамках программы предполагалось избавиться от значительного количества избыточной бронетехники. В 2013 году более девятисот Т-62 передали для разделки на металл.

--------

Интересно, что стало с запасами 115-мм снарядов для орудия 2А20. Сомневаюсь, что унитарные снаряды сохранили свои характеристики за столько лет хранения.

Новый этап в истории Т-62 начался в 2022 году. После начала полномасштабных боевых действий на Украине потребность в бронетехнике резко выросла. Танки повреждались, уничтожались, выходили из строя из-за технических неисправностей, а войскам требовались дополнительные машины для пополнения подразделений. Производство новых танков и восстановление более современных моделей не могли мгновенно покрыть все потребности. В этих условиях российская армия вновь обратилась к запасам старой техники.
...
Почему же выбрали именно Т-62? Одно из объяснений — простота конструкции.

--------

Как говорится, "иная простота хуже воровства". :(
Т-72 - это мобилизационный, т.е. МАКСИМАЛЬНО УПРОЩЕННЫЙ (не в ущерб основным боевым характеристикам) танк. Другими словами, дальнейшее "упрощение" - В УЩЕРБ основным бонвым характеристикам. Это просто факт. Правда, на б. Украине есть масса задач "полицейского" плана, для которых модернизированные Т-62 вполне годятся. Но назвать Т-72Б из резерва "избыточно сложным..." . Неужели успели модернизировать все "живые" Т-72Б до Т-72Б3М?

Нет, не в этом дело. Были сообщения, что расконсервация и модернизация Т-62 ьыла начата уже в 2022 г.  

Некоторые варианты модернизации старой техники демонстрировались ещё до 2022 года, в том числе на выставках вооружений, а иностранные заказчики также проявляли интерес к обновлению Т-62. Это показывает, что идея модернизации возникла не внезапно: она существовала задолго до того, как потребность в старых танках снова стала особенно острой.

--------

Это не показатель - ясно, что были покупатели на ОЧЕНЬ ДЕШЕВЫЕ (хотя и несколько модернизированные) Т-62М.

Т-62 возвращается не потому, что внезапно стал превосходить современные танки, а потому, что в определённых задачах и при наличии необходимых ресурсов он всё ещё способен приносить пользу.

--------

Конечно, способен. Но стОит ли такаяч польза усилий по восстановлению, и, главное, поддержки бонспособности Т-62М?

Отдельная история связана с боеприпасами. Вокруг возвращения Т-62 появлялись противоречивые сообщения: одни публикации утверждали, что старые 115-мм снаряды стали редкостью, другие говорили о сохранившихся запасах советского периода. Здесь важно разделять производство новых боеприпасов, состояние складских запасов и фактическую пригодность конкретных партий. Сам факт существования снарядов на складе не означает, что каждый из них можно безопасно использовать: боеприпасы проходят проверки, а их состояние зависит от условий хранения и срока службы. При этом Т-62 действительно требует отдельной номенклатуры выстрелов, тогда как российские танки с 125-мм орудиями используют другую систему боеприпасов. Это создаёт дополнительную нагрузку на логистику: необходимо отдельно хранить, перевозить и распределять снаряды нужного типа. Поэтому наличие запасов может облегчать возвращение Т-62 в строй, но не отменяет вопроса о том, насколько велики эти запасы и как долго их хватит.

--------

Ну, исходя их числа произведенных Т-62, снарядов для них, вполне вероятно, сохранилось немало. Ликвидация этих запасов "отстрелом", даже с минимальной эффективностью такого огня?

Т-62 не стал современным чудо-оружием и не заменил более новые машины. Он стал резервом, который можно использовать для ограниченных задач, пока промышленность и армия пытаются удовлетворить потребность в бронетехнике. И в этом заключается самый неожиданный поворот его истории: танк, который собирались разобрать на металл, вернулся не потому, что оказался лучше новейших машин, а потому, что даже устаревшая техника может оказаться ценнее, чем пустое место на поле боя.

--------

Все верно - но это ПРИЗНАНИЕ если не "пустого места на поле боя", то, как минимум, реального риска ПОЛУЧИТЬ это "пустое места на поле боя". :(

--------

--------

--------

--------