03.02.2025
Ответ на "ПВО: мысли вслух"
Цитата
Поводом для размышления стало поражение арсенала в районе города Торопец. Несмотря на заверения официальных властей о том, что все цели были поражены, «обломки» стали причиной пожара и впоследствии детонации боеприпасов.--------
Почему "несмотря на"? ПВО/ПРО не может гарантировать отсутствие "обломков" от пораженных ракет, особенно баллистических.
Поэтому (и не только поэтому :)) "арсеналы" должны быть - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - защищены от "обломков", а также иметь надежную систему пожаротушения. При чем здесь ПВО и ПРО?
Цитата
Более чем за два года СВО неоднократно поднимался вопрос об эффективности сил и средств российского ПВО.--------
Не только "поднимался вопрос", но и принимались меры. Если "арсеналы" не имеют эффективных средств пожаротушения, и не защищены от "обломков" перехваченных АСП, то виновных надо искать не в ПВО/ПРО.
Цитата
Речь идет, как минимум, об отсутствии сплошного рубежа РЛО, перекрывающего малые и предельно малые высоты вдоль всей российско-украинской границы, отсутствии оптико-акустической системы обнаружения БПЛА и отсутствии закона о местной ПВО.--------
Это какой-то детский лепет.
1. Зачем перекрывать ВСЕ высоты, в том числе "малые и предельно малые", да еще "вдоль всей российско-украинской" границы, вместо защиты именно важных объектов, как-то военные аэродромы, "арсеналы", и пр. в том же духе?
2. Цель мало обнаружить - ее надо идентифицировать и сопровождать (до поражения, или признания ее "безопасной"). А это делается совершенно по-разному для разных видов средств поражения.
3. В случае террористических атак (электростанции, важнейшая инфраструктура, жилые дома, ...), страна, прибегающшая к таким мерам, должна получать по мордам ТАК, чтобы ни ее "элите", ни "населению" и в голову не приходило прибегать к террористическим методам. Как минимум, руководство такой страны и ее ВС должно быть объявлено не просто преступниками, но и "вне закона", и за их физическое уничтожение должна быть назначена награда. А тут - "контроль всего воздушного пространства".
4. Откуда уверенность, что атакующие средства прибыли из-за границы? И Россия, и Украина - славянские мужицкие страны, а мужик за 100$ не только БПЛА соберет из доставленных ему компонентов и запустит его, но и сам себя в жопу укусит.
5. Что такое "закон о местной ПВО"? Что это за бред? ПВО не бывает "местной". Она бывает войсковой, объектовой, зональной, стратегической, ... .
Цитата
Кроме того, для того, чтобы снизить возможности ВСУ по применению беспилотников по объектам в тылу стоит рассмотреть создание системы раннего предупреждения и оповещения. В качестве примера можно привести опыт ВСУ с их системой наблюдательных вышек вдоль белорусско-украинской границы.--------
Опять принципиальное непонимание.
ПВО НЕ МОЖЕТ обеспечивать защиту ВСЕГО, ОТ ВСЕГО, и ВСЕ ВРЕМЯ.
Задачи ПВО - это:
1) обеспечить БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ надежную защиту наиболее важных объектов;
2) затруднить ДО НЕВОЗМОЖНОСТИ планирование агрессором воздушного наступления, и
3) отвести первый удар от защищаемых объектов на себя.
После этого с агрессором должна разбираться армия атакованной стороны, а не ее ПВО.
Цитата
Вместе с тем, стоит вспомнить и опыт ВОВ по применению авиации ПВО, которая сыграла ключевую роль в защите советских городов и стратегических объектов от вражеских авианалетов.--------
Можно подумать, что этот опыт "забыт". :)
Цитата
Примечательно, что сегодня авиации войск ПВО как отдельного рода войск не существует. А ее функции в настоящее время продолжают выполнять истребители-перехватчики МиГ-31БМ с ракетами «воздух-воздух» большой дальности типа Р-37М. Они задействованы в усилении ПВО в Крыму и над Черным морем. Возникает вопрос, почему не задействовать авиацию для усиления ПВО и над другими регионами России.--------
Авиация войск ПВО в СССР существовала только по причине технической неспособности СССР (да и не только СССР) создать в то время многоцелевой самолет, пригодный и для задачи завоевания превосходства/господства в воздухе, и для задач ПВО.
МиГ-31 - "остаток" такого положения дел. Это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПЕРЕХВАТЧИК, не подходящий для решения других задач. Его предшественники - это Ту-128, Су-7, Су-15, МиГ-25. Начиная с Су-27, в СССР уже строились и многоцелевые самолеты, да и ЗРС/ЗРК вышли на совершенно иной качественный уровень по сравнению с С-75/125/200. Поэтому необходимость в специализированном "перехватчике ПВО" просто отпала.
Так что ответ на "возникший вопрос" давно дан. Поэтому, кстати, и произошло объединение ВВС, РТВ, и ПВО в ВКС.
Цитата
Вместе с тем, к вопросу создания сплошного рубежа РЛО стоит подходить комплексно и рассматривать в рамках задействования Объединенной системы ПВО Беларуси и России. В том числе за счет использования аэростатных РЛС и наблюдательных вышек, оборудованных оптико-акустической системой обнаружения, а также наращивания части сил и средств ПВО и авиации на юге Беларуси.
Во-первых, почему автор статьи думает, что этого не сделано?
Во-вторых, он опять демонстрирует непонимание задач ПВО.
NATO НЕ УГРОЖАЕТ СГ РФ&РБ, СОВСЕМ. Просто потому, что все решения в NATO принимаются на основе консенсуса, а консенсус по поводу атаки СГ РФ&РБ НЕВОЗМОЖЕН.
России же угрожает не NATO, а ...бнутый "бесхозный" "медведь-шатун" - садистская кровавая подлая украинская кодла мужичья, холуев, блядей, уголовников, и живодеров, а также продажное мужичьё в самой России, которое "за копейку" способно НА ВСЁ, а не только на запуск "куда-то" переданных ему БПЛА.
Цитата
Таким образом, создание сплошного рубежа РЛО позволит не только закрыть небо для украинских беспилотников, но и исключить версии о непричастности Финляндии, Норвегии и прибалтийских лимитрофов в запуске БПЛА по объектам критической инфраструктуры в северо-западных регионах страны.--------
1. Не закроет. БПЛА [в разобранном виде] будут доставляться в Россию, там собираться, и оттуда запускаться. Я абсолютно уверен, что так оно и происходит сейчас (понятно, кроме западных КР, древних советских "Стрижей", и переоборорудованных ЗУР (5В28) от ЗРК С-200).
2. Кого волнуют "версии о [не]причастности Финляндии, Норвегии и прибалтийских лимитрофов в запуске БПЛА по объектам критической инфраструктуры в северо-западных регионах страны"?
