11.02.2025
О капитализме в России.
Тут надо сказать об одной важной вещи, а именно.
Капитализм - это создание и увеличание прибавочной стоимости, т.е. человеческого труда в условиях обмена товаров на рынке по их стоимости. КРОМЕ СЛУЧАЯ производства товаров, количество которых не может быть увеличено "бесконечно" - такие товары не рассматриваются трудовой теорией стоимости Петти-Смита-Рикардо-Маркса.
Почему в России не было "своего" капитализма до конца XIX в., да и тот был "капитализмом периферийным", а не "капитализмом метрополии"?
Ответ известен - низкий прибавочный продукт в условиях России. Т.е. отсутствие ресурсов для обучения и содержания, по выражению школы физиократов, "бесплодного класса" - всех тех, кто не создает непосредственно "основу богатства" (в то время - сельскохозяйственную продукцию и сырье). Учителей, преподавателей, управленцев, инженеров, рабочих обрабатывающей промышленности, инженеров, ученых, людей "свободных профессий".
Далее.
Капитализм - по понятным после Маркса причинам - нуждается во внешних рынках сбыта, а по причинам "физическим" - еще и в импортном сырье. Точнее, он нуждается в этом для того, чтобы быть конкурентоспособным на свободном мировом рынке относительно тех, у кого внешние рынки есть.
Еще одна важная особенность: капитализм ЕСТЕСТВЕННО возникает в среде, когда внутренние и внешние рынки ЕЩЕ НЕ ЗАНЯТЫ, как это было с Англией (или с США в состоянии изоляции в Западном полушарии, но даже в США произошла Гражданская война по причине того, что Юг как проищволитель пользующегося спросом на мировом рынке сырья - свинины и хлопка - рвался на мировой (английский) рынок с этими своими товарами. Север же сам потреблял то, что производил). Но уже Франция при Наполеоне - для развития французского рынка - вынуждена была прибегнуть к военной силе. Чтобы защитить внутренний рынок Франции от завоевания его английскими товарами (кроме рынка предметов роскоши). Россия ОПОЗДАЛА - в основном потому, что нуждалась в огромной армии, на содержание которой ВНЕ крепостного/рабского состояния крестьянства просто не было средств. Этим, кстати, объясняется и "повышенный расход солдат" русскими полководцами (были, понятно, и исключения, но именно как исключения). Западные армии, в основном, НАНИМАЛИСЬ, и лишние потери - это прямые убытки. А русские полководцы знали, что "матушка-Царица/Царь-Батюшка" еще солдат пришлет.
IMHO, последним шансом на построение капитализма в России был проект П.Пестеля, который просто следовал пути О.Кромвеля. Позже никаких шансов на "капитализм метрополии" (а не "зависимый капитализм колонии") уже не было.
Можно сколько угодно вопить о сверхмощной РИ, "победительнице в ПМВ", и прочих благоглупостях, но факты таковы, что и в ПМВ РИ была вовлечена про причине своей "неразрываемой" финансовой зависимости от иностранного (французского и британского) капиталов, и эта зависимость в ходе ПМВ только МНОГОКРАТНО возросла. Плюс появление на мировом рынке еще одного "участника в сверхтяжелом весе" - США. РИ была ОБРЕЧЕНА - по правилам "рыночно-капиталистической игры" - на роль колонии. Понимая это, бОльшая часть правящего класса РИ (а также высшего офицерства) явно или неявно перешла на сторону большевиков (казаки - разбойники, "самостийники" и живодеры - не в счет). По причине своего русского национализма, а не "революционности".
НЕ БЫЛО у России варианта на самостоятельное развитие на условиях рынка - российский рынок был бы полностью захвачен иностранным капиталом. Пролетариям и интеллигенции было на это на...ать, а вот русскому правящему классу - царской гос. бюрократии - НЕТ, как и русской [прото]буржуазии.
То, что произошло в России в "св. 90-ые" - это бледная тень того, что случилось бы в 20-ые гг.XX в. в случае победы "штабс-капитанов Овечкиных" в Гражданской войне. Выиграли бы от этого только бляди, в том числе русская интеллигентщина, которая и назвала 1990-ые "святыми".
Поэтому Путин, будучи умным, грамотным, и - главное - ответственным человеком, и строит "государственно-корпоративное"общество, т.е. ФАШИЗМ. Прямо по Муссолини-Джентиле.
И никаких других РЕАЛЬНЫХ вариантов у него нет - кроме присоединения к британскому проекту нео-феодализма на основе контроля Монарха за доступом к безналичным деньгам при запрете наличных.
Да и китайцы ему (Путину) в этом помогут.
Капитализм - это создание и увеличание прибавочной стоимости, т.е. человеческого труда в условиях обмена товаров на рынке по их стоимости. КРОМЕ СЛУЧАЯ производства товаров, количество которых не может быть увеличено "бесконечно" - такие товары не рассматриваются трудовой теорией стоимости Петти-Смита-Рикардо-Маркса.
Почему в России не было "своего" капитализма до конца XIX в., да и тот был "капитализмом периферийным", а не "капитализмом метрополии"?
Ответ известен - низкий прибавочный продукт в условиях России. Т.е. отсутствие ресурсов для обучения и содержания, по выражению школы физиократов, "бесплодного класса" - всех тех, кто не создает непосредственно "основу богатства" (в то время - сельскохозяйственную продукцию и сырье). Учителей, преподавателей, управленцев, инженеров, рабочих обрабатывающей промышленности, инженеров, ученых, людей "свободных профессий".
Далее.
Капитализм - по понятным после Маркса причинам - нуждается во внешних рынках сбыта, а по причинам "физическим" - еще и в импортном сырье. Точнее, он нуждается в этом для того, чтобы быть конкурентоспособным на свободном мировом рынке относительно тех, у кого внешние рынки есть.
Еще одна важная особенность: капитализм ЕСТЕСТВЕННО возникает в среде, когда внутренние и внешние рынки ЕЩЕ НЕ ЗАНЯТЫ, как это было с Англией (или с США в состоянии изоляции в Западном полушарии, но даже в США произошла Гражданская война по причине того, что Юг как проищволитель пользующегося спросом на мировом рынке сырья - свинины и хлопка - рвался на мировой (английский) рынок с этими своими товарами. Север же сам потреблял то, что производил). Но уже Франция при Наполеоне - для развития французского рынка - вынуждена была прибегнуть к военной силе. Чтобы защитить внутренний рынок Франции от завоевания его английскими товарами (кроме рынка предметов роскоши). Россия ОПОЗДАЛА - в основном потому, что нуждалась в огромной армии, на содержание которой ВНЕ крепостного/рабского состояния крестьянства просто не было средств. Этим, кстати, объясняется и "повышенный расход солдат" русскими полководцами (были, понятно, и исключения, но именно как исключения). Западные армии, в основном, НАНИМАЛИСЬ, и лишние потери - это прямые убытки. А русские полководцы знали, что "матушка-Царица/Царь-Батюшка" еще солдат пришлет.
IMHO, последним шансом на построение капитализма в России был проект П.Пестеля, который просто следовал пути О.Кромвеля. Позже никаких шансов на "капитализм метрополии" (а не "зависимый капитализм колонии") уже не было.
Можно сколько угодно вопить о сверхмощной РИ, "победительнице в ПМВ", и прочих благоглупостях, но факты таковы, что и в ПМВ РИ была вовлечена про причине своей "неразрываемой" финансовой зависимости от иностранного (французского и британского) капиталов, и эта зависимость в ходе ПМВ только МНОГОКРАТНО возросла. Плюс появление на мировом рынке еще одного "участника в сверхтяжелом весе" - США. РИ была ОБРЕЧЕНА - по правилам "рыночно-капиталистической игры" - на роль колонии. Понимая это, бОльшая часть правящего класса РИ (а также высшего офицерства) явно или неявно перешла на сторону большевиков (казаки - разбойники, "самостийники" и живодеры - не в счет). По причине своего русского национализма, а не "революционности".
НЕ БЫЛО у России варианта на самостоятельное развитие на условиях рынка - российский рынок был бы полностью захвачен иностранным капиталом. Пролетариям и интеллигенции было на это на...ать, а вот русскому правящему классу - царской гос. бюрократии - НЕТ, как и русской [прото]буржуазии.
То, что произошло в России в "св. 90-ые" - это бледная тень того, что случилось бы в 20-ые гг.XX в. в случае победы "штабс-капитанов Овечкиных" в Гражданской войне. Выиграли бы от этого только бляди, в том числе русская интеллигентщина, которая и назвала 1990-ые "святыми".
Поэтому Путин, будучи умным, грамотным, и - главное - ответственным человеком, и строит "государственно-корпоративное"общество, т.е. ФАШИЗМ. Прямо по Муссолини-Джентиле.
И никаких других РЕАЛЬНЫХ вариантов у него нет - кроме присоединения к британскому проекту нео-феодализма на основе контроля Монарха за доступом к безналичным деньгам при запрете наличных.
Да и китайцы ему (Путину) в этом помогут.
