25.08.2025
Ответ на "Три полноценных дивизиона С-400 на борту: почему новый российский крейсер такой зверь по части ПВО? (Military Watch Magazine, США)"
Ну, если рассматривать "Адмирала Нахимова" просто как платформу для ПВО/ПРО...
1. Дивизион в системе ПВО (и артиллерии) - это аналог общевойскового батальона, который является ДОСТАТОЧНО САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ (влоть до наличия собственного штаба) полка.
На вооружении дивизиона состоит "комплекс", на вооружении полка - "система".
Но, в отличие от зенитно-ракетного батальона, дивизион ЗРК на корабле практически лишен "самостоятельности". Просто в силу "географических" ограничений. Так что 3-х дивизионный полк ПВО на суше, и 3-х дивизионный полк на корабле - структуры с разными возможностями.
2. Каждый комплекс ПВО (ЗРК) имеет свой радар, и свои системы наведения. А ЗРК - свой набор ЗУР, наиболее подходящих для решения различных задач.
Если говорить о ПВО на уровне крейсера типа "Адмирал Нахимов", то это не три дивизиона, а ОДИН дивизион, правда, с увеличенным числом ракет, и с улучшенными возможностями обзора/наведения ЗУР.
3. Новейшая ЗУР 40Н6 не помещается в стандартную ячейку системы Полимент-Редут, и занимает ячейку ПУ ПКР, а не ЗУР.
4. Разместить систему уровня "Полимент-Редут" (в варианте с морской версией С-400) можно не только на монструозном корабле типа "Адмирала Нахимова". Так что все его великолепие ПВО - для защиты САМОГО корабля, по причине КРИТИЧЕСКОЙ важности не допустить его потери. И уж, конечно, "Адмирал Нахимов" - не средство обеспечения ПВО/ПРО в Арктике вообще, и на СМП - в частности.
С учетом всего этого.
Какой бред, господи! Разве можно сравнить время "переброски арсенала ракет 40Н6 по обширной части Арктики" со временем выполнения "маневра" (т.е. изменения района/направления удара с воздуха) средствами авиационно-ракетного нападения?
Вся устарелось С-300(Ф) заключается в ограниченности способов наведения ЗУР, а вместе с этим - и набора ЗУР различных классов. Но значительная (хотя и не вся) часть этой проблемы - наличие (или отсутствие) ЗУР различных типов.
С-400 был принят на вооружение в РФ в 2007 г. - и без ЗУР с АРГСН (т.е. семейства 9М96), и без ЗУР 40Н6.
Крейсер "Москва" был уничтожен украинскими ПКР (если вообще ими) не потому, что С-300Ф "устарел", а потому, что корабельный локатор "Волна", отвечающий за обнаружение ПКР/наведение на них ЗУР устарел, как в смысле механического наведения по азимуту, так и по числу стрельбовых каналов по цели по углу места.
И вообще, С-400 - это просто развитие С-300П. Первое название С-400 - это С-300ПМ3.
:)
Даже если бы "Адмирал Нахимов" мог просто телепортироваться, все равно в каждый момент времени он находился бы только в одном месте.
Конечно, будут - никаких проблем тут нет, кроме "грузоподъемности", "места", и энергетики.
96 ПУ в ОДНОМ месте (в каждый момент времени) - это ОБЫЧНО хуже, чем 2 x 48 (или 3 x 32) ПУ, но в разных нужных местах одновременно.
Ну, представьте себе ОДНУ систему, которую для прикрытия различных регионов/объектов нужно перебрасывать ЦЕЛИКОМ с места на место. Вместе с приданной ей парой ядерных реакторов, резервных паровых котлов, экипажем в несколько сот человек, и прочего "железа" массой 20 тыс. т. . С максимальной скоростью 50 км/ч. :)
Это американская точка зрения. Для США реальную опасность представляют не только МБР наземного базирования, с более или менее предсказуемыми и "статическими" траекториями полета, но и БРСД морского базирования, китайские, в первую очередь. Отсюда "эсминцы и крейсера УРО", с Aegis и SM-3. Русским-то это зачем? У них есть достаточно территории для размещения там наземной стратегической ПРО, с использованием тех же С-500/550.
Морская ПВО/ПРО РФ - это защита отдельных кораблей (таких "важных", как "Адмирал Нахимов"), или корабельных группировок в открытом океане. Которых, к тому же, у русских просто НЕТ. :)
1. Дивизион в системе ПВО (и артиллерии) - это аналог общевойскового батальона, который является ДОСТАТОЧНО САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ (влоть до наличия собственного штаба) полка.
На вооружении дивизиона состоит "комплекс", на вооружении полка - "система".
Но, в отличие от зенитно-ракетного батальона, дивизион ЗРК на корабле практически лишен "самостоятельности". Просто в силу "географических" ограничений. Так что 3-х дивизионный полк ПВО на суше, и 3-х дивизионный полк на корабле - структуры с разными возможностями.
2. Каждый комплекс ПВО (ЗРК) имеет свой радар, и свои системы наведения. А ЗРК - свой набор ЗУР, наиболее подходящих для решения различных задач.
Если говорить о ПВО на уровне крейсера типа "Адмирал Нахимов", то это не три дивизиона, а ОДИН дивизион, правда, с увеличенным числом ракет, и с улучшенными возможностями обзора/наведения ЗУР.
3. Новейшая ЗУР 40Н6 не помещается в стандартную ячейку системы Полимент-Редут, и занимает ячейку ПУ ПКР, а не ЗУР.
4. Разместить систему уровня "Полимент-Редут" (в варианте с морской версией С-400) можно не только на монструозном корабле типа "Адмирала Нахимова". Так что все его великолепие ПВО - для защиты САМОГО корабля, по причине КРИТИЧЕСКОЙ важности не допустить его потери. И уж, конечно, "Адмирал Нахимов" - не средство обеспечения ПВО/ПРО в Арктике вообще, и на СМП - в частности.
С учетом всего этого.
Цитата
"Адмирал Нахимов" первым из военных кораблей был оснащен корабельным вариантом С-400, пишет MWM. Высокая мобильность суден проекта "Киров" позволяет быстро перебрасывать арсенал ракет 40Н6 по обширной части Арктики, где крейсер будет базироваться. Это переломный момент для систем ПВО в регионе, отмечает автор статьи.--------
Какой бред, господи! Разве можно сравнить время "переброски арсенала ракет 40Н6 по обширной части Арктики" со временем выполнения "маневра" (т.е. изменения района/направления удара с воздуха) средствами авиационно-ракетного нападения?
Цитата
"Адмирал Нахимов" первым из военных кораблей был оснащен корабельным вариантом С-400. Новая система была установлена в ходе модернизации вместо устаревшей системы С-300Ф.--------
Вся устарелось С-300(Ф) заключается в ограниченности способов наведения ЗУР, а вместе с этим - и набора ЗУР различных классов. Но значительная (хотя и не вся) часть этой проблемы - наличие (или отсутствие) ЗУР различных типов.
С-400 был принят на вооружение в РФ в 2007 г. - и без ЗУР с АРГСН (т.е. семейства 9М96), и без ЗУР 40Н6.
Крейсер "Москва" был уничтожен украинскими ПКР (если вообще ими) не потому, что С-300Ф "устарел", а потому, что корабельный локатор "Волна", отвечающий за обнаружение ПКР/наведение на них ЗУР устарел, как в смысле механического наведения по азимуту, так и по числу стрельбовых каналов по цели по углу места.
И вообще, С-400 - это просто развитие С-300П. Первое название С-400 - это С-300ПМ3.
Цитата
Высокая мобильность крейсеров проекта "Киров" за счет силовой установки из двух ядерных реакторов позволяет быстро перебрасывать этот арсенал по обширной части Арктики, где крейсер будет базироваться, и представляет собой переломный момент для систем ПВО в регионе.--------
:)
Даже если бы "Адмирал Нахимов" мог просто телепортироваться, все равно в каждый момент времени он находился бы только в одном месте.
Цитата
Хотя ожидается, что в будущем морскими вариантами системы С-400 будут оснащаться и другие российские военные корабли, "Адмирал Нахимов", судя по всему, был и остается недостижим по масштабам своего арсенала ПВО в 96 пусковых установок. Для сравнения можно сказать, что дивизион наземных систем С-400 насчитывает восемь пусковых установок, каждая из которых несет четыре ракеты, — что в совокупности составляет 32 ракеты.--------
Конечно, будут - никаких проблем тут нет, кроме "грузоподъемности", "места", и энергетики.
96 ПУ в ОДНОМ месте (в каждый момент времени) - это ОБЫЧНО хуже, чем 2 x 48 (или 3 x 32) ПУ, но в разных нужных местах одновременно.
Цитата
Вышеупомянутые ракеты 40Н6 и другие доказали свою способность поражать небольшие и низколетящие летательные аппараты на пределе дальности, а также сбивать гиперзвуковые цели со скоростью до 8 Махов — при этом скорость самой ракеты превышает 14 Махов. 40Н6 и другие ракеты системы С-400 прошли интенсивные боевые испытания в российско-украинском конфликте и доказали универсальность и способность решать целый ряд задач: от противоракетной обороны до прикрытия истребителей и перехвата зенитных ракет противника.--------
Ну, представьте себе ОДНУ систему, которую для прикрытия различных регионов/объектов нужно перебрасывать ЦЕЛИКОМ с места на место. Вместе с приданной ей парой ядерных реакторов, резервных паровых котлов, экипажем в несколько сот человек, и прочего "железа" массой 20 тыс. т. . С максимальной скоростью 50 км/ч. :)
Цитата
Российские официальные лица подчеркивают значительный потенциал дальнейшей модернизации кораблей класса "Киров", и ряд источников предполагают, что в будущем возможности противовоздушной обороны этих кораблей могут быть усилены дополнительно за счет внедрения ракет большей дальности, разработанных для систем С-500 и С-550, предназначенных для борьбы со спутниками и защиты от межконтинентальных баллистических ракет.--------
Это американская точка зрения. Для США реальную опасность представляют не только МБР наземного базирования, с более или менее предсказуемыми и "статическими" траекториями полета, но и БРСД морского базирования, китайские, в первую очередь. Отсюда "эсминцы и крейсера УРО", с Aegis и SM-3. Русским-то это зачем? У них есть достаточно территории для размещения там наземной стратегической ПРО, с использованием тех же С-500/550.
Морская ПВО/ПРО РФ - это защита отдельных кораблей (таких "важных", как "Адмирал Нахимов"), или корабельных группировок в открытом океане. Которых, к тому же, у русских просто НЕТ. :)
