Комментарий к "США предупредили о «ценном активе Путина»"

Если честно - мне не совсем понятно, зачем русским ТАКИЕ МПЛА.
Для противостояния с США в открытом океане их слишком мало - и догнать в смысле количества нереально.
Для "охоты на американские ПЛАРБ" - тоже непонятно. Лодки-охотники за ПЛАРБ - это инструмент первого обезоруживающего удара, даже если оставить в стороне техническую возможность этого.

Арктические моря - они мелководные в "ближней морской зоне" (500 м. миль от берега), там лучше иметь НАПЛ (в том числе по их количеству).

Разве только защита СМП и побережья от атак американских МПЛА из глубоководной части Северного ледовитого океана. Но там надежнее уствновить систему гидрофонов, сонаров, и прочего в том же духе - вместе с автоматическими средствами поражения "чужих".

Ясно, что русские имеют/имели в виду действия подо льдами Арктики. Но насколько для этого "оптимальны" МПЛА?

«Развертывание в 2024 году на Кубе стало [для США] неприятным сюрпризом. Подводная лодка, возможно, собирает разведывательную информацию об авианосной ударной группе «Джеральд Форд» и делится ею с венесуэльцами. Это делает подлодки класса «Ясень» ценным активом для [президента РФ Владимира] Путина, позволяя России снижать эффективность ВМС США на их собственной территории», — предупредил Иствуд.

--------

Бред какой-то. А что, надводные корабли, или спутники системы Лиана для этого не годятся, что ли?