Ответ на вопрос о целесообразности модернизаций ПЛА в Dzen'е

А теперь вопрос к вам, читатели. Как вы думаете, какой должна быть судьба кораблей, прошедших модернизацию: бросать все силы на новое строительство или же разумно поддерживать в строю проверенные проекты, давая им вторую жизнь? И что для вас важнее в боевом корабле — возраст или боевые возможности? Жду ваши мысли в комментариях. Победа будет за нами, а флот, как всегда, впереди.

--------

Вообще-то ответ на этот вопрос дан руководсвом ВМФ: ПЛА 3-го поколения будут заменяться на МПЛА 4-го поколения - "Ясени-М". По мере их ввода в строй.
Но "теоретически" обсудить это интересно.

1. ПЛА 3-го поколения (в том числе "Щуки-Б" проекта 971) принципиально отличаются от "Ясеней(-М)". Первые - это лодки-охотники, вторые - многоцелевые, с качественно иным вооружением.
2. Реакторы отличабтся на поколение - и по сроку службы без перезагрузки, и по шумности, и по системам контроля и управления.
3. Двухкорпусные корабли становятся - для средств активного гидроакустичпеского поиска - НЕДОПУСТИМО "шумными".
4. Условия "обитаемости" для экипажей просто несравнимы.
5. МПЛА 4-го покорления имеют качественно иные возможности взаимодействия с внешними источниками информации.
6. Наличие нескольких типов кораблей радикально усложняет и удорожает логистику, а также береговую инфраструктуру подплава ВМФ.
7. Время и стоимость "модернизации" ПЛА 3-го поколения (фактически - нового корабля в старом корпусе) вполне сопоставимо со строительством новой СЕРИЙНОЙ МПЛА 4-го поколения.

Это по поводу "Кондоров" и "Щук-Б".
Что касается "батонов" - ПЛАРК проектов 949(А) с монструозными "Гранитами" - там все совершенно ясно - "овчинка выделки ("модернизации") не стОит".