Комментарий к "Защита от России требует от Британии переосмысления Европы (Prospect-magazine, Великобритания)"

Соединенное Королевство стоит перед лицом двух оборонных вызовов. Первый — финансовый. После десятилетий недофинансирования восстановление военного потенциала стало насущной необходимостью.

--------

Интересно, почему. Неужели из-за "российской угрозы"? :)

Однако второй вызов носит интеллектуальный характер. Британия долго недооценивала Восточную Европу как источник стратегических знаний, воспринимая ее прежде всего как объект поддержки.

--------

:)
Славянская евросволочь ВСЕГДА рассматривалась британцами - и правильно - как "боевой холоп", и как расходный инструмент против русских.

Такое устаревшее мышление препятствует внедрению оборонных мер, уже широко применяемых в Восточной Европе. Пока ситуация не изменится, Британия рискует наращивать оборонные расходы, но не получать адекватной защиты.

--------

Да уж, славянщина в лице украинщины не оправдала оказанного ей высокого доверия. :) Впрочем, Запад сам виноват, считая, что lend-lease работает сам по себе, автоматически.

Представления многих британцев в отношении европейской безопасности опираются на ментальную карту Европы, давно утратившую связь с реальностью. В школах европейскую историю часто преподают сквозь западноевропейскую призму или с акцентом на Россию, а не на Восточную Европу, где разворачивалась значительная часть этой истории.

--------

Ну, это понятно - после ВМВ СССР/Россия подмял под себя Восточную Европу, которая стала таким же "клиентом" СССР, каким является для США Западная Европа сейчас.

Немногие университетские курсы охватывают этот регион — за исключением тем, связанных с коммунизмом и демократическим переходом. И хотя в Британии существуют многочисленные восточноевропейские диаспоры, их голоса и взгляды в британской культуре звучат редко.

--------

Естественно. Для британцев еврославяне - и не только они - то ли недоумки, то ли недоноски, то ли вообще унтерменши. :)

Как следствие, страны по ту сторону старого "железного занавеса" до сих пор считаются уязвимой периферией континента — более бедные, менее развитые и вечно отстающие после десятилетий советского господства.

--------

Ну да, ну да - то "десятилетий советского господства" все это проебалтики, пшекии, венгрии, румынии, болгарии, словении со словакиями - все они были "передовиками", и "полноценными европейцами". :) Скорее всего, при слове "Румыния" (или "Венгрия") у среднего британца в памяти всплывал только "граф Дракула". :) А при слове "Прибалтика" - "Ливонский орден".

Вступление этих стран в НАТО и ЕС часто воспринималось как процесс модернизации, инициированный западными институтами и направленный на восток. Британское стратегическое мышление также ориентировалось с запада на восток.

--------

Естественно. А как еще "британское стратегическое мышление" могло "ориентироваться-то"?

Начало российско-украинского конфликта обнажило несостоятельность этого подхода. Польша и Прибалтика десятилетиями утверждали, что Россия сохраняет имперские амбиции и готова применять военную силу против соседей.

--------

А кто (кроме импотентов, конечно) не "готов применять военную силу против соседей"? Англо-саксы? Немцы? Поляки? Японцы? Французы?

После событий в Грузии в 2008 году и присоединения Крыма в 2014-м восточноевропейские правительства настаивали на укреплении восточного фланга НАТО и предупреждали, что Москва испытывает решимость альянса на прочность (и в 2008 году, и в 2014 Россия не "проверяла НАТО на прочность", а отстаивала свои национальные интересы, — прим. ИноСМИ).

--------

А каким образом в Грузии в 20078 г. "Москва испытывыла решимость альянса на прочность"?
И какое отношение события в Крыму имеют к "испытанию альянса на прочность"?
Славянско-чухонское мужицко-блядское кубло просто выпрашивало западные/модные кружевные трусики, торгуя своей "русофобией". :)  

Однако до 2022 года в Западной Европе эти предупреждения нередко воспринимались как следствие исторических травм.

--------

Это какие же у Грузии с Украиной были "исторические травмы-то"? Независимость что одних, что других показала, что и те, и другие (особенно Грузия) были ЧИСТЫМИ ПАРАЗИТАМИ НА ШЕЕ У РУССКИХ (С БЕЛОРУСАМИ). И их ярость и ненависть вызваны тем, что русские решили ссадить их со своей шеи. :) Вот глисты и завозились. :) Правда, до грузин быстро дошло понимание и ситуации, и своих перспектив - в случае продолжения исполнения роли "горных орлов на вершине Кавказа". :)
Ильф и Петров не случайно вывели в романе "бывшего князя, а ныне трудящегося Востока, гражданина Гигиенишвили".

Германия и Франция предпочли делать ставку на взаимодействие с Россией и экономические связи — и не сумели разглядеть закономерность в поведении Москвы, которая в итоге обернулась для Украины катастрофой. Британия, в свою очередь, объявила в 2021 году, что ее оборонная стратегия смещается в сторону Индо-Тихоокеанского региона, ссылаясь на его решающее значение для ее безопасности.

--------

Вот Британия и решила объяснить Германии и Франции все ошибочность их ставки - взорвав газопроводы из России, и ВЫКЛЮЧИВ Германию из числа конкурентоспособных промышленных стран. :)

Понимание изменилось после 2022 года — в том числе среди тех, кто несет ответственность за оборону Соединенного Королевства. В плане оборонных инвестиций Британии, обнародованном ранее в этом году, четко обозначено: Великобритания намерена перенимать у Украины опыт во всем — от беспилотных систем и противодроновой защиты до РЭБ и применения ИИ на поле боя.

--------

Знаете, у русских была такая "народная песня" - "На нас напали злые чехи". :)
...
Отец мой был природный пахарь,
А я работал вместе с ним.

На нас напали злые чехи,
Село родное подожгли.

Отец погиб в неравной схватке,
А мать живьем в костре сожгли.

Сестру родную в плен забрали,
А я остался сиротой.

Три дня, три ноченьки метался,
Сестру из плена выручал.

Побег от стражи нам удался,
Сестру из плена я забрал.

С сестрой мы в лодочку садились,
И тихо плыли по волнам.

Но вдруг кусты зашевелились,
Раздался выстрел роковой.

Злодей послал прицельно пулю,
Убил красавицу сестру.

Сестра из лодочки упала,
Остался я навек один.

Взойду я на гору крутую,
Окину взглядом все село -

Горит, горит, село родное,
Пылает родина моя!­..
...
----

Уроки извлекаются и благодаря другим восточным государствам. Британия недавно заключила партнерское соглашение с Эстонией, заменив устаревшие танки на мобильные противотанковые силы, "лучше отвечающие вызовам современной войны". Это свидетельствует об изменившемся восприятии угрозы, с которой сталкивается прибалтийское государство, и углублении сотрудничества в оборонной, промышленной и инновационной сферах. Великобритания и Латвия возглавляют коалицию по производству БПЛА для поддержки Украины и Запада. Также Британия поддерживает оборонные связи с крайним севером, Северной Атлантикой и Балтийским морем через Объединенные экспедиционные силы и НАТО.

--------

:) Что значит - "Также Британия поддерживает оборонные связи с крайним севером"? :)
А вот "Объединенные экспедиционные силы" (Joint Expeditionary Forces (JEF)), которые ВНЕ НАТО -
это интересно. Это БРИТАНСКИЙ (а не "американский") военный союз, который НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ НАТО.  

Тем не менее, восточноевропейские подходы с 2022 года внедрялись лишь в разрозненном виде. План оборонных инвестиций отдает приоритет поддержке со стороны НАТО и США, а Объединенные экспедиционные силы критикуют за вероятную неспособность обеспечить оборонные потребности в кризисной ситуации.

--------

Да, JEF - только "зародыш", о чем в статье и речь.

Сегодня Британия по-прежнему значительно отстает как в расходах, так и в стратегическом мышлении. В плане оборонных инвестиций признается, что технологии меняют облик современной войны, и признается, что британских расходов долгое время было недостаточно. Документ также обязал страну инвестировать лишь 2,7% ВВП в оборону к концу десятилетия. Для сравнения: Польша, по оценкам, тратит 4,3% ВВП, Литва — 4%, Латвия — 3,7%, Эстония — 3,4%. Возможно, потребуется бо́льшая сумма. Но Британия сможет принимать наиболее разумные решения о ее использовании лишь в том случае, если будет учиться у этих государств тому, как тратить средства.

--------

Как автор изящно уходит от сравнения ВВП Великоьритании, и совокупной Проебалтики с Пшекией. :)
Насчет "как разумно тратить эти средства", Великобритания сама может поучить это мужицкое кубло. Уверен, что воровство что в Проебалтике, что в Пшекии носит, во-первых, примитивно-мужицкий характер, а, во-вторых, украденное оседает именно в Великобритании. :)  

Польша, Эстония, Литва и Латвия давно осознали, что безопасность в XXIстолетии требует большего, чем просто наращивание армий. Они инвестируют в устойчивость гражданских структур, киберзащиту, энергетическую безопасность, защиту инфраструктуры, стратегии противодействия дезинформации и подготовку населения.

--------

Короче, на этом кормится стая ИНТЕЛЛИГЕНТСКИХ ПАРАЗИТОВ, которые и не умеют, и не хотят работать.

Польша ставит целью к 2030 году иметь самую крупную в Европе армию, но также недавно согласилась создать амбициозную систему борьбы с беспилотниками — первую на континенте. Прибалтика, в свою очередь, издавна делает ставку на комплексную оборону — от внедрения оборонного образования среди гражданских, включая школьников, до защиты больниц и других объектов критической инфраструктуры.

--------

Что Польша готовится к войне - сомнений нет. Вот только против кого, и с какими целями? Россию не предлагать. Русские сейчас озверели (точнее, их довели до озверения), и они в этом состоянии просто сотрут (в случае чего) с лица Земли зловонючую еврославянскую выгребную яму.
Нет, славянская крыса почуяла запах мертвечины внутри Европы, и рвется к ней, как к добыче.

В Эстонии школьников учат реагировать на сигналы тревоги, связанные с БПЛА, а подростки проходят обязательную военную подготовку. Со следующего года в стране введут всеобщую 12-месячную военную службу, которая стандартизирует систему призыва, действующую с 1991 года. Здесь также работают над повышением энергобезопасности — посредством устойчивости и децентрализации, чтобы избежать зависимости от России или рисков атак. Самым радикальным шагом стали значительные инвестиции в киберзащиту после разрушительной кибератаки 2007 года.

--------

Ну зачем России атаковать Эстонию, да еще с помощью кибератак, и БПЛА? :) Балтика ВСЯ НАТОвская, в транспортных услугах проебалтики русские больше не нуждаются. Те русские, которые все еще сидят в Эстонии - это либо уже "европейцы", т.е. ВРАГИ, либо просто недееспособны по возрасту, болезни, или трусости.
Русские МАХНУЛИ РУКОЙ и на Балтику, и на Европу. Возможно, кроме Германии. Но именно как Германии, а не Германии как части ЕС. Путин об этом заявил официально.

В Литве школьников также обучают обращению с беспилотниками: младшие учатся собирать дроны, старшие — программированию. Общенациональные мобилизационные учения позволили проверить системы эвакуации и оповещения населения. На добровольную военную службу записалось рекордное число граждан — 8100 человек из 2,8-миллионного населения.

--------

Ну, литовцы с поляками - это еще куда ни шло. Во-первых, у них есть "имперское прошлое". Во-вторых, через них проходит "Сувалкский корридор" от Белоруссии к Калининградскому эксклаву. Т.е. там есть где - пусть теоретически - пытаться запускать боевые БПЛА. Правда, в случае военного конфликта в этом регионе я не сомневаюсь, что русские просто зачистят территории что Польши, что Литвы на 100-200 км в каждую сторону от "корридора". Причем не солдатами, и не танками.    

Латвия объявила о планах строительства завода по производству дронов совместно с Украиной вблизи границы с Россией. Также планируется развернуть дополнительные системы ПВО для защиты страны от проникновений беспилотников, участившихся в последние месяцы. Совместными усилиями Прибалтика создает "оборонительную линию" для защиты от России, включающую рвы, противотанковые заграждения и бункеры.

--------

Не понял - против чего собрались обороняться боевые лабусы - против "танков, или против БРПА?
На создание "дееспособной" ПВО ни шпрот, ни янтаря, ни блядей не хватит. Танками русские атаковать Латвию точно не собираются. Бункеры против термобарического оружия не помогут - оно выжигает кислород на больших плошадях.

И главное - ЗАЧЕМ русским атаковать Проебалтику??? :) Там нет компактного проживания русских (т.е. тех, кто сами считают себя русскими) - это не Донбасс. И, тем более, не Крым.  

Этот опыт мог бы послужить надежной опорой для обороны Соединенного Королевства перед лицом России. Необходимо углубление стратегических и интеллектуальных партнерств с восточноевропейскими союзниками — включая обсуждение поддержки Британией других государств и включения их опыта противодействия российским вызовам в оборонное планирование.

--------

А вот это верно - НЕЗАВИСИМЫЕ от НАТО/США, и ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ Виндзорам вооруженные силы (взяв за "зародыш" JEF), конечно же, надо создавать/наращивать. К тому же славяне с чухонцами так привыкли продаваться, что стОят ОЧЕНЬ НЕДОРОГО.  

Однако, чтобы воспользоваться этим опытом, стране следует переосмыслить само восприятие Восточной Европы. Стереотипы, укоренившиеся в британских институтах, не исчезнут в одночасье, но пора начинать менять видение региона, который занимает центральное место в будущем Европы. Помочь могло бы наращивание инвестиций в школы и университеты, чтобы знания о Восточной Европе углублялись и выходили за рамки стереотипов, а также включение в программы вещателей восточноевропейских мнений о политике России и их собственных культурах.

--------

Конечно, надо вытеснять американское влияние из сознания славянщины и чухонщины, заменяя его на влияние британское. Кто бы в Великобритании с этим спорил. :)

Пока Восточную Европу воспринимают как "иную" Европу, а не равноправного участника процессов, Великобритания продолжит игнорировать полезные уроки для обеспечения безопасности континента в условиях растущей опасности.

--------

Интересно, когда и кого Великобритания воспринимала как "равноправного участника ведомых ей процессов"? :)