О статье "Субмарины США "как на ладони": чем опасен российский проект "Гармония"" и "Россия разворачивает глобальную систему морского слежения"

Дональд Трамп пригрозил РФ атомными подводными лодками, которые направились к ее берегам и стоят в тайном месте. Впрочем, выяснилось, что Россия имеет систему обнаружения западных субмарин. Как работает российское изобретение, есть ли аналог у Запада и могут ли российские подводные лодки ходить незамеченными где угодно?

--------

На эту тему - статья в TNI от 5 ноября 2025 г. (ссылка на оригинал в анонсе). Перевод focus.ua . Комментарии мои.

О системе "Гармония" - материал "Известий" ("древний", от 25 ноября 2016).

Две недели назад газета The Washington Post совместно с консорциумом европейских СМИ опубликовала большую статью о незаконной российской схеме приобретения западных технологий, необходимых для подводной и противолодочной войны. В рамках проекта "Гармония", ставшего возможным благодаря серому рынку, российские ведомства использовали подставные компании, которые помогали в развертывании плотной сети акустических и других подводных датчиков, действующих совместно с безэкипажными подводными аппаратами, флотом торговых судов двойного назначения и исследовательских судов. Целью этой операции было обнаружение, отслеживание, наведение и потенциальное нападение на американские и западные противолодочные силы, приближающиеся к российскому северу и другим прибрежным "бастионам", или литоральным убежищам, защищенным морскими и береговыми силами. Таким образом российское командование пытается помешать западным противолодочным операциям.

--------

Создание еще советской системы слежения за подводной обстановкой в Арктике началось давно. Автор TNI говорит о новом этапе развития этой системы, на более современной технологической основе. Я видел цифры о "70% охвате" такими системами российского сектора Арктики на 2025 г.

Суть заключается в том, чтобы отпугнуть западные силы от российских морских портов, ограничив их способность находить, отслеживать и топить российские подводные лодки. Как правило, вражеское судно можно задержать в трех точках маршрута: в пункте отправления, на вероятном курсе от пункта А до пункта Б и в пункте назначения (Как это верно замечено :) - AlexT). Очень трудно засечь подводную лодку, как только она вышла в море, а патрульная атомная подводная лодка с баллистическими ракетами(ПЛАРБ) — главная цель для западных противолодочных сил — не имеет конкретного пункта назначения. ПЛАРБ теряется в водных глубинах, выполняя свою миссию по сдерживанию. Остается порт отправления. Ограждая западные противолодочные силы, система защищает российские ракетоносители, которые несут дежурство в своих бастионах. Именно защита флота ПЛАРБ является главным назначением массива "Гармония".

--------

Наверное, так оно и было до недавнего времени - когда арктическое побережье было "пустым". Но это давно не так - там развернута инфраструктура сжижения и транспортировки природного газа, поэтому охрана собственно побережья Арктики и прибрежных коммуникаций становится стратегической задачей. Более важной, чем защита ПЛАРБ в "бастионах".

Ключевые проекты:

Ямал СПГ: Флагманский завод компании «НОВАТЭК» в районе поселка Сабетта. Работает на базе Южно-Тамбейского месторождения.

Арктик СПГ 2: Расположен на Гыданском полуострове на базе Утреннего месторождения. Проект включает строительство линий сжижения на гравитационных платформах.

Арктик СПГ 1 и Арктик СПГ 3: Перспективные проекты, находящиеся на этапе геологоразведки и ранней разработки на шельфе и полуострове Гыдан.

Инфраструктура и транспорт
Танкерный флот: Специализированные суда-газовозы класса Arc7 (например, «Константин Посьет») способны самостоятельно проходить тяжелые льды без ледокольной проводки. Они строятся на российской верфи «Звезда» в Приморском крае.

Северный морской путь (СМП): Главная артерия доставки СПГ в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, обеспечивающая круглогодичную навигацию.

Порт Сабетта: Крупнейший логистический хаб, принимающий грузы для арктических строек и осуществляющий перевалку СПГ на морские танкеры.

Для нас, старых солдат холодной войны, это похоже на возвращение в 1980-е годы. Во времена администрации Рейгана ВМС и Корпус морской пехоты США разработали "Морскую стратегию" (1986), основанную на отправке военно-морских сил в прибрежные воды Советского Союза для создания хаоса. Авианосные ударные группы должны были угрожать флоту ПЛАРБ советского ВМФ в его подводных бастионах, одновременно нанося удары с моря и проводя амфибийные рейды, чтобы создать проблемы для Восточного блока.

--------

Очень сомневаюсь, что "старый солдат холодной войны" пишет дело. Как говорил Марк Твен, "скоро я буду помнить только то, чего никогда не было". :) "Бастионы" - это особо защищенные районы северных "внутренних морей". Какие там "авианосные ударные группы", а также "амфибийные рейды". :)

В случае успеха периферийные операции с моря ослабили бы коммунистические силы на второстепенных театр_ах военных действий, отвлекли бы их от главного театра военных действий вдоль границы между Западной и Восточной Германией и снизили бы советскую военно-морскую угрозу кораблям НАТО, перевозящим войска и снаряжение из Северной Америки в Европу.

--------

Старый солдат явно считает "бастионом" Баренцево море. Самая юго-восточная часть - может быть, но вряд ли. "Бастионы" - это покрытые льдом моря восточнее Новой Земли - Карское море, море Лаптевых.
Так что это ОЧЕНЬ далеко и от трансАтлантических трасс между США и Европой, и от границы между НАТО и ОВД в Европе.

Со своей стороны, советское военное руководство проводило стратегию "голубого пояса обороны", или то, что сегодня мы называем зоной "ограничения/запрета доступа и маневра" (anti-access and area-denial, A2/AD). Стратегия голубого пояса была направлена на повышение риска входа в прибрежные воды до уровня, который западные командиры и их политические руководители сочли бы недопустимым.

--------

Я не слышал о термине "голубой/синий пояс обороны" (“blue belt of defense”) до прочтения этой статьи.

Если советская оборона будет казаться достаточно убедительной, западные военно-морские силы воздержатся от попыток силового вторжения. И наоборот, если западные военно-морские силы согласятся пойти на вероятные потери, советская система противодействия сможет удержать войска вторжения за пределами "голубого пояса". Для этого советские военно-воздушные, ракетные и военно-морские силы должны были проводить противокорабельные рейды как можно дальше от берега, создавая динамичную, но устойчивую зону вокруг морской границы.

--------

Автор явно не смотрел на карту советских арктических морей (или совсем забыл о ней). Он явно говорит о районе Кольского полуострова и Берингова пролива.

Баланс между ограничением и запретом доступа меняется в зависимости от прогресса в области наступательных и оборонительных военных технологий. Согласно общепринятому мнению, с 1970-х до начала 1980-х годов советский "голубой пояс" превосходил океанические силы США. Затем в 1983 году на борту крейсера USS Ticonderoga появилась боевая система Aegis — интегрированная система радаров, компьютеров и управления огнем, предшественница нынешней системы Aegis. Нововведение помогло авианосным, надводным и амфибийным оперативным группам защищаться от воздушных и ракетных атак. Маятник снова качнулся в сторону нападающих, которым новая система вернула доступ к советским прибрежным бастионам.

--------

Атаку "бастионов" советских ПЛАРБ планировалось проводить силами ПЛА-"охотников", а не "авианоснымим группами, надводными кораблями, и амфибийными силами".
Поэтому Aegis тут вообще не при чем.

Наступательные возможности могли преодолеть пояс A2/AD, а наши ведомства могли себе позволить морскую стратегию с мощным наступательным уклоном.

--------

Человек явно не понимает, о чем пишет.
Какой, блин, "мощный наступательный уклон" на "бастионы ПЛАРБ"? Ядерная стратегия США того времени - это УПРЕЖДАЮЩИЙ ВНЕЗАПНЫЙ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ/ОБЕЗГЛАВЛИВАЮЩИЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР". Т.е. удар ОДНОВРЕМЕННО и по шахтным ПУ МБР, и по советским ПЛАРБ, и по аэродромам стратегической авиации СССР. Удар только по части этих сил и носителей неизбежно приводил к несколько ограниченному советскому встречному ядерному удару по США, с фатальными последствиями для США (и не только).    

А как дела сейчас? Считается, что современная Россия имеет больше возможностей для ограничения доступа к литорали, чем СССР. Достижения в области подводных технологий — новые датчики, беспилотные аппараты всех типов и искусственный интеллект — угрожают сделать океаны и моря прозрачными для противолодочных сил, лишив подводные лодки возможности прятаться в глубинах.

--------

Технологически - да. На практике - не знаю, но, скорее всего, автор сего опуса прав.

До сих пор акустика была ключом к незаметности и обнаружению в подводном мире. Другими словами, шум (и его подавление) имеют первостепенное значение. То же самое касается использования окружающей среды. Подводные лодки зависят от среды, в которой они действуют — в частности, от различий в температуре, давлении и солености, — чтобы скрывать свое местонахождение. Изменения в соленой воде могут ослаблять, преломлять или изгибать звуковые волны, помогая субмарине избежать обнаружения, слежения и наведения. Напротив, противолодочные силы пытаются нивелировать эти преимущества.

--------

Акустика - это слишком общее понятие. Приведу аналогию с авиацией (т.е. "воздухоплаванием" :)).
Сначала в авиации появились ЛА легче воздуха - условно говоря, дирижабли. Затем - ЛА тяжелее воздуха, которые держались и двигались в воздухе за счет аэродинамических сил, а не закона Архимеда.
Обнаружение самолетов (точнее, групп/масс самолетов) до конца 30-ых гг. осуществлялось "на слух", т.е. пассивно. Самолеты "шумели" своими пропеллерами, а "слухачи" пытались этот шум услышать.

https://travelask.ru/blog/posts/36936-15-foto-strannyh-ustroystv-s-pomoschyu-kotoryh-iskali-samole







Вернемся в воду. :)
Современные ПЛ - это "морские дирижабли", т.е. аппараты легче воды.
До недавнего времени основной способ их обнаружения (и единственный в погруженном состоянии) - по шуму самой ПЛ, т.е. "слухачами".
Но сейчас подводных "пассивных слухачей" (по собственным шумам ПЛ) сменяют "активные слухачи" - по отраженному от ПЛ "активному" гидроакустическому сигналу. Это похоже на радиолокаторы, только не в радио-, а в звуковом диапазоне волн.

По собственным шумам современных ПЛ (как НАПЛ, так и ПЛА) обнаружить ПЛ либо вообще невозможно, либо возможно на недопустимо малом расстоянии. Поэтому "на вооружение" взяты активные ГАС - они "излучают" гидроакустические волны, и ловят отраженный от ПЛ сигнал.

Но распростраение акустических волн в морской воде, да еще с разной соленостью, да еще на малых (и разных) глубинах, да еще с плавучими льдами - это отдельная песня, и занимается этим целая наука. Скорее всего, русские тут впереди - просто потому, что они страна/народ СЕВЕРНЫЕ, и с Арктикой "взаимодействуют" давно и плотно.

Но масса не менее важна для охоты на подводные лодки, чем удивительные технологии. В целом новые технологии, имеющие отношение к подводной войне, недорогие. Энтузиасты военно-воздушных сил всегда восхваляют "доступную массу", имея в виду системы, которые достаточно дешевы, чтобы закупать их оптом.

--------

Количество, начиная с определенного уровня, переходит в качество - это один из законов диалектики. В СССР это пытались объяснить ученикам "в переходном вощрасте" - т.е.фуй стоИт, а голова не соображает - что приводило к жеребячьему ржанию и анекдотам. В США о диалектике "народным массам" рассказывать и не пробовали, считая, что это только для "яйцеголовых". "Яйцо" в смысле egg, а не ball. :)

Этот принцип точно так же применим и к подводному миру. Чем больше противолодочных технологий могут себе позволить защитники, тем больше у них возможностей разместить датчики по всему морскому дну и в толще воды. Большее количество датчиков, оснащенных автономными системами и искусственным интеллектом, означает больше возможностей для обнаружения и уничтожения вражеских подводных лодок. В сочетании с инновационными тактиками, методами и процедурами, доступные и массовые подводные средства дают больше шансов на успех "Гармонии" и российским вооруженным силам.

--------

Вот именно. Русские это прекрасно понимают, и ДАВНО и МНОГО работают в этом направлении.

Это хорошо для вас, если, подобно России, вы защищаете спорное геофизическое пространство. Таким образом, перед морской стратегией США стоит новая задача. ВМС США и их союзники должны использовать новые технологии и методы, чтобы обойти "Гармонию" и подобные ей системы, препятствующие доступу к подводным пространствам. Другими словами, как и в годы Рейгана, ВМС должны заново научиться защищать себя, вернув морской стратегии США мобильность и доступ к водам у побережья Евразии.

--------

США именно для этого разрабатывали "SeaWolf" - средоточие новейших технологий как борьбы с собственными шумами, так и обнаружения как можно раньше и дальше собственных шумов ПЛ противника. Причем в ледяных (и мелководных) морях Арктики.
Но и стоимость оказалась чрезмерно высока, и - и это главное - изменился способ обнаружения ПЛ: пассивный метод сменился активным. И "супер-корабли" - за такую цену- оказались "не у дел"

Разработаем современный аналог Aegis.

--------

Ну да, современные генераторы и датчики гидроакустических волн. А также математические алгоритмы "отстройки от помех", и выделения "полезного" сигнала, с определением дальности и скорости подводных аппаратов противника.

Одно из следствий: русским ПРИДЕТСЯ перейти на однокорпусные конструкции - без легкого корпуса. "Ясень-М" - шаг в этом направлении. Как и однокорпусные НАПЛ "Амур-nnnn".