Комментарий к "Почему оторванная от реальности Европа не станет поддерживать Украину в конфликте (The Telegraph UK, Великобритания)"

Тут надо понимать, что эта статья - часть не "миротворчества", а подстрекательство США к военному вмешательству в СВОйну на б. Украине со стороны британцев.

Европа давно лишилась возможности играть важную роль в политике великих держав.

Дональд Трамп отказывается финансировать конфликт на Украине, поэтому Европа должна делать это самостоятельно. Таковы основные экономические и военные условия на этом заключительном этапе конфликта.

--------

Это "наезд" на США/Трампа. Которые "не хотят", вынуждая Европу делать то, на что ТА УЖЕ НЕСПОСОБНА.

Европейские лидеры засыпали Украину обещаниями поддержки, подготовили грандиозные планы по расходам на оборону и даже озвучили намерения о размещении европейских войск. Однако Европе явно не хватает денежных средств и вооружений, чтобы покрыть бюджетный дефицит Киева, оцениваемый в 60 миллиардов долларов, оплатить оборону или сопротивление Украины против России.

--------

"Неспособность Европы покрыть бюджетный дефицит Киева в 60 млрд долларов" - это курам на смех.
Проблема Запада в том, что Европа "свое отвоевала", и больше ВОЕВАТЬ (против серьезного противника, понятно) НЕ ЖЕЛАЕТ.

Между тем, детали завершения конфликта обсуждаются непосредственно между Путиным и посланниками Трампа без участия Европы или Украины.

--------

Естественно - РФ и США заинтересованы в завершении СВОйны - естественно, на своих условиях. Вот "СВОюющие стороны" их между собой и обсуждают. Причем здесь "Европа и Украина"? Украина - это (в лучшем случае) содержанка, в худшем - блядь. Европе же ЖИЗНЕННО ВАЖНО продолжение СВОйны, так как после ее завершение Европа АВТОМАТИЧЕСКИ превращается в пищу для англо-саксов и евреев.  

К сожалению, европейские лидеры ведут себя так, будто они играют важную роль в политике великих держав, хотя на самом деле Европа давно утратила способность выполнять роль ведущего игрока. Когда стало известно о мирном плане из 28 пунктов, который разработали советник Трампа Стив Уиткофф и представитель Кремля Кирилл Дмитриев, глава европейской внешней политики Кая Каллас заявила, что "у ЕС есть очень четкий план из двух пунктов: во-первых, ослабить Россию, а во-вторых, поддерживать Украину".

--------

Это было бы еще полбеды - подумаешь, неадекватность евроэлит (и британской элиты тоже). Первый раз, что ли?
Проблема в другом - неспособность Запада в целом, ВКЛЮЧАЯ США, устанавливать СВОИ "правила Игры", а также "карать отступников" за нарушение этих правил.
Роль "ведущего Игрока" утратила не только Европа, но и Западная Цивилизация В ЦЕЛОМ. Паническая реакция на это - попытка втянуть в СВОйну "последний резерв" - США. Которые в смысле военной мощи для конвенциональных (и даже ограниченных ядерных) войн являются СИЛОЙ только за счет/на уровне ПРОПАГАНДЫ.  

Вскоре после этого Фридрих Мерц, Эммануэль Макрон и Кир Стармер высказались, что окончательное мирное соглашение "требует одобрения европейских партнеров или согласия союзников".

--------

Т.е. дело НЕ В УКРАИНЕ. Что и так ясно всем, у кого есть мозги. Идет процесс, сравнимый с падением (Западной) Римской империи.

Украина — крупная европейская страна, и ее судьба и безопасность, естественно, волнуют ближайших соседей и союзников Киева. Однако в реальности в обсуждениях на уровне международной дипломатии участвуют только те страны, которые готовы и желают задействовать значительные военные и финансовые ресурсы для достижения своих целей.

--------

Украина - ЕДИНСТВЕННЫЙ БОЕСПОСОБНЫЙ социально-политический организм против русских. Как раковая опухоль в теле неуязвимого извне врага.
Только этим она, Украина, и интересна Западу. Только поэтому Запад в нее вцепился, и ТАК поддерживает. Некем и нечем заменить Украину в этом качестве. Именно поэтому русские поставили задачу ВЫШИБИТЬ из населения б.Украины ЭТОТ ДУХ - дух продажного свирепого разбойника-изувера, не жалеющего ни других, ни себя.

Как прямо написал историк Нил Фергюсон в своем недавнем сообщении в соцсети Х, "если вы хотите вернуть территорию и судить Путина, вы должны выиграть в конфликте... На самом деле, Украина никогда не была в состоянии победить Россию". По той же причине ни Европа, ни США не заинтересованы в прямой войне с Россией.

--------

Вот именно. Но не надо забывать, для чего это написано. Эта статья - не часть "ментальной капитуляции" Запада. Наоборот, это часть призыва "Вставай, ленивый Запад, вставай на смертный бой!". В исполнении британцев (призыв, а не бой :)), привыкших ПЫТАТЬСЯ "загре_бать жар чужими руками". Причем эту привычку не отбили две мировые войны (и даже три, считая наполеоновские войны).

Европейские политики могут лгать Украине и самим себе о своей преданности Киеву, но цифры говорят об обратном.

--------

Вот именно. И речи быть не может о "неспособности Европы покрыть бюджетный дефицит Украины" а 60 млрд. долларов. Речь идет о неспособности Европы стать/оставаться "гастатами и принципами" - "первыми двуми линиями легионов западной Цивилизации". О том, что "дело дошло до триариев", т.е. "или пан, или пропал".

Ирония заключается в том, что экономика и оборонный сектор Европы, возможно, меньше, чем у США, но не настолько, как принято считать. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира, в этом году Вашингтон планирует потратить на оборону 980 миллиардов долларов, ЕС и Великобритания — 525 миллиардов долларов, а Россия — около 154 миллиардов долларов. Франция производит собственные ядерные боеголовки и авианосцы, шведские истребители Gripen считаются одними из самых совершенных в мире, а рыночная капитализация немецкой компании Rheinmetall превысила капитализацию автопроизводителя Volkswagen.

--------

Не в деньгах/ресурсах дело - а в категорических неготовности и нежелании "социалистической" :) Европы всерьез ВОЕВАТЬ (а не истреблять беззащитных). Потому что европейцы - это уже (в социальном плане) не мужицкая (точнее, кулацкая) орда, такими остались только часть славян и чухонцев.  

Так почему же щедрость Европы не привела к усилению ее дипломатического влияния в мирном процессе на Украине, и почему огромная военная промышленность Европы не смогла обеспечить Украину необходимыми средствами противовоздушной обороны, бронетехникой, артиллерией и ракетами?

--------

Ответ очевиден - военное производство на Западе идет с целью ЗАХВАТА РЫНКОВ, а у русских - с целью ведения боевых действий/войн. "Целевые функции" совершенно различные. Кстати, в США - то же самое, что и в Европе. Поэтому США и не лезут (и не полезут) в СВОйну, как бы британцы ни старались. :)

Производственные мощности европейских заводов довольно ограничены. Согласно недавнему отчету Института современной войны Военной академии Вест-Пойнта, хотя оборудование НАТО, например стандартные 155-мм артиллерийские снаряды, должно быть полностью взаимозаменяемым, "опыт Украины ясно показал, что гаубицы и боеприпасы НАТО на самом деле не являются совместимыми".

Как правило, в Европе средства на закупку оборонной продукции выделяются из внутреннего бюджета стран, что приводит к появлению на украинском фронте огромного разнообразия британских, французских, немецких, чешских, шведских и польских боевых машин пехоты, все из которых имеют разные запчасти. Это делает военную помощь со стороны Европы разрозненной, сложной и дорогостоящей.

--------

Естественно - каждый производитель пытается создать СВОЮ, "монопольную" нишу рынка - раз не в силах монопольно захватить ВЕСЬ рынок, как пытаются сделать американцы со своей малозаметной авиацией.

Еще более важным с практической точки зрения является то, что наиболее эффективное дорогостоящее вооружение, от ракетных комплексов противовоздушной обороны Patriot и крылатых ракет малой дальности ATACMSдо истребителей F-16, производится в США. Хотя Трамп сократил финансирование, он по-прежнему позволяет европейцам покупать американское оружие для передачи Киеву, но эта договоренность создает дополнительные сложности.

--------

Ни PATRIOT, ни ATACMS, ни F-16 :) не являются ни исключительными, ни наиболее эффективными видами вооружений. Просто они ДОМИНИРУЮТ НА РЫНКЕ, по причине наиболее эффективных американских методов и стратегий рекламы, пропаганды, и продвижения, соединенных с мощным "административным ресурсом".

Главная проблема для Европы — это деньги. Расходы всегда зависят от политического выбора, и каждая крупная экономика ЕС, а также Великобритания сталкиваются с кризисом, связанным с растущими расходами, дефицитом и долгом.

--------

До тех пор, пока речь нее идет о военных действиях против равного противника.  В этом случае деньги отходят на второй план. Сейчас не эпоха наполеоновских войн, когда, по выражению самого Наполеона, для войны требовались только три вещи - "деньги, деньги, и еще раз деньги".
По "деньгам" Россия не модет сравниться не только с Западом в целом, но и с ЕС. Но оказалось, что только денег для войны мало.

На фоне продвижения России в Донбассе и Запорожье, острой нехватки личного состава в украинской армии и исчерпания денежных средств у правительства, погрязшего в коррупционных скандалах, возможности Владимира Зеленского ограничены.

Европа призывает Зеленского продолжать борьбу, но не может предоставить ему средства для этого. Украине ничего не остается, кроме как согласиться на мирный план Трампа, который явно составлен в интересах России.

--------

Украина и Запад ПОКА держатся - из последних сил - только потому, что объединили военно-материальные ресурсы Запада с украинским зверомужичьем. При этом ни того, ни другого ПО ОТДЕЛЬНОСТИ недостаточно.

Мирный план Трампа составлен в инетерсах не России, а США (и Трампа тоже). То, что он устраивает (в основном) Россию - СЛУЧАЙНОСТЬ. Точнее, следствие военных (и политических) успехов России.

Россия и США - НЕ конкуренты. В отличие от ЕС и США, а также UK и USA.