Перспективы (и проблемы) военного стоительства РФ и Запада (НАТО). Артиллерия и ракеты.

Это ОЧЕНЬ неопределенная и "мутная" тема. Как в части артиллерии, так и в части ракетных средств, а также РСЗО, которые явлется чем-то средним между ракетами и артиллерией.
Но попробую.

1. Ствольная артиллерия.
Понятия не имею, что сказать о перспективах. Применительно к сегодняшнему состоянию ясно следующее:
а) дальность - не единственный (и не главный) показатель качества и возможностей.
б) количество практически всегда важнее качества (при некотором минимальном "критическом" значении качества).
в) количественное превосходство России не подлежит сомнению, в том числе на обозримую преспективу.
г) главное достоинство - "неотразимость" (кроме случая высокоточных управляемых снарядов), и ОЧЕНЬ высокое значение величины эффективность/стоимость (за счет малого значения знаменателя дроби).

2. Тактические и оперативно-тактические ракеты.
У РФ явное преимущество  (в том числе на ближайшую перспективу) - за счет как ГЗ маневрирующих ракет, так и за счет войсковой ПРО, способной перехватывать баллистические ракеты (как минимум, с ПОЧТИ ГЗ скоростью). Да и в количестве РФ, скорее всего, намного впереди НАТО.

3. РСЗО.
РСЗО с управляемыми ракетами/снарядами и неуправляемыми (как было до недавнего времени) - совершенно разные виды оружия.
К тому же РСЗО идеальный носитель конвенционального ОМП - например, термобарического. Разумеется, это наступательное оружие в своей основе.
Если русские смогут снабдить существующие снаряды/ракеты своих имеющихся РСЗО высокоточными системами наведения, а имеющиеся пусковые - возможностью задавать координаты целей снарядам до пуска, то мощь российской артиллерии возрастет на порядок (если не на порядки) - "засеивание" площадей неуправляемыми снарядами до состояния "лунного ландшафта" есть занятие довольно дурацкое.

Что касается НАТО, то эффективность ее систем РСЗО (той же M142 HIMARS) не очень высока по причине высокой вероятности перехвата ее ракет (в том числе целого "пакета") - MLRS, GMLRS, GLSDB,  ATACMS, перспективных PrSM - средствами войсковой ПВО/ПРО РФ (С-300ВМ, Бук-М2/3, Тор-М2, Панцирь-СМ, ...).

В общем, на уровне сухопутных войск у НАТО столько же шансов сравняться с Россией, сколько у России - сравняться с НАТО на море.
Проблема НАТО только в том, что войну (если уж) с Россией - хоть агрессивную, хоть превентивную, хоть оборонительную - придется вести на суше, а не не море.