14.03.2026
Комментарий к "США прикрыли операцией в Иране переброску войск к России"
Господи, какой бред! Румыния - член НАТО, причем относится не к "партнерам", а к "холопам/содержанкам". Зачем чего-то там "прикрывать"?
Какам образом "наращивание американского присутствия в Румынии" может иметь целью "сдерживание России"?
Ну и что?
Какая же это "угроза" - одна-единственная, причем "безальтернативная", военно-воздушная база?
Вспомнили о том, что было 20 лет назад (решение), и 10 лет назад (реализация). Эти базы в Польше и Европе НИКАК не способны "обнулять потенциал ядерного сдерживания" РФ.
Ну, несколько дополнмительных ПУ MK-41. В добавление к СОТНЯМ таких ПУ на кораблях и самолетах в других местах (вокруг РФ). Стратегия ядерного сдерживания РФ от этого и не зависит, и не меняется.
Тем более сейчас, когда НАТО ПОЗОРНО ОБОСРАЛАСЬ (как "неодолимая военная сила") в ходе СВО.
И что? Запад - в очередной раз - готовится устраивать "внутреннюю разборку". В которой Россия - хоть РИ, хоть СССР - была либо второстепенным (в ПМВ), либо "вовлеченным по ошибке" (ВМВ) участником.
Конечно. Но кого и с кем? Во всех трех мировых войнах (вместе с наполеоновскими) основная граница противодействия - по целям сторон - проходила внутри Запада/Европы.
Просто Запад имеет СВЕРХ-ПЕЧАЛЬНЫЙ опыт НЕОЖИДАННОГО вмешательства России (в различных ее ипостасях) в "европейские дела". Вот и пытается построить какую-то "перегородку".
На юге, в районе Черного моря - да. Но там у НАТО есть и другие ресурсы - та же Болгария. А как насчет севера - Проебалтика, Финляндия, Норвегия?
Независимо от движений в Румынии, "картина угроз" СО СТОРОНЫ НАТО для РФ в Европе: а)стабильна, и б)не слишком угрожающа. В отличие от угроз со стороны "медведя-шатуна" ВНЕ НАТО - Бандеростана.
Знать бы еще, что значит "продолжать укреплять" применительно к современным военным угрозам.
Румыния - член НАТО. Там уже давно "все схвачено". "Довески" к тому, что уже есть - НЕПРИНЦИАЛЬНЫ.
Цитата
Боевые действия США в Иране неожиданно привели к наращиванию американского присутствия в Румынии. Вашингтон заявил, что для успешного ведения конфликта Штатам необходима авиационная инфраструктура республики. Но, по мнению экспертов, Белый дом лукавит: в реальности перенаправленные в Восточную Европу силы ставят своей целью сдерживание России. Как Москве ответить на действия США?--------
Какам образом "наращивание американского присутствия в Румынии" может иметь целью "сдерживание России"?
Цитата
Румыния согласилась на дополнительное размещение американских самолетов и военнослужащих. Решение высшего совета национальной обороны стало ответом на запрос Вашингтона: США сочли необходимым согласовать с Бухарестом "временное" увеличение своего контингента для участия в военной операции против Ирана.--------
Ну и что?
Цитата
Издание отмечает, что запрос Вашингтона продиктован безальтернативностью румынской инфраструктуры: база "Михаил Когэлничану" является "единственной, способной принимать и обслуживать крупные самолеты для дальних перелетов в зону боевых действий". Авторы портала напоминают, что объект уже использовался как "воздушный мост" во время кампаний в Ираке и Афганистане.--------
Какая же это "угроза" - одна-единственная, причем "безальтернативная", военно-воздушная база?
Цитата
Уже тогда о сложившейся проблеме говорил и Владимир Путин. В интервью телеканалу NBC он отмечал, что развитие системы ПРО в Восточной Европе создает угрозы для России. "Американские партнеры публично это не признавали, говорили, что это против Ирана в основном. Но фактически, в конце концов, в разговорах, переговорах они признали, что, конечно, эта система будет обнулять наш потенциал ядерного сдерживания", – отмечал он.--------
Вспомнили о том, что было 20 лет назад (решение), и 10 лет назад (реализация). Эти базы в Польше и Европе НИКАК не способны "обнулять потенциал ядерного сдерживания" РФ.
Цитата
Также президент говорил, что размещенные в Румынии вооружения могут быть в кратчайшие сроки заменены на ракеты Tomahawk. "Ни румыны не будут знать, ни поляки. Я знаю, как это делается", – цитирует его Кремль. С особым вниманием Путин отнесся к базированию в республике пусковых установок МК-41. Позже американцы своими действиями подтвердили опасения российской стороны.--------
Ну, несколько дополнмительных ПУ MK-41. В добавление к СОТНЯМ таких ПУ на кораблях и самолетах в других местах (вокруг РФ). Стратегия ядерного сдерживания РФ от этого и не зависит, и не меняется.
Тем более сейчас, когда НАТО ПОЗОРНО ОБОСРАЛАСЬ (как "неодолимая военная сила") в ходе СВО.
Цитата
Так, в 2024 году на территории страны стартовало строительство крупнейшей в Европе базы альянса. Объект площадью 2,8 тыс. гектаров в округе Констанца оценивается в 2,5 млрд евро. Инфраструктура сможет принять до 10 тыс. солдат альянса и членов их семей. При этом база будет плотно интегрирована с авиабазой "Михаил Когэлничану".--------
И что? Запад - в очередной раз - готовится устраивать "внутреннюю разборку". В которой Россия - хоть РИ, хоть СССР - была либо второстепенным (в ПМВ), либо "вовлеченным по ошибке" (ВМВ) участником.
Цитата
Усиление позиций НАТО прослеживается во всем Балканском регионе: одновременно с Румынией альянс модернизирует бывшую советскую базу в Албании, закрепляясь на европейском юге. Создание мощного логистического хаба вблизи российских границ в комплексе с переброской личного состава, как отмечают эксперты, свидетельствует о подготовке альянса к длительному противостоянию.--------
Конечно. Но кого и с кем? Во всех трех мировых войнах (вместе с наполеоновскими) основная граница противодействия - по целям сторон - проходила внутри Запада/Европы.
Цитата
"США не отказываются от создания прямых военных угроз против России. Они лишь в очередной раз используют иранскую тему как ширму для наращивания своего военного потенциала. Под видом различных операций американцы продолжают усиливать свои позиции – в том числе в Прибалтике, Восточной Европе и на Балканах", – отметил эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин.--------
Просто Запад имеет СВЕРХ-ПЕЧАЛЬНЫЙ опыт НЕОЖИДАННОГО вмешательства России (в различных ее ипостасях) в "европейские дела". Вот и пытается построить какую-то "перегородку".
Цитата
"Интерес к Румынии предельно понятен: страна ценна для США как ключевой логистический узел НАТО в регионе. Через нее идут поставки вооружений на Украину, там размещены крупные американские базы, а также запасы техники и боеприпасов, которые могут быть срочно направлены Киеву. Это передовой плацдарм альянса.--------
На юге, в районе Черного моря - да. Но там у НАТО есть и другие ресурсы - та же Болгария. А как насчет севера - Проебалтика, Финляндия, Норвегия?
Независимо от движений в Румынии, "картина угроз" СО СТОРОНЫ НАТО для РФ в Европе: а)стабильна, и б)не слишком угрожающа. В отличие от угроз со стороны "медведя-шатуна" ВНЕ НАТО - Бандеростана.
Цитата
Давление на Москву спадать не будет – напротив, оно продолжает постепенно нарастать. В этих условиях для России важно продолжать укреплять западные рубежи, адекватно реагируя на наращивание военного потенциала НАТО", – акцентирует Рожин.--------
Знать бы еще, что значит "продолжать укреплять" применительно к современным военным угрозам.
Цитата
Если бы американцы действительно хотели создать рубеж против Ирана, они выбрали бы Турцию или Кипр. Румыния для этого географически не подходит.--------
Она важна для США по другим причинам. Это крупнейшая страна Балкан, позволяющая контролировать и Черноморский регион, и Балканы в целом. Поэтому Штаты заинтересованы закрепиться там максимально основательно".
Румыния - член НАТО. Там уже давно "все схвачено". "Довески" к тому, что уже есть - НЕПРИНЦИАЛЬНЫ.
