15.10.2026
Комментарий к "Ядерный «Пионер». Каким был предок «Орешника», который пугал Европу 40 лет назад"
Цитата
На фоне новостей про первое применение баллистической ракеты средней дальности «Орешник» все чаще в сети вспоминают его предка, чье появление в арсенале советских РВСН более 40 лет назад серьезно изменило баланс сил в Европе. Речь, конечно, о подвижном грунтовом ракетном комплексе «Пионер».--------
Европа-то тут при чем? "Пионер" создавался не против Европы. Точнее, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ не против Европы.
Цитата
Баллистические ракеты средней дальности — это стратегические ракеты, предназначенные для доставки к цели преимущественно ядерных боевых частей на дальность от 1 000 до 5 500 км.--------
Если сильно не разбираться в вопросе, можно подумать: зачем они нужны, если есть МБР дальностью в 10 000 км и более?
Если "разбираться в вопросе", то в первую очередь для обхода ограничений Договоров по ОСВ/СНВ.
Цитата
Современные межконтинентальные баллистические ракеты предназначены для пуска по целям на дальность порядка 10 000 км. Чтобы атаковать цель ближе, нужно либо менять траекторию, либо уменьшать время работы двигателей на активном участке. И то и другое сделать теоретически можно, но сложно и не очень надежно.--------
Или поставить более тяжелые БЧ. :)
Насчет "сложности" и "ненадежности" УМЕНЬШЕНИЯ дальности МБР - это интеллигентский тяжелый бред.
"Пионер" создавался как мобильный, а не шахтный, ракетный комплекс. Просто сочетание шахтных, морских, и наземных мобильных носителей стратегических ракет практически ликвидирует шанс на успех/попытку первого "обезоруживающего" удара.
Цитата
В случае с Россией можно также было бы запускать ракеты в сторону Европы откуда-нибудь с Камчатки, но в этом случае у обороняющейся стороны будет больше времени на принятие решений, поскольку вырастет время.--------
Это для того, что ли, чтобы "не уменьшать дальность полета МБР"? :)
Цитата
Какое в этом случае решение? Нужны специализированные ракеты, которые закроют «мертвую зону», которая есть у МБР и при этом будут иметь минимальное подлетное время, что сокращает шанс на ответный удар.--------
Для удара по Зап.Европе у СССР были ОТР, и дальние КР.
Минимальное подлетное время НЕ СОКРАЩАЕТ ШАНС (?!) на "ответный удар" - кроме случая, когда первый удар наносится по самим ПУ стратегических ракет. Но в СССР здраво смотрели на вещи, и первый "обезоруживающий/обезглавливающий" удар и не планировали, и не готовили. Планировали и готовили либо ответный, либо (предпочтительный вариант) ответно-встречный.
Цитата
Вершиной среди советских ракетных комплексов средней дальности стал ПГРК 15П645 «Пионер» и его усовершенствованная версия 15П653 «Пионер-УТТХ». Также комплекс известен под индексом РСД-10, им он обозначался в договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.--------
Действительно, вершиной. Но не по причине мобильности, а по причине гораздо более высоких параметров точности, и - главное - оперативной готовности (ТРД).
Цитата
Предельная дальность пуска составляла 4700 км, при этом большую часть «Пионеров» разместили на Украине и в Белоруссии, чтобы не только без проблем доставать любую точку Европы, но и буквально до 10 минут сократить подлетное время.--------
Также на случай обострения отношений с Китаем часть комплексов разместили в Сибири и в Забайкалье.
Даже сейчас русские не говорят о тем, что "Пионеры" были размещены на специально под них построенной ракетной базе на Чукотке ("Анадырь-1/Гудым/Магадан-11"). С нее "Пионеры" в стандартной комплектации (3 РГЧ) накрывали все западное побережье США до Мексики, а также район размещения шахтных ПУ "Minuteman-III".
Цитата
Массовое развертывание «Пионеров» стало неприятной новостью для НАТО. Советское руководство заявляло, что новые комплексы лишь заменяют старые Р-12 и Р-14, однако это никак не убедило европейских и американских политиков: твердотопливные ракеты на подвижных пусковых установках, да еще и с РГЧ обладали явно большим потенциалом.--------
Дело не в твердотопливности, а в существенно большей дальности (в том числе - против США), и в нескольких РГЧ (вместо моноблочных Р-12/14).
Цитата
В 1979 году в качестве ответной меры США решают разместить в Европе 108 баллистических ракет средней дальности «Першинг-2» и 464 крылатые ракеты «Томагавк» наземного базирования (комплекс BGM-109G Gryphon).--------
Естественно - под удар "РСД-10" попадали ВСЕ стратегические пункты управления ВВС и ВМФ США на Западном побережье.
Цитата
Оба комплекса уступали «Пионеру» в дальности полета, но ее все равно хватало, чтобы достать основные центры принятия решений на Европейской территории СССР.--------
Эскалация продолжалась всю первую половину 1980-х и вплоть до прихода к власти Михаила Горбачева. В отношениях между СССР и США наступала разрядка и по ее результатам 8 декабря 1987 года страны подписали договор о ликвидации ракет средней дальности.
ДРСМД - это НАМЕРЕННАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ правящей в СССР гос. бюрократии. Цель - вызвать НЕНАВИСТЬ и к КПСС, и к Советской власти в среде военных. Чтобы военные и не подумали защищать СССР во время подготавливаемого "горбачевцами" гос. переворота.
Почему "политическая цель". Потому, что Договор не затрагивал ни морские, ни авиационные РСД - только наземные, т.е. именно те, по которым у СССР было преимущество, компенсирующее нехватку морских и воздушных РСД.
Про "Оку", включенную в Договор несмотря на ее несоответствие по ТТХ, и говорить нечего.
Цитата
Также американцы добились включения в список ликвидируемого вооружения оперативно-тактический комплекс «Ока», который с дальность в 400 км под требования соглашения не подпадал.--------
А то горбачевцы возражали. :( Это было им даже "на руку". Я даже не уверен, что это было сделано по "требованию американцев". Чувствуется "стиль" рвущегося к кружевным трусикам российского (и не только) мужичья.
Цитата
Договор объективно сильно снижал вероятность ядерной войны в Европе, но при этом советские и российские политики, военачальники и эксперты отмечали, что СССР уничтожил по нему вдвое больше ракет, чем США. Да и другие страны, не участвовавшие в соглашении, никак не ограничивались в своих средствах.--------
Еще раз - американцев в смысле "Пионеров" волновала не Европа.
Цитата
Договор о ликвидации РСМД просуществовал вплоть до 2019 года. Сейчас уже объявлено, что «Орешник» с дальностью в 5500 км и гиперзвуковыми боевыми блоками в скором времени будет размещен в Белоруссии. В том числе на тех же площадках, где 40 лет назад нес службу «Пионер».--------
А что мешает разместить "Орешник" в Гудыме? База была "разоружена" и частично (пусковые) демонтирована, но не уничтожена, хотя потребуются восстановительные работы.
Цитата
Очевидно, что ответные действия со стороны НАТО не заставят себя ждать. Впрочем, уже сейчас никто не может гарантировать, что в универсальных пусковых установка комплексов ПРО Aegis Ashore действительно стоят на дежурстве только противоракеты SM-3, а не «Томагавки».--------
Это не "ответные" действия.
Стратегией Запада/США ВСЕГДА было нанесение внезапного "обезоруживающего" удара. "Томагавки" для этого не годятся по определению. Кроме того, эта стратегия НАВЕРНЯКА уже отменена по причине технической невозможности ее реализации.
