19.01.2026
Комментарий к "Великобритания не готова к войне с Россией, заявил представитель Министерства обороны (The National Interest, США)"
Цитата
Из-за дефицита бюджета британская армия не готова к полномасштабной войне с Россией, цитирует TNI главу генштаба. Чтобы соответствовать требованиям для членов НАТО, Британии придется тратить на оборону астрономические суммы. Однако не похоже, что правительство готово взять эту планку.--------
Для войны UK с Россией ТОЛЬКО ДЕНЕГ мало - нужно понимание, как морская страна может/собирается воевать со страной сухопутной. Да еще с такой разницей в размерах.
Цитата
В недавнем выступлении перед парламентским комитетом по обороне главный маршал авиации сэр Ричард Найтон заявил, что из-за нехватки бюджетных средств британские военные не готовы к полномасштабной войне с Россией. “Наша готовность к полномасштабному конфликту, с которым мы можем столкнуться, ниже положенной”, — заявил Найтон парламентскому комитету по обороне в понедельник.--------
"Наша готовность к полномасштабному конфликту, с которым мы можем столкнуться, ниже положенной", и "нехватка бюджетных средств" - вещи, конечно, связанные, но не тождественные. Можно быть "неготовым" и при "избытке бюджетных средств".
Цитата
Снижение боеготовности во многом определяется расходами на оборону. Чем мудрее страна тратит выделенные средства, тем больше у нее самолетов, танков, военных кораблей, артиллерийских орудий и беспилотников и тем лучше она приспособлена к тому, чтобы вести боевые действия.--------
А чем глупее - тем менее важно, сколько тратится этих самых "бюджетных средств".
Цитата
Выбраться из этой ситуации непросто. Согласно декабрьскому докладу, к 2040 году Великобритании потребуется потратить более 1,7 триллиона долларов (800 миллиардов фунтов стерлингов) на финансирование военных закупок и инфраструктурных проектов. Эта сумма необходима, чтобы выполнить новые далеко идущие цели НАТО--------
И насколько эти "далеко идущие цели НАТО" соответствуют интересам и целям UK?
Цитата
Заявления Найтона прозвучали на этапе, когда российская агрессия в Европе достигла апогея.--------
Глава британского минобороны подчеркнул, что в настоящее время Россия представляет величайшую угрозу миру и стабильности в Европе за всю постсоветскую эпоху. Помимо масштабной спецоперации на Украине, Россия пытается подорвать единство и сплоченность НАТО и Европейского союза с помощью гибридной войны, не гнушаясь кинетических атак и диверсий. За последние несколько лет и месяцев зафиксировано бесчисленное количество случаев неспровоцированной российской агрессии против НАТО и Европы.
А что такое "кинетическая атака", и как МО UK собирается ей противостоять в случае "достаточности бюджетных средств"?
Цитата
Великобритания — мощный столп европейской обороны и ключевой член НАТО. Крайне важно, чтобы у нее были мощные вооруженные силы для сдерживания и, при необходимости, противодействия российской агрессии на поле боя.--------
Начиная со второй половины 40-ых гг. XX в., военная ценность UK для НАТО заключалась только в военно-воздушных базах США на ее территории, а также в портах для приема военных грузов из США, доставляемых через Атлантику. До 70-80-х гг. - еще и в ВМФ.
Все это "дела давно минувших дней".
Королю Карлу III-му больше не удастся посылать на убой в качестве пехоты (как это делали его мать Елизавета II, и его дед Георг VI) под командой британских офицеров ни канадцев, ни австралийцев, ни новозеландцев, ни индусов.
Хотя сейчас ему, похоже, придется оплачивать славянское пушечное мясо, натравливаемое на "Старую Европу"/Германию.
Вот, у пшекшицюльских и кшепшицюльских были громадные планы закупки сухопутных вооружений (на десятки миллиардов евро) у Ю.Кореи (не у немцев!) - танки, САУ, РСЗО, боевые вертолеты. Польская "боевая блядь" явно рассчитывала, что все это оплатит Спонсор, т.е. англо-саксы. :)
Не на это ли у МО UK "не хватает бюджетных средств"?
Что касается традиционной основы британской военной мощи - ВМФ - то вряд ли кого-то сейчас им можно и "испугать", и "сдержать". :)
