Ответ на "В Киеве сообщили, что разрабатывают собственные дальнобойные ракеты"

МОСКВА, 15 июля. /ТАСС/. Украина ведет разработку собственных дальнобойных ракет, сообщил президент страны Владимир Зеленский.

--------

Термин "дальнобойный" сам по себе БЕССМЫСЛЕННЫЙ. Осмысленной является, например, фраза "более дальнобойные, чем имеющиеся сейчас".

"Кроме дронов, да, мы занимаемся другими системами, которые дадут нам возможность быть более дальнобойными. Разработки есть", - сказал он на пресс-конференции, отвечая на вопрос о том, есть ли на Украине разработки дальнобойных ракет.

--------

Разработки наверняка есть - УССР в СССР была настоящим "ракетным центром". Не все же специалисты разбежались. :)

Украинские власти постоянно жалуются на нехватку дальнобойных средств поражения, призывая западные страны увеличить их поставки.

--------

Западные страны НЕ ПОСТАВЛЯЛИ и НЕ ПОСТАВЛЯЮТ на б. Украину средства поражения, которые
можно назвать "дальнобойными". После ДРСМД, такими можно назвать то, что ВОШЛО в Договор. Т.е. минимально - "ракеты меньшей дальности", т.е. с двльностью от 500 (вне договоров об ограничении вооружений) до 1000 км. Никаких ограничений на ракеты с дальностью менее 500 км не существует - стороны не посчитали нужным оговаривать такие ракеты.

Есть такое понятие: "режим нераспространения ракетных технологий". Никаких формальных соглашений типа договоров в этой области нет.
Вот интересный материал - доклад Генерального секретаря ООН 23 июля 2002 г:
http://www.armscontrol.ru/course/un_docs/unsg-missiles.pdf, и его содержание:

Содержание                                                                                                                   Пункты Стр.
I. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-6 8
II. Обзор: история вопроса и нынешнее положение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-66 9
A. История вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7-13 9
B. Существующий потенциал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14-18 10
C. Тактико-технические характеристики ракет. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19-26 11
D. Использование в мирных целях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 13
E. Факторы, стимулирующие приобретение и разработку ракет . . . . . . . . . . . . . .28-31 13
F. Меры, касающиеся ракет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32-66 14
III. Проблемы, касающиеся вопроса о ракетах во всех его аспектах . . . . . . . . .  67-74 21
IV. Выводы . . . . . . . .

И вывод:
...
77. Отмечая существование международных мер в ракетной области, которые описаны в главе II выше, следует признать, что в настоящее время не существует общеприемлемых норм или инструментов, в которых конкретно рассматривались бы связанные с ракетами проблемы во всех их
аспектах.
...
----

Так что ЕДИНСТВЕННЫЙ формальный критерий классификации ракет - по дальности - оговорен в б. ДРСМД.  

Ранее президент России Владимир Путин заявлял, что украинские военные не могут сами использовать дальнобойное оружие Запада, решения о нанесении ударов принимают предоставившие его страны.

--------

О "дальнобойном" :) оружии Запада - все верно. О собственных украинских ракетных разработках этого сказать нельзя.
Есть ли зависимость от западных подсистем управления и целеуказания - зависит от задачи. Ясно только, "дальнобойные" ракеты с использованием только ИНС не обладают точностью, необходимой для нанесения ударов конвенциональными БЧ по военным целям, и годятся только для террористических акций, т.е. применяющее такие ракеты государство становится государством-террористом, и подлежит УНИЧТОЖЕНИЮ. Как минимум - "выкалыванию глаз и отрубанию конечностей", если проводить аналогию с человеческим организмом. :)

О "Нептуне".

Это вариант Х-35, которую здесь, в США, шутливо называют "Harpoonskiy". :) Весь "цимес" :) этой ракеты (Harpoon и Х-35) в том, что она может устойчиво идти на сверхмалой (10-15 м) высоте над поверхностью моря, поэтому ее трудно обнаружить, а затем сбить. Кроме того, она НАМНОГО дешевле более "продвинутых" ПКР, каковой она изначально и являлась.