Войти
27.02.2024

Возможен ли на современном уровне "позиционный тупик"?

712
0
+1
В ПМВ позиционный тупик - это огромные потери в людях и ВО ВРЕМЕНИ при прорыве обороны, что давало возможность обороняющимся доставить резервы к месту прорыва, которые (резервы) легко справлялись с ослабленными колоссальными потерями наступавшими войсками.

Сейчас "позиционный тупик" - это:
а) невозможность украинской бандеровщины стороны прорвать оборону русских на "Линии Суровикина", и
б) нежелание русских прорывать украинскую оборону, платя за это, во-первых, большими потерями и людей, и техники,  а, во-вторых - возможными политическими и пропагандистскими осложнениями.

Но остается вопрос: а ВОЗМОЖЕН ли реальный позиционный тупик в современной войне? СВО - это НЕ война. И уж, тем более, НЕ "совресенная".

Значит, надо начать с того, чтор такое "современная война". В том числе - от "обратного".
1. Занятие территории (само по себе) и захват населения - уже ДАВНО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ главной задачей войны. Занятие какой-то "особой" части территории (типа Крыма :)) - да, но не потому, что это столько-то тыс. кв. км, а по чисто военно-стратегическим соображений.
2. Современная война - это способ заставить противника подчиниться тем или иным требованиям. Возможно, путем смены "персоналий" в смысле ВПР противника. Для этого в общем случае совершенно не обязательно захватывать территорию - например, захват Гитлером Польши не привел в подчинению поляков Германии, а вооруденное сопротивление польской армии было подавлено задолго до захвата Польши вермахтом.

Поскольку "позиционный тупик" неразрывно связан с разделом/захватом территории - и только, он не может рассматриваться как особенность современной войны, которая НЕ ЗАВЯЗАНА на раздел/захват территории.
Украинищина хижно лижет англо-саксонскую дупу не потому, сто англо-саксы прпетендуют на территорию/часть Украины. Мужичью достаточно почесываний за ушком, грошей, печенюшек, и кружевных  трусиков для девок и баб.

Я не сомневаюсь, что даже полное "освобождение" Украины от нынешнего нацистского киевского режима не приведет к "денацификации" - пока жив панско-мужицко-поповско-разбойничий "дух" украинства, т.е. средневековая система ценностей. Нужно не "столицу занимать" и не "гетмана посадить на кол", а вложить в мозги нужную систему ценностей.  

У русских сейчас такой "универсальной" системы ценностей НЕТ - есть только русский национализм, естественно, совершенно чуждый для тех, кто считает себя украинцем, а не русским.

Поэтому русские могут вести СВО только в традиционном, а НЕ современном (т.е. "гражданском") смысле, а именно: занятие/освобождение территории, причем:
а) с минимумом собственных потерь, и
б) с учетом максимальной безопасности и сохранения местного мирного населения.

Условия а) и б) и привели к ЯКОБЫ "позиционному тупику". При понимании, что прорыв украинской обороны сам по себе не приведет к "денацификации" укромужичья. Максимум, что молно сделать военными срелствами - это загнать укронацизм "вглубь", где - при сохранении украинщины - он и будет "сидеть, дожидаясь своего часа". Как "дождался" при ослаблении хватки советской диктатуры за  укромужицкое горло.

Другими словами: позиционный тупик в современной войне - это НАДЕЖНЫЙ ПРИЗНАК постановки "неправильного диагноза" и прописывания "неправильного лекарства".
На всякий случай: это НЕ "критика" методов ведения СВО (СВО - НЕ война, тем более, "современная").
И там, на Украине, НЕТ никакого "позиционного тупика".

Есть (со стороны РФ) поиск путей, как решить проблему "денацификации и демилитаризации" Украины, а также обеспечение безопасности граждан РФ на Донбассе.  Сейчас, как я понимаю, основные надежды ВПР РФ связаны с политическим решением - что спонсоры бандеровщины на Западе откажутся и дальше кормить монстра,  и заострять когти и клыки  этого древнего чудовища.

Но тут есть чисто военный аспект: если все-таки нужно вести военные действия, то "позиционный тупик" - не обязательно в смысле захвата территории - может возникнуть по причине перехода военной техники из разряда "расходников" в разряд "драгоценных и незаменимых ресурсов".
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 12.04 16:45
Беларусь: увеличение оборонного бюджета – это не модная тенденция, а необходимость
  • 12.04 16:36
  • 741
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 12.04 15:42
  • 0
США столкнулись с проблемой интеграции БПЛА в единую систему управления
  • 12.04 15:22
  • 105
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 12.04 10:40
  • 0
США развернули первую эскадрилью F-35 морской пехоты на восточном побережье
  • 12.04 09:55
  • 2
ВКС нанесли групповой удар по энергетической инфраструктуре Украины
  • 12.04 07:35
  • 1
Обозначена максимальная продолжительность полетов на РОС
  • 12.04 07:31
  • 1
Разгонный блок «Ангары» вывел на орбиту спутник «Гагаринец»
  • 12.04 02:29
  • 0
О ЗРС и их роли в СВО
  • 11.04 23:30
  • 15
Национальная политика и миграция
  • 11.04 20:00
  • 11
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 11.04 16:48
  • 0
Кто делает деньги на войне на Украине? Конечно США, конечно Польша
  • 11.04 10:03
  • 0
Михаил Липский: Только я помню Гостомель
  • 11.04 03:20
  • 475
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 11.04 03:14
  • 5
О возможных путях разгрома ВСУ (и НАТО) на левобережье. Техническая сторона вопроса.