23.01.2025
Ответ на "Один вместо четырех: США начинают серийное производство снарядов M1147 AMP для танков Abrams"
Этот снаряд был разработан и испытан 3 года назад. На днях было объявлено, что "армия (US Army) одобрила/приняла его", и начнется его производство.
Причина "одобрения" очевидна - танк Abrams, как и следовало ожидать, оказался бесполезным для СВОйны, по причине отсутствия в боекомплекте нужных снарядов (ОФС).
Но стратегам в США это было ясно давно, и задание на проектирование чего-то, что должно решить/смягчить эту проблему, было выдано лет 10 назад, как минимум.
В чем тут хитрость.
Строго говоря, в рамках NATO никакой проблемы не было - орудие немецкое (точнее, полностью совместимое с немецким), а немцы производят танковые ОФС для своих Leopard'ов. Купил/лицензировал - и включил в боекомплект, всего и делов-то.
Но НЕЛЬЗЯ. Полноценный ОФС - это МНОГО бризантного ВВ в снаряде, т.е. возможность (с высокой вероятностью) детонации БК. А у Abrams'а БК защищен ОЧЕНЬ слабо - по сути, он "на поверхности", защищенный с боков тонкой броней, пробиваемой крупнокалиберной пулей, а сверху - только пресловутой вышибной панелью. А уж с учетом БПЛА - и говорить не о чем.
Поэтому "пошли на компромисс". :) Взяли обычный кумулятивный снаряд (HEAT), и добавили в него программируемый взрыватель (для возможности подрыва в воздухе на заранее заданной дистанции от танка), контактный взрыватель с задержкой (для подрыва после проникновение через препятствие), а также готовые поражающие элементы.
Получился универсальный и швец, и жнец, и на дуде игрец. Главное - не произошло (значительного) увеличения количества бризантного ВВ. А то, что поражающих элементов на порядок меньше, чем в кассетном танковом боеприпасе, фугасный эффект достаточно слаб, а вся "кумулятивная механика" в большинстве случаев просто не работает - да нас...ать. :)
Нельзя сказать, что от такого снаряда толку нет совсем. Он годится для:
а) уничтожения пехоты в окопах и легких укрытиях - ранее снарядов для такой задачи у Abrams'ов просто не было;
б) уничтожения легкой бронетехники и ее экипажей - снаряды ни HEAT, ни APFSDS для этого, как минимум, не оптимальны;
в) для разрушения легких бетонных/кирпичных стен/... .
Но это меняет назначение Abrams'а - как "противотанковой САУ в обороне". Это же надо будет участвовать в бою, на переднем крае, в городских условиях. А не стоять в засаде, на заранее подготовленной для этого позиции.
Немцы показали под Курском, как проявляют себя в таких условиях прямые предки Abrams'ов - Pz.Kpfw.V "Пантера", попав на минные поля, и под удары кассетных ПТАБ со штурмовиков.
Это тот же подход, как создание на базе провалившихся Javelin'ов "многоцелевых" ракет - путем добавления в них дополнительного ВВ, и готовых поражающих элементов. В производство это чудо американской техники, впрочем, не пошло. Появилось слишком рано - украинщина еще только губы облизывала/раскатывала на печенюшки, кружевные трусики, и западные пенсии. Впрочем, мужичкая тупая зверосволочь с восторгом приняла и обычные Javelin'ы - только потом до нее дошло, что это не wunderwaffe, а способ самоубийства. :)
Посмотрим, что будет с производством этих снарядов, особенно с учетом свертывания военной поддержки обдриста...шегося бандеровского укромужичья. Впрочем, недострелянного/недоповешенного свирепого мужицкого зверья в мире много - может, кому-то еще и пригодится.:)
Причина "одобрения" очевидна - танк Abrams, как и следовало ожидать, оказался бесполезным для СВОйны, по причине отсутствия в боекомплекте нужных снарядов (ОФС).
Но стратегам в США это было ясно давно, и задание на проектирование чего-то, что должно решить/смягчить эту проблему, было выдано лет 10 назад, как минимум.
В чем тут хитрость.
Строго говоря, в рамках NATO никакой проблемы не было - орудие немецкое (точнее, полностью совместимое с немецким), а немцы производят танковые ОФС для своих Leopard'ов. Купил/лицензировал - и включил в боекомплект, всего и делов-то.
Но НЕЛЬЗЯ. Полноценный ОФС - это МНОГО бризантного ВВ в снаряде, т.е. возможность (с высокой вероятностью) детонации БК. А у Abrams'а БК защищен ОЧЕНЬ слабо - по сути, он "на поверхности", защищенный с боков тонкой броней, пробиваемой крупнокалиберной пулей, а сверху - только пресловутой вышибной панелью. А уж с учетом БПЛА - и говорить не о чем.
Поэтому "пошли на компромисс". :) Взяли обычный кумулятивный снаряд (HEAT), и добавили в него программируемый взрыватель (для возможности подрыва в воздухе на заранее заданной дистанции от танка), контактный взрыватель с задержкой (для подрыва после проникновение через препятствие), а также готовые поражающие элементы.
Получился универсальный и швец, и жнец, и на дуде игрец. Главное - не произошло (значительного) увеличения количества бризантного ВВ. А то, что поражающих элементов на порядок меньше, чем в кассетном танковом боеприпасе, фугасный эффект достаточно слаб, а вся "кумулятивная механика" в большинстве случаев просто не работает - да нас...ать. :)
Нельзя сказать, что от такого снаряда толку нет совсем. Он годится для:
а) уничтожения пехоты в окопах и легких укрытиях - ранее снарядов для такой задачи у Abrams'ов просто не было;
б) уничтожения легкой бронетехники и ее экипажей - снаряды ни HEAT, ни APFSDS для этого, как минимум, не оптимальны;
в) для разрушения легких бетонных/кирпичных стен/... .
Но это меняет назначение Abrams'а - как "противотанковой САУ в обороне". Это же надо будет участвовать в бою, на переднем крае, в городских условиях. А не стоять в засаде, на заранее подготовленной для этого позиции.
Немцы показали под Курском, как проявляют себя в таких условиях прямые предки Abrams'ов - Pz.Kpfw.V "Пантера", попав на минные поля, и под удары кассетных ПТАБ со штурмовиков.
Это тот же подход, как создание на базе провалившихся Javelin'ов "многоцелевых" ракет - путем добавления в них дополнительного ВВ, и готовых поражающих элементов. В производство это чудо американской техники, впрочем, не пошло. Появилось слишком рано - украинщина еще только губы облизывала/раскатывала на печенюшки, кружевные трусики, и западные пенсии. Впрочем, мужичкая тупая зверосволочь с восторгом приняла и обычные Javelin'ы - только потом до нее дошло, что это не wunderwaffe, а способ самоубийства. :)
Посмотрим, что будет с производством этих снарядов, особенно с учетом свертывания военной поддержки обдриста...шегося бандеровского укромужичья. Впрочем, недострелянного/недоповешенного свирепого мужицкого зверья в мире много - может, кому-то еще и пригодится.:)
