Возможен ли прорыв "Линии Суровикина" с допустимыми потерями?

Итак, в начале июня 2023 начался долго и тщательно подготавливаемый "контрнаступ", имевший, как минимум, немалые шансы на успех. Через три месяца - к концу августа - стало совершенно ясно, что наступление полностью провалилось.
Вообще-то для провала имелось множество предпосылок в смысле организации и действий ВСУ - помимо своевременных и грамотных действий в обороне ВС РФ, конечно же.
Я считаю, что это следующие предпосылки:

1. Эклектическое смешение "советских" и "англо-саксонских" принципов ведения  войны, тактики в том числе.
"Советская" философия ведения бонвых действий - это атака с опорой на фронтовую артиллерию и бронетехнику. "Англо-саксонская" (на суше) - нанесение поражения противнику авиационно-ракетными ударами, и захват территории сухопутными силами у уже разгромленного этими ударами противника.

2. У ВСУ было самое худшее, что может случиться с армией - тот или иной уровень "двоевластия". Залужный действовал так, как его учили, как он умеет, и с использованием того, что у него реально было. При этом поставляюшие 100% оружия "кураторы", с чисто англо-саксонскими нарциссизмом и упрямством, требовали "следовать единственно правильной западной тактике".

3. У ВСУ НЕ БЫЛО ключевого элемента западных стратегии и тактики - господства в воздухе, и неотразимости (для противника) ракетно-бомбовых ударов.  

4. Явной ошибкой было нанесение удара "растопыренной ладонью", а не "кулаком". Обнаружение "слабых участков обороны" должна была обеспечить разведка - с чем она явно не справилась. По каким причинам - разговор отдельный.

5. На каждом из направлений ударов элементарно не хватило сил - хотя в целом для атаки были выделены очень существенные ресурсы, и "слабая" оборона против них не устояла бы. Другими словами - имела место недооценка обороны.

6. Атакующие части были СОВЕРШЕННО лишены хоть сколько-нибудь эффективной войсковой ПВО, т.е. беззащитны от ударов "сверху".

В этих условиях провал "контрнаступа" - несмотря на привлеченные ОЧЕНЬ серьезные силы - был (в условиях полноценной российской обороны) практически  неизбежен.

В чем отличие от украинского "контрнаступа" ГИПОТЕТИЧЕСКОГО наступления группировки ВС РФ.

1. Высокая мобильность атакующих частей РФ, а также транспортная сеть в зоне ТВД не позволяют достоверно оценить "направление гоавного удара" ВС РФ. В том числе потому, что задачи этого удара не объявляются публично, а накопленных сил хватит для "подготовки" (и даже осуществления) "отвлекающих" ударов.

2. Украина НЕ В СОСТОЯНИИ построить на возможных направлениях российских ударов полноценную линию обороны a la "Линия Суровикина", а также подготовить силы/резервы для ее активной защиты. Главный удар может быть нанесен, например, с территориии Белоруссии - с целью отрезания собранных на Востоке б. Украины сил от их "тыла" в Польше и/или Румынии.

3. Ракетно-артиллерийская и авиационная поддержка атаки ВС РФ будет на несколько порядков сильнее ее аналога во время украинского "контрнаступа". Что практически "сведет на НЕТ" возможности украинской активной обороны и контратак.  

4. Также на порядок сильнее у ВС РФ обеспеченность инженерной техникой - на предмет разминирования, преодоления рвов, и "зубов дракона".

В общем, я не вижу НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ для декларирования "позиционного тупика". Если, конечно, русские - по какой-то причине - не попрут "мясными штурмами" на самые подготовленные к обороне участки. Но они (русские) этого не сделают - прорыв украинской обороны явно не будет иметь задачу физического истребления самой ярой массы бандеровщины,  как это имело место около Донецка - в Артемовске и Авдеевке.  
Наоборот, удар русских IMHO следует ожидать на Правобережье - как со стороны Черного моря, так и из Белоруссии. Там русским не придется при атаках"заботиться о сохранности и безопасности мирных жителей".  Перерезание коммуникаций между "фронтом" (Левобережье) и "тылом" (Польша и Галиция) сразу положит конец организованному сопротивлению недорезанной бандеровщины на Левобережье вплоть до Днепра и Киева.

Сейчас русским уже нечего бояться военного вмешательства НАТО: евроНАТО на него неспособно, анло-саксы пока еще  хотят жить.

Я не думаю, что такой удар последует в обозримое время - "Путин" явно выжидает решения НАТО относительно СВОйны на б. Украине, будучи готовым к ЛЮБОМУ  развитию событий - вплоть до войны РФ с евроНАТО, которая НЕИЗБЕЖНО и БЫСТРО закончится установлением военно-политического союза РФ и "старой Европы" (уже обреченной на заклание англо-саксами). Да, европейским славянам,  особенно полякам и прибалтам, придется, образно выражаясь, "вырвать гениталии" (на что они очень давно напрашиваются)  - но это мало кого в мире расстроит. :)

Мой прогноз (в меру моего понимания ситуации): США "отступят",  бросив укромужичьё - как отработанный (и не "сработавший") инструмент - на произвол судьбы. Что касается британцев, то с ними возможна масса вариантов - вплоть до союза с Россией Путина (то, на что не хватило мозгов/воли/суверенитета у  англо-саксов в США).   Да, я понимаю, что сейчас это выглядит полной фантастикой. Но разве не фантастикой еще несколько лет назад казалось то, что происходит сейчас?