11.06.2026
Комментарий к "«Ростех» рассказал об универсальности «Панциря-МЕ»"
Сначала несколько цитат.
Многоканальную - это здОрово. Но. НЕТ информации, ни что это за каналы, ни как обрабатывается информация с них (независимо, или "интегрировано", т.е. в режиме "взаимодополнения"), ни о помехоусточивости, в том числе при наличии помех "природных" - туман, снег, дождь.
Понятно, что этого и не должно быть в такой статье, но все-таки.
Тоже мне, "новость".
А вот насчет и "Панцирей", и их морских версий - тут много интересного.
Дело в том, что наводить ЗУР трудно. Если ЗУР не содержат ГСН - как ЗУР советских ЗРС 0-го (С-(0)75) и 1-го (С-125) поколений, а также ЗУР "Панцирей", то сами ЗУР получаются простыми, но вот наземное оборудование и каналы связи - ОЧЕНЬ непростыми, и высокотехнологичными. Более того - весьма "наукоемкими".
Если часть "сложности и продвинутости" перенести на ЗУР (т.е. добавить ГСН), то усложняются ЗУР. И, главное, возникают проблемы там, где их не было - и виде габаритов/массы/энергопотребления уже ЗУР, способности оборудования переносить большие ускорения, причем не только в продольном направлении. И еще много чего.
Поэтому сказать просто "ЗРС/ЗРК Панцирь" - это разговор НЕ "технический", точнее, не "военно-инженерный". Слишком разные бывают и "Панцири", и ЗУР к ним.
Панцирь-С1, и Панцирь-СМ (и его войсковая версия "Панцирь-СМ-СВ", и его морская версия "Панцирь-М") - это "небо и земля". И не только потому, что конструкция изменилась. А потому, что для создания чего-то подобного "Панцирю-СМ/М" нужны КАЧЕСТВЕННО другие и технологии, и материалы, и химия, и радио/оптооэлектроника, и приборостроение, и ЭВМ, и процессоры, и математические алгоритмы.
Появление "Панциря-СМ/М" (а также С-400, Бук-М3, С-350 с ЗУР семейства 9М96) говорит о том, что у русских это сейчас УЖЕ ЕСТЬ. Это преодоление НЕСКОЛЬКИХ КАЧЕСТВЕННЫХ БАРЬЕРОВ, причем в различных областях.
Вот именно. Это уже не образцы, а серийная продукция.
Какими могут быть следствия этих (мини-)революций в различных областях, с выходом на ПВО/ПРО.
1. Универсализация средств ПВО/ПРО - и по ТТХ, и по технологиям, и по информационному обеспечению процесса наведения ЗУР, и по доступности по причине уменьшенных габаритов/массы/энергопотребления, и по логистике, и по процессам тех. обслуживанию в войсках.
2. Переход от активных к пассивным методам обнаружения и наведения. По крайней мере, смещение приоритетов в сторону пассивных методов.
3. Реальная возможность создания ПВО на основе распределенной компонентой модели ("сетецентризм").
4. Реальная возможность максимальной автоматизации всех средств, в том числе - полной (где это вообще возможно).
Русские создали все необходимые "кубики" для "супер-Lego" в ПВО/ПРО. В том числе и в войсковой, и морской/корабельной.
Осталась пока "недосягаемой" "вишенка на торте" - оптоэлектроника. Но у русских и китайцев есть громадное преимущество перед Западом вообще, и США в частности. Разработка оптоэлектронных что компьютеров, что радаров (РОФАР) - это НЕ УГРОЗА для тех социальных сил а России, кто господствует сейчас в сфере микроэлектроники, радиолокации, приборостроении - просто потому, что русские ни предприниматели/буржуа, ни инженеры, ни ученые, ни Корпорации НЕ ВХОДЯТ в нынешнюю "мировую элиту" в этих областях. Им, как пролетариату Маркса из "Манифеста":), "нечего терять - приобрести же они могут весь мир". (C).
Для мега-Корпораций уровня Lockheed-Martin появление РОФАР - это почти (а может, и не почти) бизнес-КРАХ. Впрочем, они успели "набить свой зоб и карманы". :)
Цитата
«Панцирь-МЕ» получил многоканальную систему управления. «Он предназначен для самообороны кораблей от воздушных ударов и в то же время способен эффективно поражать надводные и береговые цели», — говорится в сообщении.--------
Многоканальную - это здОрово. Но. НЕТ информации, ни что это за каналы, ни как обрабатывается информация с них (независимо, или "интегрировано", т.е. в режиме "взаимодополнения"), ни о помехоусточивости, в том числе при наличии помех "природных" - туман, снег, дождь.
Понятно, что этого и не должно быть в такой статье, но все-таки.
Цитата
В арсенал «Панциря-МЕ» входят зенитные управляемые ракеты и пара пушек ГШ-6-30 калибра 30 миллиметров. В боекомплекте комплекса восемь готовых ракет и 32 боеприпаса в запасе. Морскую версию «Панциря-С» разработали в 2015 году, а в 2017-м «Панцирь-МЕ» впервые показали.--------
Тоже мне, "новость".
А вот насчет и "Панцирей", и их морских версий - тут много интересного.
Дело в том, что наводить ЗУР трудно. Если ЗУР не содержат ГСН - как ЗУР советских ЗРС 0-го (С-(0)75) и 1-го (С-125) поколений, а также ЗУР "Панцирей", то сами ЗУР получаются простыми, но вот наземное оборудование и каналы связи - ОЧЕНЬ непростыми, и высокотехнологичными. Более того - весьма "наукоемкими".
Если часть "сложности и продвинутости" перенести на ЗУР (т.е. добавить ГСН), то усложняются ЗУР. И, главное, возникают проблемы там, где их не было - и виде габаритов/массы/энергопотребления уже ЗУР, способности оборудования переносить большие ускорения, причем не только в продольном направлении. И еще много чего.
Поэтому сказать просто "ЗРС/ЗРК Панцирь" - это разговор НЕ "технический", точнее, не "военно-инженерный". Слишком разные бывают и "Панцири", и ЗУР к ним.
Панцирь-С1, и Панцирь-СМ (и его войсковая версия "Панцирь-СМ-СВ", и его морская версия "Панцирь-М") - это "небо и земля". И не только потому, что конструкция изменилась. А потому, что для создания чего-то подобного "Панцирю-СМ/М" нужны КАЧЕСТВЕННО другие и технологии, и материалы, и химия, и радио/оптооэлектроника, и приборостроение, и ЭВМ, и процессоры, и математические алгоритмы.
Появление "Панциря-СМ/М" (а также С-400, Бук-М3, С-350 с ЗУР семейства 9М96) говорит о том, что у русских это сейчас УЖЕ ЕСТЬ. Это преодоление НЕСКОЛЬКИХ КАЧЕСТВЕННЫХ БАРЬЕРОВ, причем в различных областях.
Цитата
В мае Военно-морской флот России получил малый ракетный корабль «Буря» проекта 22800 «Каракурт». Носитель крылатых ракет «Калибр-НК» вооружен комплексом «Панцирь-М».--------
Вот именно. Это уже не образцы, а серийная продукция.
Какими могут быть следствия этих (мини-)революций в различных областях, с выходом на ПВО/ПРО.
1. Универсализация средств ПВО/ПРО - и по ТТХ, и по технологиям, и по информационному обеспечению процесса наведения ЗУР, и по доступности по причине уменьшенных габаритов/массы/энергопотребления, и по логистике, и по процессам тех. обслуживанию в войсках.
2. Переход от активных к пассивным методам обнаружения и наведения. По крайней мере, смещение приоритетов в сторону пассивных методов.
3. Реальная возможность создания ПВО на основе распределенной компонентой модели ("сетецентризм").
4. Реальная возможность максимальной автоматизации всех средств, в том числе - полной (где это вообще возможно).
Русские создали все необходимые "кубики" для "супер-Lego" в ПВО/ПРО. В том числе и в войсковой, и морской/корабельной.
Осталась пока "недосягаемой" "вишенка на торте" - оптоэлектроника. Но у русских и китайцев есть громадное преимущество перед Западом вообще, и США в частности. Разработка оптоэлектронных что компьютеров, что радаров (РОФАР) - это НЕ УГРОЗА для тех социальных сил а России, кто господствует сейчас в сфере микроэлектроники, радиолокации, приборостроении - просто потому, что русские ни предприниматели/буржуа, ни инженеры, ни ученые, ни Корпорации НЕ ВХОДЯТ в нынешнюю "мировую элиту" в этих областях. Им, как пролетариату Маркса из "Манифеста":), "нечего терять - приобрести же они могут весь мир". (C).
Для мега-Корпораций уровня Lockheed-Martin появление РОФАР - это почти (а может, и не почти) бизнес-КРАХ. Впрочем, они успели "набить свой зоб и карманы". :)
