Комментарий к "Названо предотвратившее третью мировую войну оружие СССР"

«Мощный зенитно-ракетный комплекс большой дальности С-200, разработанный для противодействия высотным угрозам со стороны западных бомбардировщиков и разведывательных самолетов, был впервые развернут в Восточной Германии в 1980-х годах. Восточная Германия и Советский Союз рассматривали его как важнейший компонент полной интеграции двух государств», — пишет автор.

--------

Это полный бред - в смысле "важнейший компонент полной интеграции двух государств". Это было оружие тактического уровня, и не более того.

Going back to the 1950s, the Soviet Union’s military engineers sought to address perceived vulnerabilities in their national defenses that US aircraft routinely exploited. Iconic US spy planes, like the all-black, high-flying U-2 or the B-58 Hustler, were constant concerns for Moscow’s defenders. Initially conceptualized as a successor to earlier SAMs, development accelerated under the Almaz Design Bureau, leading to the system’s debut in 1966.

--------

С-200 не был никаким "successor'ом to earlier SAMs" с самого начала. Просто Вьетнам и Бл.Восток показали, что С-75/125 с радиокомандным наведением, и интенсивным обменом информацией в обе стороны между ЗУР и СНР (станцией наведения ракет), почти небоеспособны в условиях мощных пассивных, а главное - активных помех. При этом С-75/125 еще и имели малую дальность для поражения постановщиков активных помех.
Насчет разведки - в середине 60-ых гг. было уже совершенно ясно, что обе стороны акцент сделают на космические средства разведки, а не на авиацию, уязвимость которой была уже более чем очевидна.    
Так что суть "constant concerns for Moscow’s defenders" была в НЕБОЕСПОСОБНОСТИ тогдашних советских ЗРВ в условиях радиоэлектронного противодействия. Нужно было средство против как тактических самолетов РЭБ, так и появившихся КР воздушного базирования уровня Hound Dog - с их "ракетной", а не "самолетной" скоростью. B-58 Hustler тут совсем не при чем, по причине его отсутствия (как и отсутствия перспектив).  

By the 1980s, amid Cold War escalation, the Soviet Union exported the S-200 to Warsaw Pact nations, including East Germany, Czechoslovakia, and Hungary. In the GDR, deployments began around 1983 as part of a broader SAM belt aimed at creating an “[Intelligence, Surveillance, Reconnaissance, ISR] lockout” zone to neutralize NATO ISR assets.

--------

Просто к 1983 появились новые версии С-200, а также произошло определенное "насыщение" ПВО СССР системами С-200. Еще раз - ВМЕСТЕ с С-125/75, а не ВМЕСТО.
А главное - к началу 80-ых ы производство и в ВС пошли многоканальные по цели системы ПВО - ранние версии С-300. Хотя метод наведения - полуактивное наведение, т.е. необходимость "подсветки" цели - остался прежним (фактически до второй половины 2010-ых).

Одноканальные по цели системы и ЗУР без ГСН стали ОЧЕВИДНЫМ анахронизмом. Безо всяких U-2 и Hustler'ов.

Обозреватель отмечает, что изначально С-200 имела дальность перехвата воздушной цели 160 километров, а после модернизации ЗРК этот показатель увеличился до 250 километров. Экспортная версия комплекса, который получила ГДР, оснащалась осколочно-фугасными боеголовками. Развертывание С-200 в ГДР началось в 1983 году с целью создания зоны воспрепятствования доступа авиации и ракет НАТО в воздушное пространство стран Варшавского договора.

--------

Автор то ли не понимает, о чем пишет, то ли навешивает читателю лапшу на уши. :)
Дальность ЗУР (точнее, эффективная дальность ЗУР) для С-200 определялись высотой цели и поддерживаемой скоростью ЗУР - по причине АЭРОДИНАМИЧЕСКОГО управления ЗУР. ЗУР С-200 (типа 5В21/5В28) могла лететь и НАМНОГО дальше (что она и сделала, сбив на Украине гражданских лайнер, летящий вне зоны учебных стрельб). Но ЗУР с уменьшением плотности воздуха с высотой, а также потерей скорости самой ЗУР после выработки топлива маршевым ЖРД, теряла возможность маневрировать с нужными ускорениями. А несчастный Ту-154, естественно, не маневрировал, поэтому и "попал под раздачу" (наведение по дальности было отключено в целях экономии ресурсов станции наведения).

И вообще, маневренность здоровенной и тяжелой ЗУР семейства 5В и сама по себе была низкой - С-200 просто НЕ ПРЕДНАЗНАЧАЛАСЬ для перехвата высокоманевренных целей, поэтому обстрелы арабами F-16 были жестом то ли невежества, то ли отчаяния.

«Если бы разразилась Третья мировая война, Восточная Германия стала бы крепким стратегическим орешком для сил НАТО», — уверен Вайхерт.

--------

В смысле наземной ПВО, т.е. ЗРВ - точно нет. В 70-ые гг. (до появления ФАР/С-300) основой ПВО СССР/Варшавского договора была авиация. ЗРВ на основе С-75/125/200 безнадежно морально устарели.
С-200 САМОСТОЯТЕЛЬНО могли быть достаточно эффективно использованы ТОЛЬКО против немногочисленных высотных (25 км и выше) и очень скоростных (2М и выше) маломаневрирующих целей. Тех же гипотетических Hustler'ов. Впрочем, тогда было "модно" упирать на максимальные высоты и скорости - отсюда и МиГ-25.

По его оценке, технологическое совершенство С-200 сделало ее «поистине грозным дальнобойным ЗРК». На уровне батальона ЗРК включала шесть пусковых установок, радар управления огнем и радар сопровождения. К концу 1980-х годов в ГДР действовали четыре дивизиона С-200, которые вместе с ЗРК Чехословакии и Венгрии создавали плотную сеть противовоздушной обороны, которую «у авиации НАТО было мало шансов преодолеть».

--------

На 80-ые гг. С-200 - про своей АРХИТЕКТУРЕ - был музейным экспонантом.
Батальон в артиллерии и ракетных войсках, к которым относились и ЗРВ - это дивизион. "Шесть пусковых установок (с одной готовой ЗУР на каждой - AlexT), радар управления огнем и радар сопровождения" (не знаю, что автор имеет в виду под этими радарами - была "РЛС подсвета цели") - все это для обстрела ОДНОЙ цели одновременно, на время от пуска ЗУР до уничтожения цели/промаха. Это не говоря о стационарности позиции, времени на перезаряжание ПУ, и уязвимости радиолокационных средств комплекса.

Так что "четыре дивизиона С-200" - это обстрел только четырех целей одновременно, правда, до 6 ЗУР на каждую цель. Преодолеть такое - вообще никаких проблем. В самом худшем случае - с потерей нескольких самолетов тактической авиации. А не "Hustler'ов". :)

Вайхерт уверен, что «если бы события развивались динамично, силы НАТО, которым было поручено атаковать Восточную Германию, оказались бы в весьма непростой ситуации». «С-200 сдержала НАТО и, возможно, предотвратила Третью мировую войну», — пишет автор.

--------

:)

Ранее журнал Military Watch Magazine заметил, что польские модернизированные истребители четвертого поколения F-16V могут представлять новую угрозу для российских систем противовоздушной обороны С-400.

--------

F-16, даже в версии Viper - это самолеты (истребители-бомбардировщики) тактической авиации, их цели - на поле боя и в "ближнем" тылу, а их противник из состава ЗРВ - ЗРС войсковой, а не объектовой, ПВО. Т.е. "Бук'и", в первую очередь.

За счет чего F-16V "могут представлять новую угрозу для российских систем противовоздушной обороны С-400" - непонятно. И вообще, по западным Уставам, прорыв ПВО - это комплексная задача, с привлечением и ударных самолетов, и систем внешнего целеуказания, и средств РЭБ, и ложных/отвлекающих целей.
Над многими авторами довлеет опыт Вьетнама и Бл. Востока 60-70-ых, а также англо-аргентинского конфликта начала 80-ых. Этот опыт сейчас имеет НУЛЕВУЮ ценность. Это сравнимо с ценностью опыта ведения сражений пехотой, вооруженной заряжаемыми с дула гладкоствольными ружьями, для сражений уровня ПМВ.

In retrospect, the S-200 Vega highlighted the technological arms race, influencing modern SAM designs, such as Russia’s more popular and enduring S-300 air defense system. The S-200’s deployment in East Germany remains a testament to the GDR’s fortified stance at the frontlines of the Cold War, in a divided Europe.

--------

Это (the S-200 Vega highlighted the technological arms race, influencing modern SAM designs) верно. С-200 была ПЕРВОЙ советской системой ЗРВ, ЗУР которой имели ГСН (с только полуактивным наведением).
Но преувеличивать роль С-200 (и  ПВО вообще - хоть ЗРВ, хоть авиацию) явно не стОит. Скорее всего, это инерция восприятия планов США войны против СССР в 40-50-ые гг. силами ПРАКТИЧЕСКИ только авиации, причем стратегической авиации.

Had things gone kinetic, NATO forces charged with attacking East Germany would have found themselves in quite the fight.

--------

Конечно. Но не по причине преодоления ПВО, в том числе С-200.

Я уже несколько раз писАл о том, что ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА советской ПВО (кроме НАДЕЖНОЙ защиты НЕМНОГИХ особо важных объектов) - это  невозможность для Запада не  только нанесения, но даже  и сколько-нибудь разумного планирования внезапного обезоруживающего удара с воздуха - подобному тому, который планировал III Рейх.