24.11.2025
Комментарий к "На Западе заявили о победе российских С-400 над американскими Patriot"
В англоязычном тексте нет НИЧЕГО о "победе российских С-400 над американскими Patriot".
"Беспрецедентная" - это по причине применения ATACMS против территории "старой России", на что раньше не было согласия американцев.
В статье нет сравнения возможностей PATRIOT'а и С-400.
Единственное, что можно при желании отнести к такому сравнению, это вот:
О перехвате ЗУР С-400 ракеты PATRIOT'а - см.
Russia Using S-400 Air Defences to Blunt Ukraine’s Patriot Missile Attacks and Protect Su-35 Fighter Units
Military Watch Magazine Editorial Staff
August-19th-2025
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s400-air-defences-blunt-ukraine-patriot
...
The source specified that while the Ukrainian Armed Forces had been actively using S-200 and Patriot against Russian Su-34 and Su-35 fighters: "over the past year and a half, Russian air defence crews have intercepted nearly two dozen Western-made anti-aircraft guided missiles that attacked Russian Aerospace Forces aircraft at supersonic speeds - from 870 to 1,178 meters per second (up to 3.5 Mach)." "Moreover, about half of them are MIM-104D missiles of the American Patriot air defence system," he added.
...
----
Если о сравнении возможностей PATRIOT и С-400.
Напрямую сравнивать из нельзя. PATRIOT PAC 2 и PAC 3 - различные системы, с разными задачами, с разными системами наведения ЗУР, против разных целей.
С-400 совмещает возможности ПВО и ПРО.
Такие показатели, как дальность, высотность, скорость ЗУР и целей, далеко не всегда говорят о превосходстве одной системы над другой. Хотя по ним С-400, конечно, на голову превосходит PATRIOT'ы - и PAC 2, и PAC 3.
В ВС США и РФ системы ПВО/ПРО играют совершенно различные роли, и используются существенно по-разному. Поэтому даже выбор С-400 в качестве "российского конкурента" для PATRIOT'а спорен - скорее, это сейчас Бук-М3. Это система "промежуточного класса" - между объектовой (как С-400) и войсковой ПВО.
C-400 не предназначена для боевой работы "независимо от других средств" (хотя и способна на нее, хотя и не "оптимальным" образом). Кроме того, С-400 может использовать ОЧЕНЬ разные ЗУР. Так что возможности собственно ЗРС/ЗРК - это способность обеспечивать существенно различные системы наведения при использовании различных ЗУР. Это радары, компьютеры, алгоритмы, помехоустойчивость, связь, интерфейсы "человек-машина", а также интеграция всего этого в единую систему. Очень важное качество - мобильность, быстрота развертывания/свертывания при переходе из транспортного режима в боевой, и обратно. Русские имеют несравнимо бОльший опыт в построении и применении наземных систем ПВО/ПРО, чем американцы - по причине неоспоримого превосходства американцев в тактической и стратегической авиации.
Цитата
Российские зенитные ракетные системы С-400 успешно отразили беспрецедентную атаку украинских снарядов Army TACtical Missile System (ATACMS) американского производства и эффективно применяются против систем MIM-104 Patriot, поставленных Украине рядом западных стран. О победе оружия России заявило западное издание Military Watch Magazine (MWM).--------
"Беспрецедентная" - это по причине применения ATACMS против территории "старой России", на что раньше не было согласия американцев.
В статье нет сравнения возможностей PATRIOT'а и С-400.
Единственное, что можно при желании отнести к такому сравнению, это вот:
Цитата
Журнал напоминает, что С-400 успешно применяется против широкой номенклатуры воздушных целей, включающей самолеты, баллистические и крылатые ракеты, а также ракеты класса «земля-воздух» американской системы Patriot. «Ракеты класса "земля-воздух", выпущенные MIM-104 Patriot, летают со скоростью всего 3,5 числа Маха, а некоторые источники сообщают о максимальной скорости 5 чисел Маха, в то время как ракеты, выпущенные С-400, летают со скоростью, превышающей 14 чисел Маха, что позволяет им без труда поражать цели», — говорится в публикации.--------
О перехвате ЗУР С-400 ракеты PATRIOT'а - см.
Russia Using S-400 Air Defences to Blunt Ukraine’s Patriot Missile Attacks and Protect Su-35 Fighter Units
Military Watch Magazine Editorial Staff
August-19th-2025
https://militarywatchmagazine.com/article/russia-s400-air-defences-blunt-ukraine-patriot
...
The source specified that while the Ukrainian Armed Forces had been actively using S-200 and Patriot against Russian Su-34 and Su-35 fighters: "over the past year and a half, Russian air defence crews have intercepted nearly two dozen Western-made anti-aircraft guided missiles that attacked Russian Aerospace Forces aircraft at supersonic speeds - from 870 to 1,178 meters per second (up to 3.5 Mach)." "Moreover, about half of them are MIM-104D missiles of the American Patriot air defence system," he added.
...
----
Если о сравнении возможностей PATRIOT и С-400.
Напрямую сравнивать из нельзя. PATRIOT PAC 2 и PAC 3 - различные системы, с разными задачами, с разными системами наведения ЗУР, против разных целей.
С-400 совмещает возможности ПВО и ПРО.
Такие показатели, как дальность, высотность, скорость ЗУР и целей, далеко не всегда говорят о превосходстве одной системы над другой. Хотя по ним С-400, конечно, на голову превосходит PATRIOT'ы - и PAC 2, и PAC 3.
В ВС США и РФ системы ПВО/ПРО играют совершенно различные роли, и используются существенно по-разному. Поэтому даже выбор С-400 в качестве "российского конкурента" для PATRIOT'а спорен - скорее, это сейчас Бук-М3. Это система "промежуточного класса" - между объектовой (как С-400) и войсковой ПВО.
C-400 не предназначена для боевой работы "независимо от других средств" (хотя и способна на нее, хотя и не "оптимальным" образом). Кроме того, С-400 может использовать ОЧЕНЬ разные ЗУР. Так что возможности собственно ЗРС/ЗРК - это способность обеспечивать существенно различные системы наведения при использовании различных ЗУР. Это радары, компьютеры, алгоритмы, помехоустойчивость, связь, интерфейсы "человек-машина", а также интеграция всего этого в единую систему. Очень важное качество - мобильность, быстрота развертывания/свертывания при переходе из транспортного режима в боевой, и обратно. Русские имеют несравнимо бОльший опыт в построении и применении наземных систем ПВО/ПРО, чем американцы - по причине неоспоримого превосходства американцев в тактической и стратегической авиации.
