30.11.2025
Комментарий к "B-21 Raider и пределы технологической революции в военном деле"
Цитата
В последние месяцы доминирующая риторика о революционном потенциале дронов и искусственного интеллекта в военном деле заполонила профессиональные дискуссии. Этот нарратив, преподносимый как смена фундаментальных правил игры, не просто подвержен значительным преувеличениям. Он опасным образом искажает восприятие реальности, воспроизводя ошибочные шаблоны пропаганды революции в военном деле, популярной в девяностых годах прошлого века. Действительное положение вещей заключается в том, что какими бы разрекламированными ни были эти технологии, они представляют собой сугубо эволюционный и этически проблематичный шаг в развитии вооружений. Они не обладают способностью трансформировать саму природу войны, которая была и остается исключительно человеческим деянием.--------
Причина IMHO в смешении двух тенденций: первая - "технологическая", поскольку и ИИ, и FVP-БПЛА, конечно же, предоставляют новые возможности. Но главной является вторая - "психологическая": патологическая тяга к "новизне" как следствие навязываемой пропагандой рыночно-потребительской психологии. Для потребителя, а следовательно, и производителя (особенно на уровне высшего менеджмента) "устарелость" - особенно МОРАЛЬНАЯ - это приговор, который требует срочного появления "нового". Неважно чего, но обязательно КРУТОГО. :)
Отсюда тяга к "серебряным пулям", "мечам-кладенцам", и прочим wunderwaffe.
Цитата
Стратегический бомбардировщик B-21 Raider позиционируется как будущее дальней авиации. Однако по своей сути он является всего лишь усовершенствованной и более дорогой версией своих предшественников, таких как B-1 и B-2. На протяжении десятилетий эти платформы служили рабочими лошадками стратегической авиации, и B-21, несмотря на все технологические улучшения, создан для выполнения той же ключевой задачи, а именно нанесения ударов и демонстрации силы.--------
Он НЕ будет "будущим дальней авиации". И по "техническим", и по "психологическим" причинам. Он УЖЕ не является "новинкой" - даже с сохранением ставки на малозаметность.
Это "тактика", а не "стратегия".
Цитата
Его повышенная малозаметность, увеличенная дальность полета и боевая нагрузка представляют собой именно эволюцию, а не революцию. Вопреки ажиотажу вокруг беспилотных систем и искусственного интеллекта, он не вносит кардинальных изменений в характер боевых действий. Сам факт многомиллиардных инвестиций Пентагона в пилотируемый бомбардировщик красноречиво свидетельствует о фундаментальных ограничениях и рисках, присущих новым технологиям.--------
Плевать рыночные промышленники хотели на "кардинальные изменения" в техническом смысле. Им нужно получить заказ, а затем попробовать завоевать рынок - в идеале, до состояния монополиста.
Они и не думают о собственно военных - а тем более, боевых - действиях.
Цитата
Беспилотные летательные аппараты, безусловно, обладают привлекательностью для военных планов. Они создают иллюзию бескровной войны и предоставляют доступ в зоны, закрытые для пилотируемой авиации. Однако утверждение, что они сделают такие платформы, как B-21, устаревшими, является крайне опасным упрощением.--------
Автор под "Беспилотными летательными аппаратами" явно понимает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО что-то типа FPV-дронов, и прочих творений разума "из говна и палок". Но БЛА - это ЛЮБЫЕ летательные (в смысле - аэродинамические) аппараты без человека внутри.
Поэтому автору надо доказать, что ЧЕЛОВЕК-ПИЛОТ B-21 НЕЗАМЕНИМ. Не для B-21 незаменим, а для "ЛА вообще" незаменим.
Отсюда, кстати, "легкий наезд" автора на ИИ.
Цитата
Дроны обладают высокой уязвимостью для современных систем радиоэлектронной борьбы и оказываются беспомощными в условиях активно оспариваемого превосходства в воздухе. Их роль остается тактической, но не стратегической.--------
Вот-вот. Дроны маленькие, а B-21 - дальний и большой. :)
Цитата
Что касается военного применения искусственного интеллекта, то оно открывает подлинный ящик Пандоры. Идея о том, что алгоритмы и машинное обучение способны заменить человеческое суждение и стратегическое мышление на поле боя, является не просто наивной. Она чудовищна в своих возможных последствиях. Война, со всеми ее политическими, социальными и моральными аспектами, не является вычислительной задачей. Представление о том, что машины могут автономно принимать решения о жизни и смерти, означает отказ от человеческой ответственности. Холодный и бездушный расчет искусственного интеллекта не способен постичь подлинный ужас войны, а его интеграция в системы вооружения создает угрозу возникновения мира, в котором убийство станет автоматизированной рутиной.--------
А чем в этом плане ИИ отличается от религиозного фанатика - например, иудейско-протестантского плана? У протестантов Судьба предопределена Богом, и человек повлиять на решение Бога НЕ МОЖЕТ.
Можно подумать, человек ВООБЩЕ (а не солдат в окопе под обстрелом) "способен постичь подлинный ужас войны". :) Политики и полководцы "принимают решения о жизни и смерти" вполне в режиме ИИ. А "мир, в котором убийство стало автоматизированной рутиной" - это уже давно реальность. Без всякого вмешательства ИИ.
Цитата
Технологический туман, окружающий дроны и искусственный интеллект, пытается скрыть извечную истину. Суть любого конфликта, а именно борьба за ресурсы и власть, остается неизменной. B-21 служит символом этой непреходящей реальности. Это новый инструмент для старых, как мир, угроз, с которыми его предшественники сталкивались на протяжении последних восьмидесяти лет. Опасения, что B-21 может повторить судьбу линкоров, то есть стать устаревшей платформой, основаны на непонимании его роли. Он не устарел, поскольку не произошло технологического прорыва, сопоставимого по масштабу с появлением авианосцев. Пилотируемый стратегический бомбардировщик сегодня сохраняет свою актуальность, как и в 1944 году. B-21, безусловно, обладает более высокими функциональными возможностями по сравнению с предыдущими поколениями и может нести передовые виды вооружений, включая беспилотные системы. Он является более смертоносным, но продолжает решать те же стратегические задачи сдерживания и устрашения.--------
Да никакие "задачи сдерживания и устрашения" B-21 не решает, и даже не способен их решать. Задачи "сдердивания и устрашения" уже скоро как век УСПЕШНО решают принципиаотно иные боевые системы.
Дело не в том, что B-21 не устарел потому, что нет переводящего его в разряд устаревшего нового "технологического прорыва" (кстати, он ОЧЕНЬ скоро будет - это РОФАР-радары). Дело в том, что B-21 НЕ ПРЕДЛОЖИЛ НИЧЕГО НОВОГО по сравнению с тем, что было до него. Поэтому пропагандисты выпрыгивавают из штанов, чтобы придумать это несуществующее "новое качество", и вбить эту фантазию в бараньи мозги осатаневших рыночных потребителей "всего новейшего" - до уровня приобретенного инстинкта.
Цитата
Его развертывание служит сигналом как для союзников, так и для противников. Соединенные Штаты сохраняют намерение доминировать в воздушном пространстве, опираясь на пилотируемые системы. Утверждение, что дроны и искусственный интеллект сделают все существующие платформы устаревшими, не только ошибочно, но и стратегически опасно, поскольку может ослабить обороноспособность перед лицом реальных, а не вымышленных угроз.--------
Посмотрим, будет ли его развертывание ВООБЩЕ. Пока для такого вывода никаких оснований нет. Если, конечно, под БПЛА не понимать только FPV-дроны, и иже с ними.
Появление (скорое) у русских (и в мире) РОФАР-радаров умножит на 0 всякую ценность и B-21 в частности, и "самолетов-невидимок" вообще.
Это будет классический "вот тебе, бабушка, и Юрьев день". :)
Цитата
Raider - это не просто бомбардировщик нового поколения. Это заявление о приверженности традиционной, хотя и дорогостоящей, военной мощи в эпоху, одержимой дешевыми технологическими фантазиями. Поддержка программы B-21 связана не с отрицанием технологического прогресса, а с глубоким пониманием того, что ничто не может заменить передовую пилотируемую платформу. Дроны и искусственный интеллект, при всей их оперативной полезности для решения определенных задач, не отменяют фундаментальной природы войны. B-21 является усвоением важного урока. Несмотря на непрерывное развитие технологий, война была и пока остается делом человека. Доверие машинам право решать судьбы людей на поле боя представляет собой не революцию, а акт морального и стратегического банкротства.--------
Да не является B-21 "передовой пилотируемой платформой", господи! Вся его "передовитость" - это "малосбиваемость" (а не "малозаметность") современными радарами, и состемами наведения ЗУР и ракет В-В. Вот и все.
Кроме того, ИИ - это либо порождение НЕ-человеческой цивилизации ("машинной цивилизации"), либо "довесок" к интеллекту ЕСТЕСТВЕННОМУ - как продукту развития человеческой цивилизации. Интеллект - это НЕ продукт "отдельного" мозга, а продукт развития человека как биолого-социального организма, т.е. в составе человеческой же общности.
Вот пример: может ли ИИ на вопрос (молодого человека к девушке) "скажите, который сейчас час?" ответить что-то типа "меня зовут Наташа"? При чем тут "математика и логика"?
