06.08.2025
Ответ на "Россия парировала новые ракетно-ядерные угрозы США"
Цитата
"Российская Федерация более не считает себя связанной ранее принятыми самоограничениями" по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), сообщил МИД вечером в понедельник. В документе говорится, что Москва с 2019 года, когда Штаты приняли решение об одностороннем выходе из соглашения, инициативно прилагала усилия к поддержанию сдержанности в указанной сфере. Однако эти инициативы не встретили взаимности.--------
ДРСМД - это просто шаг шайки Горбачева-Шеварнадзе по предотвращению возможного сопротивления советских военных уничтожению СССР "сверху". Военная его ценность близка к НУЛЮ - так как Договор касался только систем наземного развертывания, но не затрагивал ни авиационные системы, ни - что более важно - системы морского базирования. И баллистические, т.е. "высокоскоростные", в том числе.
Цитата
Так, по данным ведомства, "США и их союзники не только открыто обозначили планы по размещению американских наземных РСМД в различных регионах, но и уже значительно продвинулись в практической реализации своих намерений". Кроме того, с 2023 года фиксируются прецеденты переброски американских систем, способных к наземному пуску РСМД, в европейские страны НАТО для "обкатки" их в ходе учений.--------
А что, ПУ РСМД, развернутые на кораблях, в том числе "стоящих у стенки" в портах (если важна стационарность ПУ), представляют меньшую угрозу, чем такие же ПУ с такими же РСМД, но находящиеся на суше? :)
Цитата
На этом фоне зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев призвал ждать новых шагов Москвы. По его словам, заявление МИД о снятии моратория на размещение ракет средней и меньшей дальности стало следствием антироссийской политики стран НАТО. Теперь наступила "новая реальность", к которой должны быть готовы все оппоненты России, добавил он.--------
Конечно. :)
Отсутствие ДРСМД ВЫГОДНО России, с учетом ее "военно-политической географии". Просто у "западоидов" (по А.Зиновьеву :)) в 80-ые гг. XX в. ни мозгов, ни воображения не хватило представить ситуацию, что Россия как цивилизация выживет после совместного удара "снаружи" (Запад) и "изнутри" (русская интеллигенция как верный раб Запада + абсолютно продажная гос. бюрократия).
Цитата
Как отмечают эксперты, отказ России от моратория назрел давно. Однако Москва долгое время придерживалась его, надеясь на благоразумие Запада. Когда же стало очевидно, что это бессмысленно, Россия смогла отказаться от добровольных односторонних ограничений. "Необходимо отметить, что это вынужденное решение Российской Федерации в ответ на планы Запада развернуть соответствующие ракетные системы, во-первых, на восточных рубежах России – со стороны США.--------
А вот это важно. Если "как отмечают эксперты, отказ от моратория назрел давно", то зачем "Москва долгое время придерживалась его"? Почему отказ от моратория произошел только сейчас? Только не надо благоглупостей на тему того, что только сейчас "Москва разочаровалась в благоразумии Запада". Или что до этого русские не могли разрабатывать и производить ракеты с дальностью не свыше 5 с половиной тысяч километров.
Но что-то ПРОИЗОШЛО. Интересно, что именно.
Цитата
Как известно, ракеты средней дальности "Тайфун" американцы планируют разместить на территории ряда своих союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе, таких как Филиппины, Южная Корея и Япония",--------
– сказал военный аналитик Игорь Коротченко РИА "Новости". Он также напомнил, что на фоне планов Германии закупить и разместить на своей территории "Тайфун" под угрозой окажутся многие регионы европейской части России. Кроме того, Лондон и Берлин декларируют планы по разработке собственной баллистической ракеты с дальностью более 2,5 тыс. км.
Ну и что? Чем эти - пусть даже баллистические, а не крылатые - ракеты хуже тех, которые американцы могут разместить на своих кораблях, базирующихся на порты Филиппин, Ю.Кореи, и Японии?
А при чем тут "Лондон и Берлин" - они не являются участниками Договора. Ни сейчас, ни в момент его подписания. К тому же и UK, и Германия - морские страны, очень им необходлимы РМСД НАЗЕМНОГО базирования.
Цитата
"Все это накладывается на негативный военно-политический фон в Европе, где Евросоюз в прямую заявляет о готовности к войне с Россией к 2030 году, началось масштабное перевооружение армий стран – членов ЕС. В ходе последних учений на Балтике ВМС НАТО отрабатывали различные сценарии военно-морской блокады России и вторжения в Калининградскую область", – считает эксперт.--------
Опять "бла-бла-бла" для убогих. Пшеки и проебалты - эта славянско-чухонская зловонючая сволочь - вошли в состав НАТО много лет назад. Польша - в 1999, проебалты всем гуртом - в 2004.
Цитата
В свою очередь, военный аналитик Борис Рожин полагает, что "соблюдать наложенные ограничения давно не было никакого смысла, так как ДРСМД приказал долго жить усилиями США". "Можно ожидать, что в ближайший год мы увидим реанимацию каких-то позднесоветских или уже новых российских проектов ракет малой и средней дальности, в том числе и с опцией установки ядерных боеголовок", – прогнозирует специалист. По его словам,--------
"в текущих реалиях укрепление ракетно-ядерного щита является лучшей гарантией от нападения НАТО".
А то русским (с белорусами) "Искандеров" не хватало для "окончательного решения славянского вопроса" :) - это если только о системах наземного базирования малой и "меньшей" дальности. Про стратегические крылатые ракеты воздушного базирования и говорить нечего. Да и МБР можно перенацелить - дальность против вращения Земли будет поменьше, но и ее хватит за глаза.
Цитата
Спикер считает, что до сих пор Россия могла придерживаться моратория по "политическим соображениям". "Сейчас, судя по недавним новостям, у нас запущен в серию "Орешник", который начал поставляться в войска. Так что какой уже мораторий… Можно считать, что мы дали достаточно времени подумать над этим предложением другим сторонам", – рассуждает аналитик.--------
Это называется не по "политическим", а по "ТЕХНИЧЕСКИМ" соображениям. Нужна была система ИМЕННО ЧТО "средней дальности", а не "МБР". В смысле - признанная "партнерами" как система средней дальности, не подпадающая под СНВ-3 и пр. в том же духе.
Цитата
"Судя по всему, у нашего руководства сохранялись надежды на возможность каких-то договоренностей если не с Джо Байденом, то с Дональдом Трампом в части Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Дело в том, что ДРСМД был договором полезным, и мораторий мог стать кирпичиком в фундаменте новой конструкции европейской, евразийской, глобальной безопасности",--------
– добавляет Дмитрий Стефанович, сооснователь проекта "Ватфор", научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.
Георграфическое (и военно-политическое) положение СССР/России и США таково, что ДРСМД НЕ МОГ БЫТЬ "полезным" ни для СССР, ни для РФ.
Еще раз: ДРСМД ОБЕИМИ СТОРОНАМИ во второй половине 80-ых рассматривался как этап убийства СССР. Разумеется, "не военным путем", а путем создания АБСОЛЮТНО враждебных отношений между высшими политическим и военным руководством СССР. "Комбайнер/идеолог/менеджер" и генерал/маршал, дававшие военную Присягу - это разный уровень и ответственности, и понимания долга.
После "гладкого" убийства СССР - когда армия СССР на...рала на Присягу, ДРСМД потерял всякий смысл. Да, на всякий случай: солдаты и офицеры армии РИ, перешедшие на сторону Советской власти, Присягу не нарушали. Они присягали только Государю Императору и его наследникам, но оный Святой Государь отрекся, освободив военных от клятвы по Присяге.
Так что Путин, поставив перед Сердюковым задачу разгрома и разгона кодлы клятвопреступников - Советской Армии образца 80-ых гг. - был совершенно прав. :)
