07.11.2025
Что дальше?
У многих - если не у абсолютного большинства - наверняка возникает вопрос: ПОЧЕМУ ТАК ДОЛГО? Почему в сражении за то, кому жить, а кому умереть, русские не используют не то что все, но даже и бОльшую часть своих возможностей? Есть, конечно, соображение, что они берегут как своих солдат, так и "мирняк" на новых территориях России, а также стремятся уничтожить как можно больше неонацистского укромужичья. Но, по-моему, этого недостаточно для объяснения.
IMHO, проблема в том, что Путин ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТ, что надо делать после Победы. И на б. Украине, и в самой РФ (а тем более - в СГ РФ & РБ).
Советский фашизм (известный в мире как "коммунизм" :)) САМОдискредитирован - по крайней мере, в глазах Путина. Я не удивлюсь, если некоторые лидеры донбасского сопротивления были убраны не без "одобрения" со стороны "обобщенного Путина".
При этом Путин, как УМНЫЙ и ГРАМОТНЫЙ русский националист, явно понимает, что воинствующий национализм, да еще в Империи (а РФ - это империя, не говоря уже об СГ РФ & РБ), будет естественным образом - и быстро - дрейфовать в сторону нацизма.
Кроме того, история русских и России не дает ни малейших оснований для реальной перспективы построения, говоря словами Маркса, общества "положительного гуманизма". На всякий случай: Маркс использовал термин "негативный" для обозначения работы "против", и "положительный" - для работы "за".
Коммунизм у Маркса - это "негативное" отрицание частной собственности, семьи, и т.п.. За коммунизмом должен был последовать этап их "положительного" отрицания, т.е. нахождения/построения замены/альтернативы.
Что будет после НЕИЗБЕЖНОЙ скорой Победы РФ в СВОйне (сейчас видно, что Запад помешать этому не готов/не в состоянии).
1. Уничтожение б. Украины как "культурного пространства", с формированием на этом месте нескольких наций - либо вошедших в состав уже существующих (национальных) государств (России как части нанешней "имперской" РФ, Польши, Венгрии, Румынии, может, еще кого-то из западных стран), либо с созданием впервые в истории НОВОЙ украинской нации.
2. Проблемы политико-экономической ориентации этих осколков б. Украины.
3. Проблема с выбором пути СГ РФ&РБ (да и сохранится ли это Союзное государство вообще - в Белоруссии в массе нет русской наведенной интеллигентщиной ЗВЕРИНОЙ мужицко-холуйско-уголовной ненависти к СССР (наведенной по причине "советского антисемитизма")).
4. Роль Китая в смысле политико-экономического влияния на этот регион (б. РСФСР, УССР, БССР, Молдавия).
5. Роль Китая в смысле политико-экономического влияния на другие б. части СССР (Кавказ, Ср. Азия).
6. Способ и форма сотрудничества (которому нет альтернативы) между РФ и КНР.
7. Проблема, на кого (на какие социальные слои) может опереться "Вождь" русских в этой новой исторической ситуации, и что делать с 5-ой, 6-ой, и прочими "колоннами" в самой России. Как для для решения этих проблем использовать свой людей, прошедших СВОйну, и обеспечивших Победу в ней.
8. Проблема отношений с НАТО - в свете и ее, НАТО, проявившейся военной импотенции, и перспектив создания англо-саксонского военно-политического союза на Тихом океане (AUKUS).
У меня отчетливое впечатление, что Путин СОЗНАТЕЛЬНО не "форсирует" свою победу в СВОйне - не зная/не имея плана на то, что "делать потом".
Русские - по наводке и при науськивании русской (точнее, еврейской :)) интеллигенции ОБОСРАЛИ последовательно монархию, мужицкое самоуправление, социализм-коммунизм, советский гуманистический фашизм, и западную либеральную демократию. На подходе - к моему ужасу и сожалению - русский нацизм (хотя Путин его не хочет, и открыто говорит об этом). Альтернатива - "китайский переходный период" в виде социального геноцида и мужичья, и его шаманов - интеллигентщины (в русском понимании этого термина), и создания современных социальных сил, т.е. миноритарных и мажоритарных акционеров, а также менеджеров ГосКорпорации масштаба даже не страны, а нескольких "объединенных" стран. Т.е. ленинско-сталинского СССР, разрушенного советской гос. бюрократией "из народа", и "кочевнической" интеллигенцией, которые пускали слюни на "печенюшки и кружевные трусики", т.е. ЗАПАДНЫЙ (а не просто/любой) РЫНОК.
Очень, ОЧЕНЬ интересно, как русские/"Путин" (не обязательно В.В.Путин) будут выпутываться из такой неординарной ситуации.
PS. Кстати, в США все больше укрепляется мнение, что трамповский проект MAGA УЖЕ провалился - на фоне полной беспомощности "трампистов" в смысле положительного влияния на "сорвавшуюся с нарезки" ситуацию в мире, и "перехват инициативы" Виндзорами/старой европейской татулованной аристократией.
Так что перед "Путиным" и "Си" - как серьезнейшие вызовы, так и громадные преспективы. Интересно, как они себя проявят. СВОйна показала крах абсолютной многовековой уверенности в военном превосходстве англо-саксов/Западной Европы, а ход исторических событий - крах абсолютной многовековой (не сказать - многотысячелетней) уверенности в экономическом, интеллектуальном, и культурном превосходстве Западной (не как чисто "географического" понятия) Цивилизации.
IMHO, проблема в том, что Путин ЕЩЕ НЕ ЗНАЕТ, что надо делать после Победы. И на б. Украине, и в самой РФ (а тем более - в СГ РФ & РБ).
Советский фашизм (известный в мире как "коммунизм" :)) САМОдискредитирован - по крайней мере, в глазах Путина. Я не удивлюсь, если некоторые лидеры донбасского сопротивления были убраны не без "одобрения" со стороны "обобщенного Путина".
При этом Путин, как УМНЫЙ и ГРАМОТНЫЙ русский националист, явно понимает, что воинствующий национализм, да еще в Империи (а РФ - это империя, не говоря уже об СГ РФ & РБ), будет естественным образом - и быстро - дрейфовать в сторону нацизма.
Кроме того, история русских и России не дает ни малейших оснований для реальной перспективы построения, говоря словами Маркса, общества "положительного гуманизма". На всякий случай: Маркс использовал термин "негативный" для обозначения работы "против", и "положительный" - для работы "за".
Коммунизм у Маркса - это "негативное" отрицание частной собственности, семьи, и т.п.. За коммунизмом должен был последовать этап их "положительного" отрицания, т.е. нахождения/построения замены/альтернативы.
Что будет после НЕИЗБЕЖНОЙ скорой Победы РФ в СВОйне (сейчас видно, что Запад помешать этому не готов/не в состоянии).
1. Уничтожение б. Украины как "культурного пространства", с формированием на этом месте нескольких наций - либо вошедших в состав уже существующих (национальных) государств (России как части нанешней "имперской" РФ, Польши, Венгрии, Румынии, может, еще кого-то из западных стран), либо с созданием впервые в истории НОВОЙ украинской нации.
2. Проблемы политико-экономической ориентации этих осколков б. Украины.
3. Проблема с выбором пути СГ РФ&РБ (да и сохранится ли это Союзное государство вообще - в Белоруссии в массе нет русской наведенной интеллигентщиной ЗВЕРИНОЙ мужицко-холуйско-уголовной ненависти к СССР (наведенной по причине "советского антисемитизма")).
4. Роль Китая в смысле политико-экономического влияния на этот регион (б. РСФСР, УССР, БССР, Молдавия).
5. Роль Китая в смысле политико-экономического влияния на другие б. части СССР (Кавказ, Ср. Азия).
6. Способ и форма сотрудничества (которому нет альтернативы) между РФ и КНР.
7. Проблема, на кого (на какие социальные слои) может опереться "Вождь" русских в этой новой исторической ситуации, и что делать с 5-ой, 6-ой, и прочими "колоннами" в самой России. Как для для решения этих проблем использовать свой людей, прошедших СВОйну, и обеспечивших Победу в ней.
8. Проблема отношений с НАТО - в свете и ее, НАТО, проявившейся военной импотенции, и перспектив создания англо-саксонского военно-политического союза на Тихом океане (AUKUS).
У меня отчетливое впечатление, что Путин СОЗНАТЕЛЬНО не "форсирует" свою победу в СВОйне - не зная/не имея плана на то, что "делать потом".
Русские - по наводке и при науськивании русской (точнее, еврейской :)) интеллигенции ОБОСРАЛИ последовательно монархию, мужицкое самоуправление, социализм-коммунизм, советский гуманистический фашизм, и западную либеральную демократию. На подходе - к моему ужасу и сожалению - русский нацизм (хотя Путин его не хочет, и открыто говорит об этом). Альтернатива - "китайский переходный период" в виде социального геноцида и мужичья, и его шаманов - интеллигентщины (в русском понимании этого термина), и создания современных социальных сил, т.е. миноритарных и мажоритарных акционеров, а также менеджеров ГосКорпорации масштаба даже не страны, а нескольких "объединенных" стран. Т.е. ленинско-сталинского СССР, разрушенного советской гос. бюрократией "из народа", и "кочевнической" интеллигенцией, которые пускали слюни на "печенюшки и кружевные трусики", т.е. ЗАПАДНЫЙ (а не просто/любой) РЫНОК.
Очень, ОЧЕНЬ интересно, как русские/"Путин" (не обязательно В.В.Путин) будут выпутываться из такой неординарной ситуации.
PS. Кстати, в США все больше укрепляется мнение, что трамповский проект MAGA УЖЕ провалился - на фоне полной беспомощности "трампистов" в смысле положительного влияния на "сорвавшуюся с нарезки" ситуацию в мире, и "перехват инициативы" Виндзорами/старой европейской татулованной аристократией.
Так что перед "Путиным" и "Си" - как серьезнейшие вызовы, так и громадные преспективы. Интересно, как они себя проявят. СВОйна показала крах абсолютной многовековой уверенности в военном превосходстве англо-саксов/Западной Европы, а ход исторических событий - крах абсолютной многовековой (не сказать - многотысячелетней) уверенности в экономическом, интеллектуальном, и культурном превосходстве Западной (не как чисто "географического" понятия) Цивилизации.
1 комментарий
№1

ЗНШ
07.11.2025 05:38
Пока тов.Си был в ссылке по решению ЦК КПК в удаленную провинцию простым партийцем, наш тов.Путин ходил по цехам дрезденской фабрики АМД, в это время все двести миллионов коммунистов нынешних россиян и китайцев и понятия не имели что это такое, применяя деревянные бухсчеты, выполняющие те же задачи и сегодня ПК. Решать будут они вдвоем, лежа у костра с котелком ухи в Саянах на озере, способном принимать правительственный БЕ-200.
0
Сообщить
