Комментарий к "Американские Patriot научили трюку российских С-300"

Американские зенитные ракетные комплексы (ЗРК) Patriot научили трюку российских систем С-300. Об этом пишет журнал Military Watch Magazine (MWM).

Изначально Patriot умеет перехватывать цели в секторе 120 градусов спереди, для уничтожения воздушных аппаратов сзади пусковой установке ЗРК было необходимо разворачиваться. Теперь американская система получит новую пусковую установку, позволяющую поражать цели, расположенные позади ЗРС. Подобное свойство имеет С-300, принятая на вооружение Советской армии в 1978 году, а также большинство современных китайских систем.

--------

Не пишет об этом MWM - каждый может в этом убедиться. :)
Вот что он пишет (перевод Yandex'а):

December-16th-2025

The U.S. Army has announced that a new variant of the MIM-104 Patriot long range surface-to-air missile system will be able to engage targets that are not directly in front of its launchers, with the lack of such a capability having previously been a leading shortcoming of the system compared to its rivals developed abroad. This capability will be facilitated by the development of both new launchers and new missiles, allowing threats behind a system to be fired on, including ballistic or cruise missiles which have already passed overhead.
...
U.S. Army officials discussed current and future planned capabilities for Patriot with Secretary of War Pete Hegseth, during which Product Manager for Lower Tier Interceptors Lieutenant Colonel Steven Moebes announced the development of new generations of launchers and missiles. “So, the current [M903] launcher will slew,” he informed secretary Hegseth, adding: “I will put in a plug that this year we’re starting a new interceptor program that will have longer range [and] higher altitudes.” Elaborating on the ability to engage targets behind the system, Moebes observed: “All of our digital simulations are showing that with that new interceptor, we will have the ability for what we call [an] over-the-shoulder shot. So, it will have the kinematic power to be able to launch and actually engage behind us.”
A primary factor thought to have influenced the decision to belatedly address the issues stemming from the Patriot system’s limited arc of fire is the growing capabilities of ballistic and cruise missiles fielded by the United States’ potential adversaries, which can manoeuvre during flight to engage targets from unexpected directions. The Russian Armed Forces are confirmed to have extensively utilised Iskander-M ballistic missile systems with such capabilities to destroy Patriot systems fielded by the Ukrainain Army from early 2024, with an air-launched counterpart to the Iskander-M, the Kinzhal system, also reported to have been utilised for such strikes. Ukrainian and Western sources have widely highlighted the Patriot’s extreme limitations against Russian missile attacks, which has significant implications for the United States and its strategic partners across the world, particularly as China and North Korea both field more advanced tactical missile types than Russia does. This is likely to have been a major factor stimulating the Army to develop a more capable new variant of the system.
Soviet S-300 systems which entered service from 1978 pioneered the use of cold launch systems to be able to engage targets 360 degrees around the launcher, which was considered among the primary factors giving the system an advantage. Its successor the Russian S-400, the Chinese HQ-9B, and the North Korean Peonage-5 and Pyongae-6 can all similarly carry out “over-the-shoulder shots,” with the new variant of the Patriot system expected to bridge this longstanding performance gap. Where current Patriot launchers fire missiles at an angle, future launchers are expected to launch them coldly and vertically as current Chinese, Russian and North Korean systems do, which will likely result in a visually distinct design from all previous Patriot variants that have entered service since the 1980s.
----
Перевод (с некоторыми моими изменениями, где переводчик исказил смысл, или автор, гм,не прав):
...
Армия США объявила, что новый вариант зенитно-ракетного комплекса большой дальности MIM-104 Patriot сможет поражать цели, которые не находятся непосредственно перед его пусковыми установками, при этом отсутствие такой возможности ранее было основным недостатком системы по сравнению с ее конкурентами разработан за рубежом. Этой возможности будет способствовать разработка как новых пусковых установок, так и новых ракет, что позволит вести огонь по угрозам, стоящим за системой, включая баллистические или крылатые ракеты, которые уже пролетели над головой (Дело не в том, что уже пролетели над головой - дело в том, что быстро появились не оттуда, куда повернута пусковая - AlexT).
...
Представители армии США обсудили текущие и планируемые на будущее возможности Patriot с военным министром Питом Хегсетом, в ходе которых менеджер по продукции для перехватчиков младшего уровня подполковник Стивен Мобес объявил о разработке новых поколений пусковых установок и ракет. “Итак, нынешняя пусковая установка [M903] будет запущена убрана ( - AlexT)”, - проинформировал он госсекретаря Хегсета, добавив: “Я добавлю, что в этом году мы начинаем новую программу по перехватчикам, которая будет иметь большую дальность [и] высоту полета”. Комментируя возможность поражения целей, находящихся за системой, Мобес отметил: “Все наши цифровые расчеты показывают, что с этим новым перехватчиком у нас будет возможность того, что мы называем выстрелом через плечо. Таким образом, он будет обладать достаточной кинематической мощностью, чтобы иметь возможность стартовать и фактически вступать в бой позади нас”.
Основным фактором, который, как полагают, повлиял на решение о запоздалом решении проблем, связанных с ограниченной зоной поражения системы Patriot, является растущие возможности баллистических и крылатых ракет, размещенных потенциальными противниками Соединенных Штатов, которые могут маневрировать во время полета, чтобы поражать цели с неожиданных направлений. Подтверждено, что российские Вооруженные силы широко использовали баллистические ракетные комплексы "Искандер-М", обладающие такими возможностями, для уничтожения систем "Пэтриот", поставленных на вооружение украинской армии с начала 2024 года, при этом, как сообщается, для таких ударов также использовался аналог "Искандер-М" воздушного базирования - система "Кинжал". Украинские и западные источники широко освещали крайне ограниченные возможности Patriot по защите от российских ракетных атак, что имеет серьезные последствия для Соединенных Штатов и их стратегических партнеров по всему миру, особенно с учетом того, что Китай и Северная Корея располагают более совершенными типами тактических ракет, чем Россия. Это, вероятно, стало основным фактором, побудившим армию разработать более эффективный новый вариант системы.
Советские комплексы С-300, поступившие на вооружение в 1978 году, впервые использовали системы холодного пуска, позволяющие поражать цели на 360 градусов вокруг пусковой установки, что считалось одним из основных факторов, дающих преимущество системе. Его преемник - российский С-400, китайский HQ-9B и северокорейские Peonage-5 и Pyongae-6 - могут аналогичным образом выполнять “выстрелы через плечо”, и ожидается, что новый вариант системы Patriot позволит преодолеть этот давний разрыв в производительности. Там, где нынешние пусковые установки Patriot запускают ракеты под углом, ожидается, что будущие пусковые установки будут запускать их вертикально, как это делают современные китайские, российские и северокорейские системы, что, вероятно, приведет к визуальному отличию конструкции от всех предыдущих вариантов Patriot, поступивших на вооружение с 1980-х годов.
----

Но даже не это главное (вообще, а не в этом тексте).
Главное - это "универсальность" нынешней системы PATRIOT (что PAC 2, что PAC 3) в смысле требований объектовой, и войсковой ПВО/ПРО. Эта не та универсальность, которая является достоинством - слишком разные задачи.

Объективно, PATRIOT является системой объектовой ПВО - как и С-300П, и С-400, и их китайские аналоги. "Многоракурсность запуска" в этом смысле НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. Для системы объектовой ПВО/ПРО это НЕ "критический недостаток", в чем так хочет уверить читателя автор этой статьи.
Вот для системы ПВО войсковой - да, это фатально. Но тогда новый PATRIOT нужно проектировать мобильным на уровне мобильности прикрываемых войск. А нынешний PATRIOT в этом смысле - аналог С-300ПС/С-400, и не более. Для войсковой ПВО этого НЕДОСТАТОЧНО. Мобильность нужна на уровне С-300ВМ.

Далее. Одним из реальных недостатков PATRIOT'а от С-300/400 - "специализация по типу цели". Отсюда две версии - PAC 2 и PAC 3. C-300/400 имеют (и умеют наводить) разные типы ЗУР на качественно различные цели.

В общем, читайте источник в оригинале - российские переводчики/пересказыватели часто относятся к делу слишком "игриво". Дело не в отсутствии квалификации - дело в пропагандистских установках. Заменить "планируется сделать" на "уже сделано" - это не проблема с пониманием текста.

Вот более адекватная статья на ту же тему:

https://ria.ru/20231204/svo-1913141522.html
04.12.2023

...
"Это единственный на данный момент западный комплекс ПВО, который может работать по баллистическим ракетам, таким как "Искандер" или "Кинжал", — объясняет военный обозреватель и основатель сайта Military Russia Дмитрий Корнев. — С какой эффективностью — это вопрос".

Американские ЗРК относятся к так называемой объектовой ПВО. То есть защищают конкретный стационарный объект. Известно, что одна батарея — в Киеве. О том, где другие, высказывают разные предположения. Одна из версий — аэродром в Староконстантиновке, откуда поднимаются в воздух украинские Су-24 с европейскими крылатыми ракетами Storm Shadow и Scalp.
Другой вариант — Одесса. Там крупный транспортный хаб, через который вывозят зерно и принимают оружие. В Bloomberg, кстати, сообщали, что Германия намерена предоставить Украине средства ПВО, чтобы прикрыть транспортировку злаковых.
...
"Неясно, как в этом случае могли применять очень громоздкие "Пэтриоты", — говорит Корнев. — Этот ЗРК нужно доставить на место, развернуть, подготовить к боевой работе. Проложить кабели, запустить вспомогательные силовые установки в отдельных вагончиках. Тот же германский Iris-T куда мобильнее".
Американский ЗРК не предназначен для быстрых перемещений. Обычно действует в течение нескольких дней с одной позиции.
...
----

Вот еще интересная информация о ПВО/ПРО Украины (и не только о ПВО):

https://www.kielinstitut.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8b85-9bb550cd449d-Kiel_Report_no1.pdf
...
Although not analysed in detail in this report, the situation is similarly concerning for other
munitions production, such as missiles of all types, precision-guided glide bombs, air defence
interceptors, and even the Zircon hypersonic missiles. Data from the war so far shows that
Ukrainian air defence has an overall interception rate of 30% for missiles and 66% for drones.

Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
and Germany has 72 launchers in total.
...
----
Перевод:
...
Несмотря на то, что в этом отчете не проводится подробный анализ, ситуация с другими
видами вооружений, такими как ракеты всех типов, высокоточные планирующие бомбы,
перехватчики противовоздушной обороны и даже гиперзвуковые ракеты "Циркон", вызывает аналогичную обеспокоенность. Данные, полученные в ходе войны, показывают, что общая эффективность перехвата украинской противовоздушной обороной ракет составляет 30%, а беспилотных летательных аппаратов - 66%.

Примерные показатели перехвата широко используемых российских ракет в 2024 году: 50% для старых дозвуковых крылатых ракет "Калибр", 22% для современных дозвуковых крылатых ракет (например, Х-69), 4% для современных баллистических ракет MIS-сил (например, "Искандер-М"), 0,6% для сверхзвукового ЗРК большой дальности С-300/400 и 0,55% для сверхзвуковой противокорабельной ракеты Х-22 (Х-32 - AlexT). Данных о показателях перехвата гиперзвуковых ракет мало: Украина утверждает, что уровень перехвата гиперзвуковых ракет "Кинжал" и "Циркон" составляет 25%, но украинские источники также указывают, что для таких перехватов требуется залп из всех 32 пусковых установок батареи Patriot американского образца, чтобы иметь хоть какой-то шанс сбить одну гиперзвуковую ракету. Для сравнения, немецкие батареи Patriot располагают 16 пусковыми установками, а всего в Германии - 72 пусковыми установками.
...
----