Ответ на "Россия сделала США «джентльменское предложение» по ДСНВ"

Владимир Путин заявил о готовности России придерживаться Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) еще год после его истечения. "Чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности, считаем оправданным попытаться сохранить на нынешнем достаточно турбулентном этапе сложившийся благодаря ДСНВ статус-кво", – сказал глава государства.

--------

Взгляд с американской стороны на "сложившийся status quo". :)

Это глупость, (само)обман, или пропаганда - считать нынешний ДСНВ договором, который способен "обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности".
Просто потому, что дело НЕ В КОЛИЧЕСТВЕ носителей и БЧ. Точнее, не только (и не столько) в количестве.
Проблема даже не в новом ГЗ стратегическом оружии русских, а в том, что НЕ ИСКЛЮЧЕН "прорыв" в задаче обеспечения внезапного обезоруживающего удара. Нынешний "приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности" держится на гарантии возможности атакованной стороны нанести ответно-встречный удар. Или, хотя бы, ответный. Но эта возможность обеспечивается не количеством СЯС сторон. Не "количеством в первую очередь".
Но нынешний ДСНВ - он только о количестве БЧ, и их носителей.

Это следствие времен, когда США имели бесспорное КАЧЕСТВЕННОЕ превосходство над СССР, и СССР имел возмозность только "завалить США корпусами и БЧ своих ракет". :) Отсюда ставка ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на количество. США это устраивало по причине как качественного превосходства, так и более выгодного "геостратегического положения", русских - потому, что количественные пределы ДСНВ позволяли реализовать их стратегию, и давали и время, и право на качественное совершенствование своих как СЯС, так и СПРН.

Качественное превосходство США в СЯС осталось в прошлом, скорее, нужно говорить об обратной ситуации. СПРН обеих сторон достигли уровня, практически исключающего нанесение "обезоруживающего/обезглавливающего" ударов, тем более, что русские такой задачи никогда и не ставили - по чисто техническим причинам.

Так что ДСНВ в нынешнем виде бессмысленен - в том числе, как средство обеспечения "приемлемого уровня предсказуемости и сдержанности". Потому, что НЕ В КОЛИЧЕСТВЕ БЧ И НОСИТЕЛЕЙ ДЕЛО. С американским МИФОМ о возможности построения надежной глобальной ПРО тоже покончено.

"Вопрос стратегической стабильности является основополагающим для всей системы глобальной безопасности. Важно понимать, что ядерное оружие до сих пор является основным гарантом невозможности крупного противостояния между великими державами. Это та нить, которая удерживает страны от падения в яму масштабного конфликта", – пояснил военный эксперт Алексей Анпилогов.

--------

"Вопрос стратегической стабильности" ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "является основополагающим для всей системы глобальной безопасности". Но обеспечить эту самую стратегическую стабильность путем контроля только [количества] носителей СЯО, и их БЧ, НЕВОЗМОЖНО.

Необходим собственный решительный отказ от как "коммунистической", так и иудаистской ставки на собственную исключительность, правоту, и право управлять несогласными, и "карать их за непослушание". Сейчас окончательно ясно, что именно "коммунизм" был ширмой для такого "права" евреев, и как только советский проект вышел на признание целей равенства стартовых позиций для всех, еврейство из верного союзника "коммунизма" превратилось в его САМОГО радикального и злобного противника.
Короче, никакие Договора не обеспечат безопасность без ликвидации проектов со ставкой на априорные лидерство и гегемонию. Сейчас таким проектом является "христианский вариант иудаизма" - протестантство, особенно кальвинистского плана.

Пока этот проект не ликвидирован/не умер, договора, подобные ДСНВ, будут играть - если вообще будут играть - ОЧЕНЬ незначительную роль. Например, он не помешал русским созд[ав]ать ни "Авангард", ни "Буревестник", ни - в перспективе - ж/д платформы для запуска МБР.

Протестантам обвинять в этом русских - чистое фарисейство и лицемерие. Русские - неважно, по каким причинам - отказались от своего проекта "избранности и исключительности". Протестанты (и иудеи) - нет.  Так что русские правы, делая ставку на "неотразимое оружие возмездия". И никакие Договора в такой ситуации им в этом не помешают.

"Скорее всего, в течение года страны будут согласовывать новое соглашение, которое станет уместной заменой ДСНВ. Вполне возможно, что оно окажется даже более глобальным и включит в себя принципы "общежития" и в части Европы. Теоретически, подобный документ будет крайне уместен после окончания СВО", – резюмировал Козюлин.

--------

Какое может быть "общежитие" "избранных Богом" (я не только (и даже не столько) об иудеях) и "гоев/унтерменшей" - показывают нынешние события и на Бл. Востоке, и на б. Украине. Нацизм "цветет и пахнет", причем все сильнее и сильнее. Видно, что III Рейх был просто "пробой пера".