Войти
22.07.2024

О развитии и перспективах современных ЗРС в СССР/России.

882
1
+1
Под "современными" ЗРС я понимаю многоканальные по цели и мобильные системы с ЗУР с ГСН.

Первой такой ЗРС в СССР было семейство ЗРС С-300. Первоначально предполагалось создать универсальную систему - и для войсковой/флотской, и объектовой/зональной ПВО (с элементами тиктической ПРО), но быстро стало ясно, что это невозможно (или же КРАЙНЕ экономически невыгодно). Поэтому проект "С-300" распался на три практически независимых подпроекта, реализованные в разных организациях, и под руководством разных главных конструкторов.

Помимо С-300 (и ее продолжения - С-400 (первоначально С-300ПМ3)), в СССР, а затем и в России, создавались и развивались проекты чисто войсковой ПВО. Это, в первую очередь, проекты "Бук" и "Тор", а также "Стрела и Сосна".

Важное место занимают "промежуточные" ЗРС - С-350 и "Панцирь-СМ(-СВ)", которые являются, по замыслу, "войсковой ПВО для объектовой ПВО". :)

Даже немного странно, что диванные искперды называют то "ошибкой", то "дурью" наличие в войсках трех различных типов ОБТ (Т-64(90)/72/80), но не считают ошибкой/дурью такое разнообразие ЗРС, причем с "пересекающимися характеристиками". :)

Но начну с начала. :)

Канальность ЗРС бывает двух видов: канальность по цели (число одновременно обстреливаемых целей), и канальность по ЗУР (т.е. число одновременно наводимых на одну цель ЗУР). Важно и то, и другое. При этом канальность и по цели, и по ЗУР тесно связана с типами ГСН и методами наведения.  При этом каждый метод наведения (и, соответственно, тип ГСН ЗУР) имеет свои важные как достоинства, так и недостатки. Поэтому об эффективности какого-то "универсального" решения не может быть и речи.
Второй важнейший параметр - дальность эффективной стрельбы. Причем это НЕ ВАРИАНТ "чем дальше - тем лучше". Сейчас вообще есть тенденция отказа от ЗРС большой, а то и средней, дальности, и для этого есть очень веские причины.  
Третий важный параметр - тип цели. Причем разделение идет по самым разным критерям:
1) носитель, или АСП (авиационное средство порадежения);
2) цель баллистическая или ажродинамическая;
3) цель "бронированная" или нет, и способ ее порадения;
4) скорость цели;
5) высота цели;
6) маневренность цели;
7) способ обнаружения цели;
8) важность и стоимость цели.

Наконец, принципиально различным являчется количество целей в одном "налете", причем типы целей могут быть различными.

Четвертое - под ПВО/ПРО нужно понимать защиту не только от авитации и ее АСП, но и от ЛЮБЫХ "опасных" средств поражения, "падающих сверху". Сейчас - это и снаряды РСЗО, и (оперативно-)тактические ракеты, и тяжелые мины, и планирующие бомбы (вне зависимости отсрособа их запуска), и БПЛА.

Все это означает, что создание надежной системы ПВО (как войсковой, так и объектовой) - крайне нетривиальная задача, к решению которой нужно привлекать различные "подходы" и инструменты, а также иметь опыт борьбв с теми или иными угрозами. Поэтому создание в короткое время надежных систем ПВО/ПРО (особенно войсковой ПВО) "с нуля" - задача нерешаемая.

Но пока речь шла о наземных системах ПВО/ПРО, т.е. ЗРС. Какое место в ПВО/ПРО занимает авиация ПВО?
В СССР существовало деление тактической боевой авиации на "истребители" и "перехватчики ПВО" - просто потому, что создать "универсальный самолет" не получалось. Слишком разные задачи, слишком разные тактические приемы, слишком разное взаимодеймствие с РТВ и другими видами/родами войск. Истребитель должен быть быстрым и маневренным, перехватчие ПВО - дальним, высотным, со своими средствами наведения на цель и порадежения ее, с тесным взимодеймствием с наземными  средствами наведения.
Авиационные средства ПВО - это отдельная тема, здесь же важно подчеркнуть, что по причине как крайнего разнообразия целей, так и числа защищаемых объектов, одна авиация  справиться с задачей обеспечения надежной ПВО/ПРО не в состоянии - как по техническим, так и по экономически-организационным причинам. В том числе и поэтому, такой класс авиационной техники, как "перехватчики ПВО", ушел в прошлое.  Вторая причина отмирания этого класса - качествкенный рост универсальности и многофункциональности  современных пилотируемых самолетов.
Так что вернемся к ЗРС.

1. Предисловие - С-200.

Это первая в СССР ЗРС объектовой ПВО с ЗУР, у которой была ГСН (полуактивная). С-200 была стационарной и одноканальной по цели ЗПС, безнадежно морально устаревшей лет 40 назад. Тем не менее, полуактивный ражим наведения ЗУР - как один из возможных методов наведения - широко используется и сейчас. А тем более - в первых многоканальных ЗРС. Поэтому многое в смысле и точности, и помехоустойчивости, и многоканального наведения ЗУР с ГСН было "пранализировано и освоено". Как следствие, полуактивное наведение было основным методом наведения и в С-300/первых С-400 - в сочетании с радиокомандным наведением, а также инерциальным наведением с радиокоррекцией.
Напоминаю, что С(А)-75 и С-125 "времен Вьетнама и Бл. Востока" не имели ЗУР с ГСН вообще.

2. С-300.

Эта системв отличалась (принципиально) от С-200 четырьмя основными характеристиками:
а) многоканальностью по цели за счет радара наведения с ФАР (ПФАР);
б) твердотопливостью ЗУР, т.е. максимальной готовностью к использованию сразу после получения с завода/хранения;
в) газодинамическими, а не аэродинамическими рулями, т.е. принципиально более высокой, и не зависящей от дальности полета ЗУР маневренностью, и
г) мобильностью ЗРС (по причине компактности ее элементов, и минимального времени подготовки к боевой работе).

Но унификация между С-300П (объектовая ПВО), С-300В (войсковая ПВО), и С-300Ф (морская ПВО) невелика.

2.1 С-300ПМ2

Последняя из состоянищих на вооружении модификации С-300П. Макс. скорость цели - до 8М, ЭПР цели - от 0.02 кв. м.

3. С-400

Это развитие линии С-300П (первоначальное название - С-300ПМ3). Основное отличие на уровне ТТХ - это макс. скорость поражаемых целей, причем эти цели уже не аэродинамические, а баллистические (или квази-баллистические), до 4800 м/сек.
Долгое время (до 2018 г.) ни С-300ПМn, ни С-400 не имели ЗУР с АРГСН, правда, комбинированное наведение (радио-командное, инерциальное с радиокоррекцией, и пассивное) реализовано в С-400 более полно и качественно. С появлением семейства ЗУР 9М95, а также 9М100 с ИК ГСН, была достигнута "полнота набора" методов наведения, импользуемых против разных типов целей.

4. С-350

Эта система - следствие участия России/корпорации Алмаз-Антей в совместном проекте (как результат выигрвша в тендере) с Ю.Кореей. К тому же IMHO, эта мистема как ОТДЕЛЬНАЯ система - это следствие некоторого психологического напряга русских по причине ну очень долгого (и психологически болезненного) процесса создания ЗУР с АРГСН/комбинированными системами наведения.  В частности, именно проблемы взаимодействия нормально работающих сами по себе радаров (тото же Полимент'а) и ЗУР (той же 9М95) привели к многолетним задержкам (и изменениям) ряда важнейших военных прорамм, в том числе - фрегатов. "Адмиральская" серия фрегатов не случайно началась с проекта 11356 ("Адмирал Григорович"), а не с существенно лучшего проекта 22350 ("Адмирал Горшков") - именно по причине отставания ПВО/ПРО в смысле ЗРС.
При этом у С-350 существенно иная ниша, чем и у С-300, и у Бук'ов.

5. С-500/550

Это отдельная линия ЗРС, независимая от линии С-300/400. Она - как сообщают - должна, помимо всемо прочего - и заменить имеющиеся С-300ПМ2/С-400 против аэродинамических целей. Это не другой уровень "противосамолетных" ЗУР, это другой уровень целеуказания, управления, связи, сетевой работы, в том числе с првлечением имеющихся С-300ПМ2/С-400/Бук-М3/... .
Достоверных данных о ТТХ противоракет в открытой печати нет.
С-550 - это, судя по всему, только противоракетная часть С-500.

6. Панцирь-СМ

Это - как и С-350 - "переходная" стадия между объектовой и войсковой ПВО, системы, работающие "на стыке" их задач. Главная задача - прикрытие средств объектовой ПВО от атак "сверху", но атак, нацеленных на поражение самих средств объектовой ПВО/ПРО, а не того, что эта ПВО прикрывает.
    
Все пункты выше - это объектовая ПВО/ПРО. Совсем другая история - это войсковая ПВО. Совершенно разные защищаемые объекты, совершенно разное их количество, необходимость находиться "рядом" со МНОГИМИ мобильными (и весьма "шустрыми")  защищаемыми объектами, совершенно другие угрозы - и по качеству, и по количеству. При этом качество целей для войсковой ПВО может быть весьма высоким - достаточно посмотреть на "ПРО-шные" ракеты системы С-300В. Таким образом, войсковая ПВО не является "упрощенной дешевой" частью общей ПВО/ПРО государства, а самостоятельным родом войск. В России войсковая ПВО не входит в ВКС, а является отдельной частью сухопутных сил РФ.

7. С-300ВМ

"Ветвь" С-300 для решения задач войсковой ПВО. Но необходимость перехвата тактических и оперативно-тактических ракет, т.е. задачи, которая не ставится для ПВО объектовой, привела в разработке мобильных средств (радаров, систем управления, и ракет), возмодности которых вышдти за пределы задач войсковой ПВО. Получился в каком-то смысле "предшественник" С-500 - системы, "разделенной" на две подсистемы - для перехвата как аэродинамических, так и баллистических целей, ГЗ в том числе.
Вместе с тем, вероятность поражения "типовых" целей одной ЗУР недостаточно высока (порядка 0.8 для аэродинамической цели, и порядка 0.5 для ОТР), поэтому система имеет канальность 4 по ЗУР, т.е. способна наводить до 4 ЗУР на однк цель одновременно.
  
8. Бук-М3.

Последняя на 2024 г. версия семейства Бук. Система войсковой ПВО, которая по своим возможностям превышает возможности ранних версий С-300 (ПС и ПТ).
Дивизион имеет 36 стрельбовых каналов по цели. Комплекс способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 5 м до 35 км.  

9. Тор-М и Панцирь-СМ-СВ.

Системы войсковой ПВО ближнего действия и малой дальности. Обе системы имеют возможность вести огонь с ходу. Как иногда утверждается - и в автоматическом режиме. Наличие малых и дешевых (без ГСН) ЗУР позволяет использовать оба комплекса против таких целей, как малые и средние ударные и разведывательные БПЛА.
Обе системы имеют близкие характеристики по типам целей, их дальности, высотности, и скорости, и конкурировали (и конкурируют) друг с другом. Тем не менее, обе остаются на вооружении, и обе продолжают развиваться в направлении сетецентричности и полностью автоматического управления/ведения огня, а также испольщования пассивных средств обнаружения целей.  

Есть и другие занитно-ракетные средства ПВО и ПРО, но перечисленные выше являются основой российской объектовой и войсковой ПВО.
При этом каждая из этих систем является ВАЖНОЙ и НЕОБХОДИМОЙ частью ПВО в целом - в количественном и/или качественном отношении. Исключение (без полноценной замены) любой из этим систем привело бы к образованию "бреши" в противовоздушной обороне РФ.

По этим данным можно понять, насколько труден, дорог, и долог процесс создания полномасштабной и боеспособной ПВО - как объектовой,  так и войсковой.  И насколько велики примущество и "фора" России по сравнению с ее соперниками - НАТО, в первую очередь.  
И об этом преимуществе нужно помнить, рассуждая о боеспособности не только тактической авиации, но и сухопутных войск.
1 комментарий
№1
22.07.2024 15:08
О перспективах  войсковой ПВО.

https://topwar.ru/112009-nir-standart-razvitie-zenitnyh-sistem-voyskovoy-pvo.html?ysclid=lywwzb41aw204967630

НИР «Стандарт». Развитие зенитных систем войсковой ПВО
28 марта 2017
Имеющиеся планы министерства обороны и взгляды специалистов были оглашены на недавней военно-технической конференции. 23 марта в Ижевске на базе предприятия ИЭМЗ «Купол» состоялось заседание «Перспективный зенитный ракетный комплекс войсковой противовоздушной обороны малой дальности. Его место в облике войсковой противовоздушной обороны на период 2030-2035 годов». Мероприятием руководил главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков. Также в заседании приняли участие глава Удмуртии Александр Соловьев, начальник войсковой противовоздушной обороны сухопутных войск генерал-лейтенант Александр Леонов и другие представители вооруженных сил и промышленности.
...
Некоторые подробности развития войсковой ПВО огласил генерал-лейтенант А. Леонов. Выступая в ходе круглого стола, военачальник заявил, что с 2020 года основным направлением развития зенитных систем станет создание единой многофункциональной универсальной системы вооружения войсковой противовоздушной обороны. В течение первой половины следующего десятилетия следует заложить научно-техническую основу для последующего создания такой системы. Для этого следует открыть и провести ряд прорывных научно-исследовательских работ.

В связи с необходимостью дальнейшего развития зенитных комплексов командование сухопутных войск выступило с предложением о проведении новых НИР. В 2018 году предлагается запустить новую научно-исследовательскую работу под шифром «Стандарт». К ее реализации должны быть привлечены ведущие организации отрасли.

Во время работ по теме «Стандарт» отечественная промышленность должна будет провести анализ технических возможностей предприятий в деле создания перспективных образцов вооружения ПВО сухопутных войск. Среди прочего, требуется изучить возможность использования т.н. новых физических принципов поражения. Затем предлагается разработать перспективные зенитные ракетные комплексы малой и средней дальности. Также могут быть созданы и другие системы противовоздушной обороны. Все новые средства, включая зенитные комплексы и системы обнаружения, должны объединяться в общую сетецентрическую систему.

Генерал-лейтенант Леонов добавил, что на основе результатов научно-исследовательской работы «Стандарт» в дальнейшем должны быть открыты прорывные опытно-конструкторские работы. Уже в ходе этих проектов должны быть созданы информационно-совместимые зенитные средства, контролируемые единой системой управления. В новых разработках требуется использовать принципы модульного построения, высокой степени унификации и многофункциональности.

Главнокомандующий сухопутными войсками в своей речи уточнил, что на данный момент его структура работает над собственными рекомендациями, которые должны будут учитываться новыми научно-исследовательскими работами. Далее, после проведения необходимых НИР, при активном содействии сухопутных войск предполагается сформировать тактико-техническое задание на новые проекты перспективных средств противовоздушной обороны.

В своем официальном сообщении о прошедшем круглом столе Департамент информации и массовых коммуникаций министерства обороны напомнил, что основным зенитным ракетным комплексом малой дальности в войсковой ПВО в настоящий момент является система «Тор-М2». Задачей этого комплекса является осуществление противовоздушной и противоракетной обороны на уровне дивизионного звена. Он может защищать наземные соединения от крылатых и противорадиолокационных ракет, планирующих авиабомб, самолетов, вертолетов и беспилотников.
...
------
Также по теме:
https://ok.ru/warfiles/topic/66822754877488

https://rg.ru/2017/03/27/plany-po-razvitiiu-rossijskih-sistem-pvo-napugali-amerikancev.html?ysclid=lywx0akoml198189047

Россия создаст новую зенитную систему
...
Журнал The National Interest считает, что самолетам НАТО следует опасаться перспективных российских систем ПВО под кодовым названием "Стандарт". Предполагается, что они придут на смену ЗРК "Бук" и "Тор". Американские эксперты считают, что разработка зенитных комплексов нового поколения начнется в 2020 году.

Автор публикации Дэйв Маджумдар, проанализировав выступления российских генералов и представителей ВПК, считает, что "Стандарт" будет представлять собой комплексную систему, которая будет включать новые версии комплексов ПВО российской армии. Вместо различного многообразия ЗРК типа "Бук", "Тор" и различных вариантов С-300 будут создаваться модульные ракеты. Они должны обеспечить прикрытие с воздуха группировки сухопутных войск.

Отметим, что ранее главком Сухопутных войск РФ генерал-полковник Олег Салюков сообщил, что к 2030 году российская армия рассчитывает получить новый зенитный ракетный комплекс войсковой ПВО малой дальности. Перспективы и тактико-техническое задание нового ЗРК обсуждалось в ходе военно-технической конференции в Ижевске.

Кроме того, недавно концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" приступил к разработке новой системы ПВО средней дальности. Она придет на смену комплексам "Бук" и С-350 "Витязь", ориентировочно, формирование ее облика и тактико-технических характеристик займет порядка пяти лет.
...
-------

https://tvzvezda.ru/news/20191225017-sswv1.html
Десять новых образцов вооружений создают для войсковой ПВО

По заданию Министерства обороны России предприятиями проводятся десять опытно-конструкторских работ.
2019-12-25 00:20:01
...
В настоящий момент разрабатываются десять новых образцов военной техники для войсковой ПВО российской армии. Об этом заявил начальник войсковой ПВО генерал-лейтенант Александр Леонов.
Речь идет о работе над перспективным мобильным зенитным артиллерийским комплексом с 57-мм автоматической пушкой высокой баллистики «Деривация-ПВО». Предполагается, что он сменит зенитную установку «Шилка» и будет бороться с мини- и микробеспилотниками.

Кроме того, в планах - завершить госиспытания мишенного комплекса «Адъютант». Еще до принятия на снабжение комплекс обеспечил проведение государственных испытаний С-300В4 и облеты ЗРК «Бук-МЗ». А среди реализованных работ уже значится ОКР «Гибка».
...
----------

https://www.belta.by/society/view/voennyj-ekspert-nadezhnuju-zaschitu-neba-mozhet-obespechit-tolko-kombinirovannaja-sistema-pvo-649383-2024/

21 июля 2024, 11:59
Военный эксперт: надежную защиту неба может обеспечить только комбинированная система ПВО
...
21 июля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Надежную защиту воздушного пространства может обеспечить только комбинированная система ПВО. Таким мнением в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА поделился независимый военный аналитик Александр Алесин.
"По нынешним временам, в условиях развития крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов и других средств воздушного нападения, необходимо создание глубоко эшелонированной по дальностям и высотам системы противовоздушной обороны. Каким-то одним зенитным ракетным комплексом это обеспечить невозможно. Если те же С-400 бьют по высоко летящим целям на большой дальности, то для целей средней дальности необходимо другие средства. Допустим, ЗРК "Бук", в том числе белорусской модификации", - сказал Александр Алесин.

Если речь идет о поражении низколетящих малоразмерных целей, то, по мнению аналитика, необходимы такие ЗРК, как "Оса" и "Стрела-10", а также "Тор-М2К", которые предназначены именно для групп малоразмерных низколетящих целей.

"Не менее важную роль играют средства радиоэлектронной борьбы, которые должны отражать атаки как крупных стратегических беспилотников, так и целых роев мелких FPV-дронов", - подчеркнул Александр Алесин.
...
------
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.10 02:34
  • 1
Bild утверждает, что Украина может создать ядерное оружие в ближайшее время
  • 17.10 21:45
  • 0
Ответ на ""Кинжал" для "Патриота": как уничтожаются западные зенитные комплексы на Украине"
  • 17.10 19:20
  • 0
По поводу "Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС"
  • 17.10 12:12
  • 5155
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 17.10 05:50
  • 676
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 17.10 03:17
  • 1
Британия готовит предложения по ударам ВСУ вглубь территории РФ
  • 16.10 21:46
  • 0
Ответ на "Обозначены шаги США после обезглавливающего ядерного удара России"
  • 16.10 20:36
  • 0
Ответ на "Евтухов предрек кратное увеличение интереса к опробованному в рамках СВО оружию РФ"
  • 16.10 13:29
  • 11
СВ Индии приняли на вооружение первый ОБТ Т-90С, модернизированный до уровня T-90 Bhishma Мк-III
  • 16.10 12:48
  • 1
Лихачев на встрече с Путиным заявил о росте гособоронзаказа
  • 16.10 12:02
  • 1
Атомный ракетный подводный крейсер "Князь Пожарский" на испытаниях
  • 16.10 08:33
  • 3
Сергей Чемезов: драйверами развития страны сегодня выступают высокотехнологичные сектора
  • 15.10 23:20
  • 0
Возможен ли мир на территории б. Украины? И, если да, то на каких условиях?
  • 15.10 15:21
  • 1
Евтухов предрек кратное увеличение интереса к опробованному в рамках СВО оружию РФ
  • 15.10 07:51
  • 1
Полностью композитный воздухозаборник авиадвигателя впервые изготовили на «Ил» - ВАСО